Дело №
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04 августа 2020 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Беляковой Е.Н.
при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,
с участием истца Золотухиной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной И. В. к Золотухину А. А.ичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание бывшей супруги,
УСТАНОВИЛ:
Истец Золотухина И.В. обратилась в суд с иском к Золотухину А.А. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание бывшей супруги, просила суд: взыскать с Золотухина А.А. алименты на ее содержание до достижения 3-х летнего возраста Золотухиной У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6500 рублей, что составляет 50% от прожиточного минимума.
В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на следующее: истец и ответчик состояли с зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака у истца и ответчика родились двое детей: Золотухин Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Золотухина У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика удерживаются алименты на содержание двух детей в размере 1/3 части заработка.
Истец Золотухина И.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что до ухода в декретный отпуск она не работала, была уволена в связи с истечение срока договора, указала, что иного источника дохода, кроме алиментов, не имеет, до достижения сыном Г. трехлетнего возраста, она получала алименты на себя от бывшего супруга в размере 6500 рублей, данная сумма достаточно, чтобы прожить до достижения младшим ребенком трехлетнего возраста.
Ответчик Золотухин А.А. в суд не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления повесток заказными письмами.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Почтовые конверты, направленные в адрес ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административный ответчик Золотухин А.А. извещен судом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся супруг; жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Согласно ст. 90 Семейного кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Судом установлено, что истец Золотухина И.В. и Золотухин А.А. и состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8).
В период брака у истца и ответчика родилось двое детей: Золотухин Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9), Золотухина У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8 оборот).
После расторжения брака дети проживают с истцом Золотухиной И.В., что подтверждается копиями свидетельств о регистрации по месту жительства детей, объяснениями истца (л.д.9 оборот, л.д.10).
Из трудовой книжки истца от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с истечением срока трудового договора п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Из объяснений истца, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ она не работала и в настоящее время не работает, занимается уходом за ребенком до достижения им 3х-летнего возраста.
Постановлением Правительства МО от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населении и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за 1 квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в <адрес> за 1 квартал 2020 года на душу трудоспособного населения 13876 рублей.
Поскольку истец Золотухина И.В. находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста 3 лет, является получателем пособия по уходу за ребенком, руководствуясь указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что начиная с даты подачи искового заявления до достижения ребенком Золотухиной У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца алименты на ее содержание в размере 6500 рублей, что составляет менее 50% величины прожиточного минимума в МО для трудоспособного населения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.
Истец при подаче иска оплатила госпошлину в сумме 300 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Золотухиной И. В. к Золотухину А. А.ичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на содержание бывшей супруги, удовлетворить.
Взыскать с Золотухина А. А.ича в пользу Золотухиной И. В. алименты на ее содержание, в твердой денежной сумме в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ- даты подачи искового заявления и до достижения Золотухиной У. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, с последующей индексацией - пропорционально росту величины прожиточного минимума.
Взыскать с Золотухина А. А.ича в пользу Золотухиной И. В. государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Ответчик Золотухин А. А.ич вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ года
Судья:
