Ногинский городской суд Московской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ногинский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«02» ноября 2011 года г. Ногинск
Ногинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Поповой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Бережковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «» к Швецову А.В. о взыскании страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «» обратился в суд с иском к Швецову А.В. о взыскании страховой премии.
В обоснование заявленных исковых требований истец ООО СК «» ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «» (прежнее название ООО СК «») и Швецовым А.В. был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. Договором определены следующие существенные условия: Предмет (п. 2.1. договора) - страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, указанным в п. 1.1.7. договора. Срок страхования (п. 4.1. договора) по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества - месяца, с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору. По страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество - в течение трех лет с даты государственной регистрации права собственности страхователя на имущество. Страховая сумма (п. 6.1. договора) на дату заключения договора составляла: по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного - . По страхованию риска утраты (гибели), повреждения имущества - . По страхованию риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество - . Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.3. договора). В соответствии с п. 6.5. договора, страховая премия за первый год страхования составляет Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.6. договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в . Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.9. договора). В соответствии с п. 5.3.4. договора, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Ответчик уплатил истцу первый и второй страховые взносы. Последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Действие договора не прекращено, таким образом, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором. Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса, как основание для автоматического прекращения договора, договором не предусмотрены. Фактически, обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика договором, ответчик не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить истцу за осуществление страхования. Истец полагает, что, предоставляя ответчику до настоящего времени страховое покрытие рисков, предусмотренных договором, вправе требовать взыскания с него причитающейся страховой премии в соответствии с положениями гражданского законодательства об обязательствах. Задолженность ответчика по уплате страховых премий составляет рублей. Расчет суммы задолженности, согласно п. 6.6. договора: период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предельная дата уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; сумма взноса (в долларах США) - ; курс ЦБ РФ на предельную дату уплаты - ; сумма взноса в рублях - ; период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предельная дата уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; сумма взноса (в долларах США) – ; курс ЦБ РФ на предельную дату уплаты – ; сумма взноса в рублях – ; период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предельная дата уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; сумма взноса (в долларах США) – ; курс ЦБ РФ на предельную дату уплаты – ; сумма взноса в рублях – . Таким образом, цена иска составляет руб. Представление страховщиком страховой защиты страхователю является встречным обязательством, обусловленным исполнением страхователем обязательства по уплате страховой премии. Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. Истец направлял ответчику письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате страховых премий и расторгнуть договор, однако ответа не последовало. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора.
Истец ООО СК «» просил суд: взыскать с Швецова А.В. в пользу ООО СК «» руб. страховой премии; взыскать с Швецова А.В. в пользу ООО СК «» руб. - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины; признать договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с даты вынесения судом решения по делу.
Представитель истца ООО СК «» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы гражданского дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Швецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Швецова А.В. в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 328 ГК РФ, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ, в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления на страхование, между ООО СК «», с одной стороны, и Швецовым А.В., с другой стороны был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, что подтверждается копией заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) и копией договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
На основании Протокола Общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК «» изменило наименование на ООО СК «», что подтверждается копией Изменений № в Устав ООО СК «» (л.д., копией свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) и копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).
Как усматривается из копии договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.), предметом вышеуказанного договора является страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, указанным п. 2.1. договора - в п. 1.1.7. договора. Согласно п. 4.1. договора, срок страхования по страхованию жизни и трудоспособности, а также страхованию риска утраты или повреждения имущества - месяца, с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору. По страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество - в течение трех лет с даты государственной регистрации права собственности страхователя на имущество. В п. 6.1 договора определена страховая сумма, которая на дату заключения договора составляла: по страхованию жизни и трудоспособности застрахованного - . По страхованию риска утраты (гибели), повреждения имущества - . По страхованию риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на имущество - Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования (п. 6.3. договора). В соответствии с п. 6.5. договора, страховая премия за первый год страхования составляет . Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.6. договора. Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производятся в рублях по курсу Банка России на день оплаты (п. 6.9. договора).
Как усматривается из п. 5.3.4. договора, страхователь – ответчик Швецов А.В. обязался оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Во исполнение условий договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Швецов А.В. уплатил истцу первый и второй страховые взносы, что подтверждается копией квитанции на получение страховой премии (взноса) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.). Однако, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены, действие договора страхования не прекращено, таким образом, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном договором. Последствия неуплаты страхователем очередного страхового взноса, как основание для автоматического прекращения договора, договором не предусмотрены. Фактически, обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика договором, ответчик не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить истцу за осуществление страхования.
Как усматривается из расчета суммы задолженности (л.д.), задолженность ответчика по уплате страховых премий составляет . Расчет суммы задолженности, согласно п. 6.6. договора включает в себя: период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предельная дата уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; сумма взноса (в долларах США) - ; курс ЦБ РФ на предельную дату уплаты - ; сумма взноса в рублях - ; период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предельная дата уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; сумма взноса (в долларах США) – ; курс ЦБ РФ на предельную дату уплаты – ; сумма взноса в рублях – ; период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; предельная дата уплаты - ДД.ММ.ГГГГ; сумма взноса (в долларах США) – ; курс ЦБ РФ на предельную дату уплаты – ; сумма взноса в рублях – . Таким образом, цена иска составляет руб. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленной истцом.
В связи с систематическим нарушением ответчиком Швецовым А.В. обязанности по уплате страховой премии, истец вправе отказаться от исполнения обязанности по представлению ответчику обусловленной договором страховой защиты. В связи с чем, ООО СК «» направило в адрес ответчика сообщение с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате страховых премий и расторгнуть договор, однако ответа не последовало. Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем, истец вправе требовать расторжения договора.
Установленные судом обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, а также не противоречащими друг другу письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела.
Таким образом, судом установлено, что, поскольку ООО СК «» до настоящего времени предоставляет ответчику Швецову А.В. страховое покрытие рисков, предусмотренных договором, следовательно, ООО СК «» вправе требовать взыскания с ответчика причитающейся страховой премии в соответствии с положениями гражданского законодательства об обязательствах, в связи с чем, суд считает, что исковые требования ООО «» о взыскании страховой премии с ответчика Швецова А.В. основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из приобщенного к материалам гражданского дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.) усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере ., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «» к Швецову А.В. о взыскании страховой премии - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Швецова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «» страховую премию в размере ., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ., а всего взыскать
Признать договор о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «», с одной стороны, и Швецовым А.В., с другой стороны, – расторгнутым с даты вынесения решения по делу.
Разъяснить ответчику Швецову А.В., что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
