НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ногинского городского суда (Московская область) от 02.07.2020 № 2А-2408/20

Дело

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Веремееву И. В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

установил:

ИФНС России по г. Ногинску Московской области обратилась в суд с административным иском к Веремееву И.В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет.

В обоснование заявленных требований указала, что Веремеев И. В. был поставлен на учет в налоговом органе в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Во исполнение положений п. 1 ст. 229 НК РФ ответчик представил ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию ФНС по г. Ногинску Московской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты>

В соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 227 НК РФ ответчик обязан самостоятельно осуществить исчисление и уплату налога в соответствие с положениями данной статьи. Как следует из положений п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная должником в налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, должна быть уплачена им не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. 9 ст. 227 НК РФ (в ред. действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) были обязаны уплачивать на основании налоговых уведомлений авансовые платежи по НДФЛ: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Во исполнение указанных положений НК РФ ответчику было направлено уведомление на уплату авансовых платежей по НДФЛ в соответствие с которым ответчик был обязан уплатить авансовые платежи в размере <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение положений п. 6 и п. 9 ст. 227 НК РФ должник обязанность по уплате НДФЛ и авансовых платежей в установленные сроки не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или взноса, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки платежа начислены пени. Расчет суммы пеней приведен в приложении к настоящему заявлению.

В связи с неисполнением обязанности по уплате НДФЛ в установленные сроки, налоговым органом вынесено требование от ДД.ММ.ГГГГ и направленно в адрес плательщика почтовым отправлением, в котором задолженность по НДФЛ предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, плательщиком уплачена не была.

В результате задолженность по НДФЛ ответчика составила: налог (в т.ч. авансовые платежи) - <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В связи с не исполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, ИФНС России по г. Ногинску МО в адрес мирового судьи судебного участка было направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка мировым судьей был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит суд:

взыскать с административного ответчика Веремеева И. В. в пользу ИФНС России по г. Ногинску МО задолженность по платежам в бюджет в размере <данные изъяты>, в том числе задолженность по: НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, задолженность по авансовым платежам в сумме <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Ногинску Московской области в суд не явился, о явке в суд извещен.

Административный ответчик Веремеев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель административного ответчика Милохина С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагала, что инспекцией пропущен срок на подачу настоящего административного иска.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

Выслушав возражения стороны административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявлениеможет быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если срок был пропущен по уважительной причине, то он может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Веремеев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговом органе в качестве адвоката.

На основании п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Во исполнение положений п. 1 ст. 229 НК РФ ответчик представил ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию ФНС по г. Ногинску Московской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2017 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> (л.д. 8-9).

В соответствии с подп. 2 п. 1 и п. 2 ст. 227 НК РФ ответчик обязан самостоятельно осуществить исчисление и уплату налога в соответствие с положениями данной статьи. Как следует из положений п. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц, исчисленная должником в налоговой декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, должна быть уплачена им не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение положений НК РФ инспекцией в адрес Веремеева И.В. было направлено налоговое уведомление на уплату авансовых платежей (л.д. 14). Должник обязанность по уплате налога в установленные сроки не исполнил.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), в котором задолженность по налогу предложено уплатить в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности в срок, установленный в требовании, административным ответчиком уплачена не была.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как было указано выше, срок уплаты по требованию был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ в отношении должника был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Однако, уважительных причин для восстановления пропущенного срока суд не находит.

Поскольку инспекцией пропущен срок на обращение с административным исковым заявлением, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Ногинску Московской области к Веремееву И. В. о взыскании задолженности по платежам в бюджет отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья