Ногайский районный суд Республики Дагестан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ногайский районный суд Республики Дагестан — Судебные акты
Гражданское дело №2-56-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2010 года с Терекли-Мектеб
Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи Телемишева Э.И.
при секретаре Сагиндиковой Н.Т.
адвоката Азимова Б.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.
В судебном заседании заявитель ФИО2 свое заявление поддержала полностью и показала суду, что родилась в станице Калиновская Шелковского района ЧР ДД.ММ.ГГГГ. Трудовую деятельность начала в 1978 году няней в детском саду «ФИО12» совхоза имени Ленина Ногайского района РД. На тот момент она была замужем за ФИО3 и носила фамилию супруга «ФИО13». В последующем в 1993 году она развелась и после расторжения брака приняла свою добрачную фамилию «ФИО14». В настоящее время у нее подошел возраст для выхода на пенсию по возрасту. В связи с этим она обратилась в отдел ОПФР по РД в Ногайском районе за оформлением пенсии, однако при первичной обработке документов выявились неточности в ее трудовой книжке. В связи с этим ей было предложено представить копию приказа о приеме на работу. В последующем после получения из архива выписки из приказа о приеме ее на работу выявилось, что в приказе ее фамилия указана как «ФИО15», хотя фактически она была «ФИО16». В связи с этим в отделе ОПФР по РД в Ногайском районе ей разъяснили о необходимости судебно подтвердить факт трудовой деятельности. Просит суд удовлетворить ее заявление и установить юридический факт трудовой деятельности в детском саду «ФИО17», а с 1990 года впоследствии переименования в детском саду «ФИО18» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Свидетель,ФИО4, показала суду, что в детском саду «ФИО19» совхоза имени РД начала работать с 1971 года. В 1978 году к ним в указанный детский сад устроилась ФИО20, тогда она носила фамилию мужа – «ФИО21». ФИО22 начала работать в должности няни, в настоящее время эта должность именуется как «помощник воспитателя». С 1984 года она является заведующей детским садом, а ФИО23 работает в ее подчинении. В конце 1990 года детский сад был переименован в «ФИО24», а в марте 1991 года передан с баланса совхоза на баланс Терекли-Мектебской сельской администрации, в связи с переездом Центральной усадьбы совхоза в аул РД. Тогда все трудовые книжки работников детского сада были переданы из совхоза ей. Кроме того, ей также известно, что в момент передачи детского сада на баланс Терекли-Мектебского сельского совета, выяснилось, что трудовые книжки на многих постоянных работников не были оформлены. В последующем, только в 1991 году, эти книжки были открыты и записи в них внесены на основании приказов. Поэтому трудовая книжка заявителя была оформлена только в 1991 году и записи в нее внесены с 1978 года на основании приказов о приеме на работу. Почему в приказе заявитель отражена, как «ФИО25» она не знает, но считает, что букву «ФИО26» пропустили механически. В 1993 году ФИО28 развелась с супругом и после развода приняла свою добрачную фамилию «ФИО29». На основании данных свидетельства о расторжении брака она занесла соответствующие изменения в трудовую книжку ФИО1. В настоящее время у заявителя подошел возраст для выхода на пенсию по возрасту. В связи с этим она обращалась к ней за трудовой книжкой. В процессе оформления трудовой книжки ею случайно были проставлены штампы и там, где имеются записи по совхозу имени Ленина и по Терекли-Мектебскому сельскому совету. Она подтверждает перед судом факт трудовой деятельности заявителя ФИО1 в детском саду «ФИО31», а в последующем после переименования, в детском саду «ФИО30», с 1978 года по настоящее время.
Свидетель, ФИО5 , показала суду, что в детском саду «ФИО32» работает с 1991 года. Тогда детский сад находился на балансе Терекли-Мектебского сельского совета, а с 2006 года находится на балансе Управления образования администрации МО «Ногайский район». С тех пор она знает заявителя. Сначала она ходила по фамилии мужа как «ФИО33». В последующем, в 1993 году, ФИО34 развелась и приняла свою добрачную фамилию «ФИО35». Ей, со слов коллег известно, что ФИО2 работает в указанном детском саду с 1978 года. Она подтверждает перед судом факт трудовой деятельности заявителя в детском саду «ФИО36» с 1991 года по настоящее время.
Свидетель, ФИО6, показал суду, что знает заявителя давно, с тех пор как устроилась работать в детский сад «ФИО37» при совхозе имени РД в 1979 году. На тот момент заявитель, ФИО2, уже работала в садике няней. С тех пор по настоящее время они работают вместе в указанном детском саду. За все эти годы детский сад переводился с баланса совхоза имени РД сначала на баланс Терекли-Мектебской сельской администрации в связи с переездом центральной усадьбы. Потом с баланса сельской администрации на баланс Управления образования, в чем ведении они находятся по настоящее время. В 1990 годы садик был переименован с названия «ФИО38» на «ФИО39». Она подтверждает перед судом факт трудовой деятельности заявителя ФИО1 в детском саду «Ромашка», а в данное время ФИО40», с 1979 года по настоящее время.
Представитель заинтересованного лица-отдела ОПФР по РД в ФИО10 пояснил суду, что заявитель действительно обращалась к ним за оформлением пенсии по возрасту. При изучении первичных документов ФИО1 было предложено представить копию приказа о приеме на работу в детский сад. Однако в приказе заявитель указана, как «ФИО41». В связи с этим заявителю было предложено обратиться в суд за установлением юридического факта трудовой деятельности в детском саду совхоза имени РД. Трудовая деятельность истицы у них сомнений не вызывает, человек действительно проработал долгие годы в садике и до сих пор работает. Тем более это подтверждается справками с места работы, а также показаниями свидетелей. Просит суд удовлетворить заявление ФИО1. Только на основании решения суда они вправе оформить заявителю пенсию по возрасту.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей и изучив представленные материалы дела: -копия паспорта заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -копия трудовой книжки на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; -копия свидетельства о расторжении брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ; -справка о составе семьи; -архивная справка из книги приказов племсовхоза имени Ленина; -справка заведующего МДОУ д/с «ФИО42» о трудовой деятельности заявителя; -архивная справка о заработной плате заявителя с октября 1978 года по март 1991 года; -архивная справка об отсутствии расчетно-платежных ведомостей за 1984-1988 годы; -справка главы МО сельского поселения «село Терекли-Мектеб» о заработной плате заявителя за период с марта 1991 года по декабрь 2001 года; -справка начальника УО администрации МО «Ногайский район» о заработной плате заявителя за период с января 2007 года по март 2010 года;
-приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из свидетельства о заключении брака усматривается, что брак между заявителем ФИО1 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись №. После расторжения брака заявителю присвоена добрачная фамилия «ФИО43».
Исходя, из содержания архивной выписки из книги приказов директора племсовхоза имени РД следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО44 принята в штат совхоза и назначена няней ясельной группы.
Из записей трудовой книжки серии АТ-У № на имя ФИО7 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ она назначена няней детского сада «ФИО45» согласно поданного заявления (основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Указанное подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6
Так, заведующая детским садом «ФИО46» ФИО4 показала суду, что в детском саду «ФИО47» совхоза имени РД начала работать с 1971 года. В 1978 году к ним в указанный детский сад устроилась ФИО48, тогда она носила фамилию мужа – «ФИО49». ФИО50 начала работать в должности няни, в настоящее время эта должность именуется как «помощник воспитателя». С 1984 года она является заведующей детским садом, а ФИО51 работает в ее подчинении. В конце 1990 года детский сад был переименован в «ФИО52», а в марте 1991 года передан с баланса совхоза на баланс Терекли-Мектебской сельской администрации, в связи с переездом Центральной усадьбы совхоза в аул РД. Тогда все трудовые книжки работников детского сада были переданы из совхоза ей. Кроме того, ей также известно, что в момент передачи детского сада на баланс Терекли-Мектебского сельского совета, выяснилось, что трудовые книжки на многих постоянных работников не были оформлены. В последующем, только в 1991 году, эти книжки были открыты и записи в них внесены на основании приказов. Поэтому трудовая книжка заявителя была оформлена только в 1991 году и записи в нее внесены с 1978 года на основании приказов о приеме на работу. В 1993 году ФИО53 развелась с супругом и после развода приняла свою добрачную фамилию «ФИО54».
Факт работы заявителя также подтверждается справкой заведующего МДОУ детского сада «ФИО55», из которого следует, что ФИО2 действительно работает помощником воспитателя указанного детского сада с 1978 года по настоящее время.
Исходя из содержания выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ детский сад «ФИО56» переименован в детский сад «ФИО57».
В последующем, согласно выписки из протокола № заседания Ногайского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в связи с разделением совхоза имени Ленина на два хозяйства и переводом центральной усадьбы совхоза в , с ДД.ММ.ГГГГ передать детский сад на баланс Терекли-Мектебского сельского совета.
Из архивной справки о заработной плате за период с октября 1978 года по декабрь 1983 года и с января 1987 года по март 1991 года (1984, 1985, 1986, 1988 годы отсутствуют), а также из справки главы МО сельского поселения «село Терекли-Мектеб» о заработной плате заявителя с марта 1991 по март 1993 года, затем с мая 1996 по декабрь 2001 года и из справки начальника Управления образования администрации МО «Ногайский район» о заработной плате с января 2007 года по март 2010 следует, что заявитель действительно с 1978 года по настоящее время работает в детском саду «ФИО58».
Указанные обстоятельства соответствуют записям трудовой книжки и нашли свое подтверждение, как в показаниях самого заявителя, так и в показаниях свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6
Суд доверяет показаниям заявителя и свидетелей, и считает, что расхождение в фамилии, а именно пропуск буквы «ж» в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ, является механической ошибкой, допущенной не по вине заявителя и, следовательно, не должно отразиться на конституционных правах последней, в частности предусмотренных ст. 39 Конституции РФ, в котором «каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту ……»
В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций. Условием установления в судебном порядке фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержаться в собранных по делу письменных доказательствах.
Таким образом анализ и оценка представленных суду доказательств с точки зрения относимости и допустимости, а все –в их совокупности дает суду основание для признания доводов, изложенных в заявлении ФИО1 достоверными и подтверждающимися объективными данными, которыми являются показания свидетелей. И суд считает необходимым признать факт трудовой деятельности ФИО1 в детском саду «ФИО59», а с 1990 года, впоследствии переименования, в детском саду «Айсылув», с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для ФИО1
Таким образом, суд считает юридический факт трудовой деятельности установленным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264 ч 5, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт. Признать факт трудовой деятельности ФИО7 в детском саду «Ромашка», а с 1990 года впоследствии переименования в детском саду «ФИО60» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Решение суда может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 суток с момента его вынесения.
Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.
Председательствующий судья Э.И. Телемишев
