КОПИЯ №36 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2019 г. г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Курманова Э.Р., при помощнике судьи Чернобривка А.Н., секретаре Купцовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Макаревич В. А. к ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о перерасчете размера пенсии и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Макаревич В.А. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) о перерасчете размера пенсии и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с мая 2012 года получала пенсию по потере кормильца, с 2016 года, в связи с наступлением 80-летнего возраста, она была переведена на страховою пенсию по старости. <дата> она обратилась в ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры заявлением о перерасчете пенсии, так как период ее работы с <дата> по <дата> не был включен в страховой стаж. Решением ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры от <дата> в перерасчете пенсии отказано. На основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от <дата> Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижневартовске (межрайонное) включило в ее общий трудовой и страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в Черновском отделе соцобеспечения в должности старшего инспектора-ревизора и произвело перерасчет назначенной пенсии, с учетом периода ее работы с <дата> по <дата>, с даты обращения с заявлением о перерасчете – с <дата>. Считает, что перерасчет пенсии должен быть произведен с <дата>. Кроме того, указывает, что ей был причинен моральный вред, поскольку после каждого отказа ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры у нее подскакивало давление до кризисного состояния, что сопровождалось частыми вызовами скорой помощи, а после заключительного ответа ее увезли в больницу с гипертоническим кризом. Ей было морально унизительно, что за ее продолжительный трудовой стаж ее морально и материально ущемляют. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) произвести перерасчет и выплатить Макаревич В.А. страховую пенсию по старости с <дата> с учетом трудового стажа с <дата> по <дата>; взыскать с ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Истец Макаревич В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Нижневартовске ХМАО – Югры (межрайонное) в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. Материалами дела установлено, что с <дата>Макаревич В.А. являлась получателем пенсии по потере кормильца. На основании заявления от <дата>Макаревич В.А. переведена с пенсии по потере кормильца на страховую пенсию по старости. <дата> МакаревичВ.А. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с подп.1 п.2 ст.18 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижневартовске (межрайонное) № от <дата> истцу было отказано в перерасчете страховой пенсии, в связи с непредоставлением справки, подтверждающей период работы с <дата> по <дата>. На основании решения Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижневартовске (межрайонное) возложена обязанность по включению в общий трудовой и страховой стаж Макаревич В.А. периода работы с <дата> по <дата> в Черновском отделе соцобеспечения в должности старшего инспектора-ревизора и проведению перерасчета назначенной Макаревич В.А. пенсии, с учетом периода ее работы с <дата> по <дата>, с даты обращения – <дата>. Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указывает, что в 2016 году при переводе с одной пенсии на другую, ответчиком необоснованно не был включен период её работы с <дата> по <дата> в страховой стаж, в связи с чем, страховая пенсия по старости подлежит перерасчету с <дата>. Пунктом 7 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что заявление о назначении страховой пенсии, заявление о переводе на страховую пенсию или заявление о переводе с одного вида страховой пенсии на другой рассматривается не позднее чем через 10 рабочих дней со дня приема этого заявления органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, которые он вправе представить по собственной инициативе с учетом положений части 8 статьи 21 настоящего Федерального закона, либо со дня представления дополнительно документов в соответствии с частями 3 и 4 настоящей статьи, либо со дня поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях. Как усматривается из заявления Макаревич В.А. от <дата> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), истец предоставила трудовую книжку, СНИЛС, паспорт гражданина Российской Федерации и заявление. В силу статьи 66 Трудового кодекса РФ, пункта 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190, и пункта 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника, является трудовая книжка. Согласно трудовой книжке Макаревич В.А., заполненной <дата>, истец была принята на работу старшим счетоводом в Черновской отдел соцобеспечения <дата>, с <дата> переведена временно инспектором отдела, с <дата> переведена инспектором отдела, с <дата> переведена на должность старшего инспектора-ревизора отдела, а с <дата> уволена по собственному желанию. Таким образом, предоставленные истцом документы при оформлении заявления <дата> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) являлись достаточными, оснований для исключения периода работы Макаревич В.А. с <дата> по <дата> из страхового стажа не имелось. В соответствии со ст. 23 Закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: 1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; 2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Согласно ч. 2 ст. 23 этого же Федерального закона заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Поскольку перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, Макаревич В.А. с заявлением на переход с одной пенсии на другую обратилась <дата>, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части обязания ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) произвести перерасчет и выплатить Макаревич В.А. страховую пенсию по старости с <дата> с учетом трудового стажа истца с <дата> по <дата>. В силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В соответствии статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Таким образом, как следует из приведенных норм, компенсация морального вреда может быть взыскана судом с нарушителя в том случае, если таким нарушением затрагиваются личные неимущественные права потерпевшего, а также в случаях, предусмотренных законом. Требования истца о взыскании компенсации морального вреда связаны с причинением ей материального ущерба (неполучением пенсионных выплат), следовательно, с нарушением имущественных прав. Однако в данном случае действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ-УПФ РФ в городе Нижневартовске ХМАО-Югры (межрайонное) произвести перерасчет и выплатить Макаревич В. А. страховую пенсию по старости с <дата> с учетом трудового стажа истца с <дата> по <дата>. В удовлетворении остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд. Председательствующий подпись Э.Р. Курманов «КОПИЯ ВЕРНА» Судья ______________Э.Р. Курманов Секретарь с/з _______ К.В. Купцова « ___ » _____________ 2019 г. Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле № Секретарь с/з __________К.В. Купцова |
