НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Нижневартовского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 12.05.2022 № 12-502/2022

12-502/2022

86MS0049-01-2022-000542-07

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 12 мая 2022 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коваленко Т.К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО «Юграспецтранс» ФИО1<дата> г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, от 23 марта 2022 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 марта 2022 года должностное лицо конкурсный управляющий ООО «Юграспецтранс» ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что он являясь конкурсным управляющим ООО «Юграспецтранс» не представил до 01.04.2022 г. в межрайонную инспекцию ФНС России №6 по ХМАО-Югре бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2020 года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить дело направить на новое рассмотрение в связи со следующими обстоятельствами. По решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.01.2021 г. Заявитель был назначен конкурсным управляющим ООО «Юграспецтранс». Согласно ч. 4 резолютивной части решения, бывший руководитель ООО «Юграспецтранс» ФИО2 обязан был передать всю имеющуюся документацию Заявителю в трехдневный срок. Заявителем был получен и предъявлен в службу судебных приставов исполнительный лист.

Одновременно, были направлены заявления в УМВД по городу Нижневартовску (отдел полиции) о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту уклонения от передачи документации и имущества ООО «Юграспецтранс». На протяжении 2021 года документация не была передана и Заявитель восстанавливал ее собственными средствами и возможностями. Заявитель привлечен к ответственностью за несвоевременную сдачу бухгалтерской отчетности за 12 месяцев 2020 г., которая представляется не позднее 31.03.2021 г. Заявитель не мог сдать отчетность в силу вышеизложенных обстоятельств, что подтверждается:

запросом от 26.12.2020 г. (бывшему директору ООО «Юграспецтранс» ФИО2) с доказательством его направления; постановлением УМВД России по городу Нижневартовску от 02.01.2021 г. (об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2); Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11.01.2021 г. и исполнительным листом (об обязании бывшего директора передать документацию и имущество); Запросом от 15.02.2021 г. (заинтересованному лицу ФИО3); Заявлением в УФССП РФ по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 27.01.2021 г. (о возбуждении исполнительного производства об обязании бывшего руководителя ФИО2 передать документацию и имущество); Заявлением от 26.03.2021 г. в УМВД России по городу Нижневартовску (по факту возбуждения уголовного дела);

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06.09.2021 г. (о наложении астрента (судебного штрафа) на ФИО2 за неисполнение решения суда от 11.01.2021 г. о передаче имущества и документов); Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.08.2021 г.;Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.01.2022 г.;

Ответом налогового органа от 18.08.2021 г.

Заявителем, как конкурсным управляющим ООО «Юграспецтранс», были предприняты все возможные вышеперечисленные действия, направленные на соблюдение законодательства и невозможности его исполнения по объективным причинам, которые указывают на отсутствие состава административного правонарушения по ч. 1 статьи 15.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

А. Ю.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Фархутдинов Э.Ф. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Изучив представленный в суд административный материал в целом, выслушав защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вместе с тем, мировым судьей судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры указанные требования выполнены не были, доказательства, имеющиеся в материалах дела, мотивированной оценки не получили, судья лишь перечислил их, не раскрыв их содержание.

Данное нарушение процессуальных норм является существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, и влечет отмену принятого судом решения.

Учитывая изложенное, постановление судьи подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, направлению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 23 марта 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №9 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры

Судья Т.К. Коваленко