РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2020 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Пановой Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/2020 по исковому заявлению Квасюк А. ИвА. к акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания» о признании незаконным условий договора в части и взыскании задолженности по агентскому вознаграждению,
УСТАНОВИЛ:
Квасюк А.И. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что с <дата> она оказывала страховые услуги АО «МАКС» на основании агентского договора №. В соответствии с условиями договора, от имени принципала с <дата> по настоящее время заключала договоры страхования, вырученные денежные средства передавала со всей необходимой отчетной документацией в филиал ответчика в г. Нижневартовске. По условиям договора принципал обязан перечислить на расчетный счет агента агентское вознаграждение в срок не позднее 10 банковских дней после подписания сторонами отчета. При этом, по условиям договора ответчик выступал налоговым агентом и удерживал с целью дальнейшей выплаты в налоговый орган подоходного налога в размере 13%. В нарушение действующего законодательства из причитающегося агентского вознаграждения, то есть за счет средств агента удерживал обязательные страховые взносы в ПФ РФ и ФОМС. Таким образом, ответчик недоплачивал ей положенное вознаграждение и не исполнял взятые на себя обязательства. Просит признать условия договора в части выплаты агентского вознаграждения с удержанием сумм страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС незаконными и отменить; взыскать с АО «МАКС» в ее пользу недоплаченное агентское вознаграждение за <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
До начала судебного заседания истец увеличила исковые требования, просит взыскать с АО «МАКС» в ее пользу недоплаченное агентское вознаграждение с <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Квасюк А.И. не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает.
Представитель истца Артемова Л.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что обязательства по агентскому договору ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполнил. Возражала против передачи дела по подсудности, поскольку агентский договор был заключен между АО «МАКС» и истцом – как физическим лицом, а не как с индивидуальным предпринимателем. Кроме того, агентский договор был заключен в г. Нижневартовске, на момент подачи иска Нижневартовский филиал АО «МАКС» был зарегистрирован в налоговом органе. Таким образом, исковое заявление было принято судом без нарушений правил подсудности. Просила иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку согласно агентскому договору стороны пришли к соглашению о договорной подсудности, кроме того, истец имеет статус индивидуального предпринимателя.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно положениям ч.1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Как следует из п. 9.7 агентского договора, споры и разногласия, связанные с исполнением и толкованием договора, разрешаются путем взаимных переговоров между сторонами, а при не достижении согласия в Арбитражном суде <адрес>.
Между тем, как установлено материалами дела, агентский договор от <дата>№ был заключен по месту нахождения и регистрации филиала АО «МАКС» по адресу: <адрес>
Несмотря на то, что истец была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, услуги по заключению договоров страхования были ей оказаны АО «МАКС», как физическим лицом, о чем свидетельствует агентский договор от <дата>№.
То обстоятельство, филиал АО «МАКС» что прекратил свою деятельность в г. Нижневартовске в <дата>, не влечет передачу дела на рассмотрение другого суда, поскольку в силу п. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской, дело, принятое судом к своему производству <дата> с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело принято судом без нарушений правил подсудности и подлежит рассмотрению Нижневартовским городским судом.
Из письменных материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ЗАО «МАКС» (принципал) и Квасюк А.И. (агент) заключен агентский договор (типовой агентский договор с физическим лицом, работающим без удержания агентского вознаграждения) №.
Договор вступил в силу с момента его подписания и действовал по <дата> включительно (п.7.1 договора), дополнительными соглашениями к агентскому договору от <дата>№ от <дата> срок действия договора продлен по <дата>; от <дата> срок действия договора продлен по <дата>, в том числе дополнительными соглашениями к агентскому договору от <дата>№ от <дата> от <дата>, от <дата>, АО «МАКС» с Квасюк А.И. продлевали указанный агентский договор, внося в него изменения и дополнения как по сроку действия договора, так и по планам сбора страховых взносов (страховых премий) и иным вопросам, связанным с агентским договором.
По условиям агентского договора № от <дата>, принципал поручает, а агент обязуется совершать действия по заключению с лицами (далее – Страхователи) от имени и по поручению принципала договоров (полисов) (далее – договоры страхования) страхования по видам страхования, перечисленным в Приложении №1, 2 к договору, а принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждения за оказанные услуги (п.1.1).
Согласно п. 2.1.1. - 2.1.4. агентского договора, агент имеет право осуществлять поиск страхователей, проводить переговоры по согласованию условий страхования, подготавливать к заключению и заключать договоры страхования на условиях и по правилам принципала; принимать заявления на страхование и все необходимые для заключения договором страхования документы, в период действия заключенных при участии агента договоров страхования – принимать заявления об изменении, расторжении, пролонгации договоров и другие документы от страхователя, имеющие отношение к данному договору; на получение агентского вознаграждения на условиях и в порядке, предусмотренном договором.
Агент обязан действовать в интересах принципала и в пределах полномочий, предоставленных договором и выданной принципалом доверенностью, заключать договоры страхования в соответствии с Правилами страхования, инструкциями и указаниями принципала, действующими тарифами по видам страхования и законодательством РФ; оформлять все договоры страхования и другие документы в соответствии с инструкциями и указаниями принципала, Правилами страхования и действующим законодательством РФ. Агент при подписании договора страхования (страхового полиса) обязан расшифровать свою подпись, указать номер и дату выдачи своей доверенности; производить расчет страховых премий по заключенным договорам страхования строго в соответствии с тарифами и методиками, утвержденными принципалом и/или установленным действующим законодательством РФ; перечислять на расчетный счет принципала страховые премии (страховые взносы – в случае, если уплата страховой премии производится в рассрочку), полученные от страхователей в следующие сроки: в срок не позднее 20-го числа отчетного месяца за период с 01-го по 15-е число отчетного месяца; в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, за период с 16-го по последний день отчетного месяца; контролировать сроки перечисления страхователем страховых премий; обеспечивать сохранность бланков строгой отчетности, подписанных договоров страхования и приложений к ним, заявлений страхователей, анкет, письменных согласий страхователей на обработку их персональных данных, квитанций формы А-7, приходно-кассовых ордеров, платежных поручений, актов осмотра, документов, а действительной стоимости принятого на страхование имущества и других документов, предусмотренных Правилами страхования, инструкциями и указаниями Принципала, до момента их передачи принципалу; обеспечивать контроль за использованием бланков строгой отчетности и нести ответственность за их использование; вести учет бланков строй отчетности; в срок не позднее 3-х банковских дней перечислять на расчетный счет принципала полученное по договору агентом вознаграждение в полном размере в случаях, если заключенный агентом договор страхования досрочно расторгнут до момента вступления его в силу и при условии, что агент получил агентское вознаграждение по указанному договору и т.д. (п.2.3.1, 2.3.3, 2.3.6-2.3.11., 2.3.22. договора).
В соответствии с п. 4.1 – 4.5 договора, расчеты принципала и агента по договору осуществляются в форме безналичных расчетов; принципал перечисляет на расчетный счет агента агентское вознаграждение в срок не позднее 10-ти банковских дней после подписания сторонами отчета агента с учетом данных выверки взаиморасчетов; размер вознаграждения агента определяется в Приложения №1,2 к договору и рассчитывается в процентах от поступившей от страхователей суммы страховых премий (страховых взносов) по заключенным агентам договорам страхования и зависит от вида договора страхования, категории агента, объема сборов агентом страховых премий и убыточности по заключенным агентам договорам; вознаграждение, предусмотренное договором, выплачивается агенту по заключенным договорам страхования при условии, что такие договоры вступили в силу (за исключением договоров страхования граждан, выезжающих за рубеж), страховая премия по которым поступила на расчетный счет принципала; принципал устанавливает размер причитающегося агенту агентского вознаграждения в зависимости от объема сборов страховых премий (страховых взносов) по заключенным при участии агента договорам и убыточности по заключенным агентом договорам (л.д. 10-25).
Из Приложений №1 и №2 к агентскому договору следует, что размер вознаграждения агента по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страхование ОСАГО) устанавливается в размерах: до 10 %; вознаграждение агента за заключение договоров страхования кроме обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) устанавливается в размерах: добровольные виды страхования: КАСКО (без франшизы) до 25 %; КАСКО (<данные изъяты> безусловная франшиза с 1-го случая) до 27%; КАСКО (<данные изъяты> безусловная франшиза с 1-го случая) до 30%; КАСКО (<данные изъяты> безусловная франшиза с 1-го случая) до 33%; добровольное страхование средств наземного транспорта по специальным программам «КАСКО - Лайт» и «КАСКО – Ультралайт» до 25%; обязательное страхование гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте – 10% и т.д.
Из ссылки в Приложении №2 к агентскому договору от <дата>№ следует, что предельный размер вознаграждения агента в процентах от страховых премий, поступивших на расчетный счет принципала по заключенным агентом договорам страхования устанавливается для агентов физических лиц с учетом обязательных страховых взносов в ПФ РФ, ФОМС и ФНС (л.д. 26, 27-31).
Как установлено материалам дела, <дата> между АО «МАКС» (принципал) к Квасюк А.И. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязался оказать услуги в процессе регистрации личного кабинета страхователя на сайте АО «МАКС»: проверка корректности заполнения данных (о страхователе, собственнике ТС, ТС, лицах, допущенных к управлению транспортным средством); проверка вложенных скан-копий документов страхователя (а также документов собственника транспортного средства, документов на ТС, документов лиц, допущенных к управлению ТС) (п.1.2 договора).
Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что услуги считаются оказанными после подписания отчета исполнителя о сопровождении и ведении заключенных договоров страхования заказчиком или его уполномоченным представителем.
Указный договор дополнительными соглашения к нему от <дата> был продлен до <дата>, сторонами также были согласованы изменения в части вознаграждения и иные вопросы, относящиеся к условиям договора возмездного оказания услуг (л.д. 94, 95-96,97-98,99,157-166).
Как установлено материалами, истцом заключены договоры страхования, согласно отчетам агента: № от <дата> за <дата> на общую сумму <данные изъяты>, размер начисленного вознаграждения по структуре тарифной ставки 10% составил – <данные изъяты>, за вычетом обязательных отчислений страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС – <данные изъяты>; № от <дата> на общую сумму <данные изъяты>, размер начисленного вознаграждения по структуре тарифной ставки 10% составил – <данные изъяты>, за вычетом обязательных отчислений страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС – <данные изъяты>; № от <дата> на общую сумму <данные изъяты>, размер начисленного вознаграждения по структуре тарифной ставки 10% составил – <данные изъяты>, за вычетом обязательных отчислений страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС – <данные изъяты>.
Сумма комиссионного вознаграждения включает в себя налог на доходы физических лиц.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по выплате агентского вознаграждения за <дата>, а также на незаконные условия договора в части выплаты агентского вознаграждения с удержанием сумм страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям, вытекающим из агентского договора, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доверенностью № (А) от <дата> установлено, что АО (ранее – ЗАО) «МАКС» уполномочил Квасюк А.И. представлять интересы ответчика и осуществлять деятельность в соответствии с агентским договором от <дата>№ (л.д.135-136).
Поскольку в рассматриваемом случае агент действует от имени принципала, отношения сторон регулируются, соответствующей главой Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной нормами Кодекса об агентском договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (п. 3 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные по делу доказательства свидетельствуют о надлежащем исполнении истцом Квасюк А.И. своих обязательств. При этом, отчеты были фактически приняты принципалом и соответствующих возражений, в установленный законом срок, ответчик не высказал.
Истец, обращаясь в суд, указала, что ответчиком ей не выплачено агентское вознаграждение за <дата> в размере <данные изъяты>.
В материалы дела Квасюк А.И. представила отчеты о заключенных договорах за спорный период, где сумма агентского вознаграждения: за <дата> составила - <данные изъяты>, за вычетом обязательных отчислений страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС - <данные изъяты>; за <дата> - <данные изъяты>, за вычетом обязательных отчислений страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС - <данные изъяты>; за <дата> в размере <данные изъяты>, за вычетом обязательных отчислений страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС - <данные изъяты>, итого сумма агентского вознаграждения - <данные изъяты>, комиссионное вознаграждение к начислению: <данные изъяты>.
Из справок о доходах физического лица за 2017 – 2019 годы, представленных Межрайонной ИФНС № по ХМАО-Югре по запросу суда, видно, что Квасюк А.И. является получателем дохода по коду 2010, налоговым агентом АО «МАКС» в <дата> были произведены перечисления, в том числе, за декабрь – <данные изъяты>.
Согласно ч.1, 5 ст. 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений, оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком), осуществлению консультационной деятельности.
Страховыми агентами являются физические лица, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, или юридические лица, осуществляющие деятельность на основании гражданско-правового договора от имени и за счет страховщика в соответствии с предоставленными им полномочиями.
С 01 января 2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, а администрирование страховых взносов осуществляет Федеральная налоговая служба. Соответствующие изменения в часть вторую Налогового кодекса РФ внесены Федеральным законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».
Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в частности, организации.
В соответствии со статьей 420 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором (организации) и третьем (индивидуальные предприниматели) подпункта 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации) в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.
Таким образом, плательщики страховых взносов, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, не уплачивают страховые взносы в фиксированном размере за себя, а уплачивают страховые взносы за своих работников как работодатели, исходя из вознаграждений, выплачиваемых по трудовым или иным гражданско-правовым договорам в пользу физических лиц.
В соответствии с пунктом 2 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что обязанность по перечислению страховых взносов от суммы полученного истцом вознаграждения по агентскому договору от <дата>№ на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование возложена на АО «МАКС», следовательно, удержания из агентского вознаграждения истца сумм страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС является незаконными и подлежат отмене.
Принимая во внимание, что удержания из агентского вознаграждения истца сумм страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС являются незаконными, истцу подлежало выплате агентское вознаграждение за <дата> в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> = <данные изъяты> – 13%
Как указывалось выше, согласно справке 2 НДФЛ АО «МАКС» истцу выплачена в <дата> сумма <данные изъяты> – 13 % = <данные изъяты>.
Таким образом, в требование истца о взыскании агентского вознаграждения за <дата> в размере <данные изъяты> является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Из представленных в материалы дела сведений региональной базы данных на застрахованное лицо Квасюк А.И. для включения в индивидуальный лицевой счет, предоставленные страхователем АО (ЗАО) «МАКС» за период с <дата> следует, что доход истца составил - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 425 Налогового кодекса Российской Федерации, тариф страхового взноса представляет собой величину страхового взноса на единицу измерения базы для исчисления страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Тарифы страховых взносов устанавливаются в следующих размерах, если иное не предусмотрено настоящей главой: на обязательное пенсионное страхование: в пределах установленной предельной величины базы для исчисления страховых взносов по данному виду страхования - 22 процента; на обязательное медицинское страхование - 5,1 процента.
Истцом представлен расчет, согласно которому сумма удержаний на страховые взносы в ПФ РФ составила – <данные изъяты>, в ФОМС – <данные изъяты>, данный расчет проверен судом и признан верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно удержанная из агентского вознаграждения сумма страховых взносов в размере <данные изъяты>.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку требования истца удовлетворены на 39%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать условия агентского договора от <дата>№, заключенного между акционерным обществом «Московская акционерная страхования компания» и Квасюк А. ИвА.й, в части выплаты агентского вознаграждения с удержанием сумм страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС незаконными.
Взыскать с акционерного общества «Московская акционерная страхования компания» в пользу Квасюк А. ИвА. удержанные из агентского вознаграждения страховые взносы в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В оставшейся части исковых требований Квасюк А. ИвА. к акционерному обществу «Московская акционерная страхования компания», отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Е. Свинова
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2020 года
