ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2021 г. г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2021 по иску территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству к Ваврикову С.С., Резенову В.Н., Резенову А.Н. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству обратилось в суд с иском к Ваврикову С.С., Резенов В.Н., Резенову А.Н. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что Вавриков С.С., Резенов В.Н., Резенов А.Н., находясь в лесном массиве в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, расположенном на расстоянии 8 км от <адрес обезличен> в западном направлении, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна общим объемом <данные изъяты> куб.м., причинив тем самым территориальному управлению министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Данный ущерб рассчитан в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, согласно которому Вавриков С.С., Резенов А.Н., Резенов В.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и им назначено наказание, приговор вступил в законную силу дата обезличена. Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству в данном уголовном деле признано потерпевшим. По состоянию на дата обезличена ответчики оплатили причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в полном объеме ущерб ответчиками не погашен, ущерб ответчиками не оплачен в размере <данные изъяты> рублей. Территории, в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, на которой ответчиками произведена незаконная рубка лесных насаждений являются охотничьими угодьями, средой обитания животного мира, размер площади территории, в границах которой произошла незаконная рубка составляет 0,2 га. Материалами уголовного дела установлено, что ответчики вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) дата обезличена в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, период воздействия для зоны трансформации (прямого воздействия) ограничен временем восстановления хвойных молодняков (25 лет) на лесном участке площадью <данные изъяты> га, период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) равен времени, в течении которого осуществлялись факторы беспокойства, а именно работы бензопил и техники в целях спиливания деревьев и их трелевки, на которые был затрачен 1 дней (0,003 года). В данном случае, в результате незаконных действий ответчиков причинен вред охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным старшим государственным инспектором области охраны окружающей среды территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству. Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ответчиками охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов не возмещен, ущерб в вышеуказанном размере должен быть взыскании в судебном порядке.
Истец Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству просит суд:
взыскать солидарно с Ваврикова С.С., Резенова В.Н., Резенова А.Н.<данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки деревьев породы сосна в лесном массиве в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в пользу муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район»;
взыскать солидарно с Ваврикова С.С., Резенова В.Н., Резенова А.Н. ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений, среде обитания охотничьих ресурсов, в результате уничтожения среде обитания охотничьих ресурсов на участках охотничьих угодий в квартале в квартале номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в размере <данные изъяты> рублей в пользу муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район».
В судебное заседание истец Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание Вавриков С.С., Резенов В.Н., Резенов А.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Ранее в судебном заседании ответчиков Вавриков С.С. исковые требования не признал, полагал неправильным произведенный истцом расчет размера ущерба, дополнительно суду пояснял, что он готов оплатить свою часть долга, за других ответчиков оплачивать долг не намерен.
В судебное заседание третье лицо администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Рассматривая требования о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом установлено, что приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от <адрес обезличен> г., вступившим в законную силу <адрес обезличен> г. Вавриков С.С., Резенов А.Н., Резенов В.Н. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере).
Приговором установлено, что дата обезличена в вечернее время Вавриков С.С., преследуя цель получения дохода в результате преступной деятельности, из корыстных побуждений, предложил Резенову А.Н. и Резенову В.Н. совершить незаконную заготовку древесины в лесном массиве, расположенном на расстоянии 8 км. в западном направлении от г.Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области, заинтересовав при этом Резенова А.Н. и Резенова В.Н. корыстным умыслом, незаконно заготовить древесину породы сосна на дрова. На предложение Ваврикова С.С.Резенов А.Н. и Резенов В.Н. нуждаясь в дровах, необходимых для отопления жилого дома, руководствуясь корыстной целью получения выгоды от незаконно добытой древесины, дали согласие, вступив, таким образом, в предварительный сговор с Вавриковым С.С., направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. Реализуя свой преступный, совместный корыстный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, действуя группой лиц по предварительному сговору, Вавриков С.С., Резенов В.Н. и Резенов А.Н. распределили свои роли следующим образом: Вавриков С.С. обеспечит необходимым автотранспортом для выезда в лес и вывоза незаконно заготовленной древесины: автомобилем <данные изъяты> оборудованным устройством для погрузки круглого леса, в необходимом количестве горюче-смазочными материалами, Резенов А.Н. при помощи бензопилы «<данные изъяты>», принадлежащей Резенову В.Н. будет осуществлять валку деревьев, отделяя их от корня и спиливать сучки у древесины, затем Резенов В.Н. и Резенов А.Н., используя мерку длиной 4м. будут совместно раскряжевывать древесину. После чего, осознавая противоправность своих действий, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, около 11 час. 00 мин. дата обезличенаВавриков С.С., Резенов А.Н. и Резенов В.Н., не имея разрешающих документов на заготовку древесины, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле «<данные изъяты>», под управлением Ваврикова С.С. в квартал номер обезличен выдела номер обезличен Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества на расстоянии 8 км. в западном направлении от г.Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области, где произрастают эксплуатационные, не арендованные леса породы сосна 2 разряда высот, где реализуя свой преступный умысел, Резенов А.Н. самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы «<данные изъяты>», действуя совместно и согласованно с Резеновым В.Н. и Вавриковым С.С. группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 11 до 17 часов 16.01.2019, в нарушение лесного законодательства (ст.29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ), в нарушение п.п.3,4 и 5 правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 №474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.123 Лесного кодекса РФ», незаконно спилили: <данные изъяты>
Согласно Постановлению Правительства РФ №310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину крупной категории крупности породы сосна составляет 84 руб. 24 коп., средней категории крупности породы сосна составляет 60 руб. 12 коп., мелкой категории крупности породы сосна составляет 30 руб. 06 коп., дровяной древесины породы сосна составляет 02 руб. 34 коп. Объем крупной незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет - 7,39 куб.м., объем средней незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет - 6,40 куб.м., объем мелкой незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет - 0,88 куб.м., объем дровяной части деловых стволов незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет - <данные изъяты> куб.м.
На основании п.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.
На основании Постановления Правительства РФ №1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются с коэффициентом 2,38.
На основании Постановления Правительства РФ №1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза, в случае незаконной рубки, уничтожения или повреждения деревьев и кустарников хвойных пород, осуществляемых в ноябре - январе.
Таким образом, сумма ущерба, причиненного государственному лесному фонду от спиленных деревьев породы сосна, составляет <данные изъяты> рубля, что относится к особо крупному размеру.
В то время, когда Резенов А.Н. производил валку деревьев, Резенов В.Н. и Вавриков С.С. во исполнение совместного преступного умысла, согласно распределенных ролей, трелевал при помощи автомобиля «<данные изъяты>», без регистрационного знака, древесину на площадку, на которой Резенов А.Н. и Резенов В.Н. при помощи деревянной мерки, отмеряли на спиленных деревьях длину равную 4м., после чего Резенов В.Н. и Резенов А.Н., согласно распределенных ролей, при помощи бензопилы «Штиль МС-280» раскряжевывали данную древесину на сортимент длиной по 4 м.
Таким образом, Вавриков С.С., Резенов А.Н. и Резенов В.Н., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме <данные изъяты> куб.м., причинив лесному фонду Российской Федерации с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рубля.
Как видно из искового заявления, основанием требования о взыскании ущерба является вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчиков.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Ущерб от незаконно вырубленных ответчиками лесных насаждений, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет <данные изъяты> рублей.
В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В рассматриваемом случае размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, был определен приговором суда, который вступил в законную силу. Оспариваемый размер является суммой, которая влияет на состав преступления, за совершение которого ответчик осужден, является обязательным признаком объективной стороны преступления и установлен приговором суда, в силу чего, по правилам части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определенный приговором по уголовному делу размер ущерба не может быть изменен судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
Вопрос о возмещении ущерба названным выше приговором по существу не разрешен. Гражданский иск Территориального управления министерства лесного комплекса по Нижнеудинскому лесничеству о взыскании причиненного преступлением ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» приводится следующее толкование. Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.
Обстоятельства совместного участия ответчиков в совершении преступления, причинения вреда, были установлены приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена.
Из искового заявления следует, что по состоянию на 24 июня 2021 г. ответчики оплатили причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, доказательств возмещения причиненного ответчиками ущерба в полном объеме, суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям Иркутской области, находящимся в собственности Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.
Исходя из положений статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район».
В связи с этим причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район».
Таким образом, с учетом добровольно погашенной ответчиками суммы ущерба в размере <данные изъяты>), причиненный в результате незаконной рубки деревьев в лесном массиве в квартале номер обезличен Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества.
Рассматривая требования о взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений среде обитания охотничьих ресурсов в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон "Об охране окружающей среды"), Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Федеральный закон «О животном мире»).
Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
В соответствие с Федеральным законом «О животном мире» животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. Животный мир это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Среда обитания животного мира, это природная среда, в которой объекты животного мира обитают в состоянии естественной свободы. Охрана животного мира, это деятельность, направленная на сохранение биологического разнообразия и обеспечение устойчивого существования животного мира, а также на создание условий для устойчивого использования и воспроизводства объектов животного мира. Охрана среды обитания животного мира, это деятельность, направленная на сохранение или восстановление условий устойчивого существования и воспроизводства объектов животного мира.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Понятие охотничьих ресурсов закреплено в статье 1 Федерального закона № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно статье 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 45 Постановления Пленума от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Закона о животном мире должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.
Применению при определении ущерба подлежит Приказ Минприроды РФ от 8 декабря 2011 г. № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (далее - Методика), в соответствии с которым при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата обезличена, Вавриков С.С., Резенов А.Н., Резенов В.Н., находясь в выделе номер обезличен квартала номер обезличен Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме <данные изъяты> куб.м., причинив лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена, то есть незаконно нарушили (частично уничтожили) естественную среду обитания животных.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В подтверждение стоимости причиненного ущерба истец представил расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам ответчиком незаконной рубкой лесных насаждений, выполненный главным государственным инспектором области охраны окружающей среды ТУ по Нижнеудинскому лесничеству в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948, согласно которому общий размер ущерба (вреда), причиненного Вавриковым С.С., Резеновым А.Н., Резеновым В.Н. объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке лесного фонда в Нижнеудинском районе Иркутской области составляет <данные изъяты> рублей.
Расчет суммы ущерба составлен исходя из площади незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в выделе № 13 квартала № 293 Алзамайской дачи Алзамайского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества (0,2 га).
Оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете специалиста службы, либо считать их недостоверными у суда не имеется. С учетом положений статьи 36 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания являются законодательно установленными данными, подлежащими применению при расчете ущерба, причиненного животному миру.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что для определения размера возмещения вреда судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).
Таким образом, иной способ определения размера ущерба мог быть использован в случае отсутствия утвержденной методики.
Все доводы ответчика сводятся к оспариванию расчета, произведенного на основании Методики, и не соответствуют содержанию оспариваемых норм.
В соответствии с частью 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Обстоятельства совместного участия ответчиков в совершении преступления, причинения вреда, были установлены приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьей 56 Федерального закона «О животном мире», и установив, что в результате совместных согласованных действий ответчиков, которыми осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, на окружающую среду оказывается негативное воздействие, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков солидарной гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Определяя размер возмещения вреда, подлежащего солидарному взысканию с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из расчета вреда, составленного на основании информации о площади незаконной рубки лесных насаждений, основанного на Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948, который содержит все необходимые параметры.
Исходя из положений статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район».
Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, должно осуществляться по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчиков, а поскольку ответчики являются солидарными должниками, в соответствии с требованиями статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом суммы удовлетворенных требований (322 923,82 рублей) в размере 6 429,24 рублей в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ваврикова С.С., Резенова В.Н., Резенова А.Н. в доход бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Ваврикова С.С., Резенова В.Н., Резенова А.Н. в доход бюджета муниципального образования «<адрес обезличен>» ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Ваврикова С.С., Резенова В.Н., Резенова А.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 429,24 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.С. Рычкова
