РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 августа 2021 г. г. Нижнеудинск
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству к Агагулиеву Н.С.о. Салахаддин оглы, Подгорному М.А., Липовка А.А., Слышинскому А.А. о взыскании ущерба, обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству обратилось в суд с иском к Агагулиеву Н.С.о., Подгорному М.А., Липовка А.А., Слышинскому А.А. о взыскании ущерба, обязании произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что октябре 2019 г., Агагулиев Н.С.о., Подгорный М.А., Липовка А.А., Слышинский А.А., находясь в лесном массиве в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, расположенном на расстоянии 2 км от <адрес обезличен>, в северном направлении, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна объемом <данные изъяты> куб.м., причинив тем самым ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Также в октябре 2019 года, Агагулиев Н.С.о., Подгорный М.А., Липовка А.А., Слышинский А.А., находясь в лесном массиве в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, расположенном на расстоянии 2 км от <адрес обезличен>, в северном направлении, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна, лиственница объемом <данные изъяты> куб.м., причинив тем самым ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Факт незаконной рубки леса и причинения ущерба подтверждается приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17.09.2020, согласно которому Агагулиев Н.С.о., Подгорный М.А., Липовка А.А., Слышинский А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации и им назначено наказание, приговор вступил в законную силу 20.01.2021. Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству в данном уголовном деле признано потерпевшим. По состоянию на 30.06.2021 ответчики оплатили причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, в полном объеме ущерб ответчиками не погашен, ущерб ответчиками не оплачен в размере <данные изъяты> рублей. Территории, в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, на которых ответчиками произведена незаконная рубка лесных насаждений являются охотничьими угодьями, средой обитания животного мира, размер площади территории в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества в границах которой произошла незаконная рубка составляет <данные изъяты> га, размер площади территории в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, в границах которой произошла незаконная рубка, составляет <данные изъяты> га. Материалами уголовного дела установлено, что ответчики вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в период с дата обезличена по дата обезличена в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, период воздействия для зоны трансформации (прямого воздействия) ограничен временем восстановления хвойных молодняков (25 лет) на лесном участке площадью 0,4 га, период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) равен времени, в течении которого осуществлялись факторы беспокойства, а именно работы бензопил и техники в целях спиливания деревьев и их трелевки, на которые было затрачено 16 дней (0,048 года). В данном случае, в результате незаконных действий ответчиков причинен вред охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным старшим государственным инспектором области охраны окружающей среды территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству. Материалами уголовного дела установлено, что ответчики вследствие незаконной рубки лесных насаждений (среды обитания охотничьих ресурсов) в период с дата обезличена по дата обезличена в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов на участке охотничьих угодий в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества, период воздействия для зоны трансформации (прямого воздействия) ограничен временем восстановления хвойных молодняков (25 лет) на лесном участке площадью 0,3 га, период воздействия в зонах косвенного воздействия (сильного, среднего и слабого) равен времени, в течении которого осуществлялись факторы беспокойства, а именно работы бензопил и техники в целях спиливания деревьев и их трелевки, на которые было затрачено 16 дней (0,048 года). В данном случае, в результате незаконных действий ответчиков причинен вред охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом оценки вреда, произведенным старшим государственным инспектором области охраны окружающей среды территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству. Поскольку до настоящего времени вред, причиненный ответчиками охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов не возмещен, ущерб в вышеуказанном размере должен быть взыскании в судебном порядке. В ходе проведения проверки соблюдения законодательства об охране лесов от пожаров было установлено, что места незаконных рубок, совершенные Агагулиевым Н.С.о., Подгорным М.А., Липовка А.А., Слышинским А.А. от порубочных остатков не очищены, что подтверждается актом осмотра незаконной рубки от дата обезличена. Непринятие ответчиками мер к очистке места незаконной рубки влечет наступление таких вредных последствий, как захламление лесных участков, и как следствие, появление древесных вредителей, насекомых, болезней в лесных насаждениях, ухудшению санитарного состояния лесных участков, а также создает повышенных риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений, что может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.
Истец Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству просит суд:
взыскать солидарно с Агагулиева Н.С.о., Подгорного М.А., Липовка А.А., Слышинского А.А.<данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки деревьев породы сосна в лесном массиве в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского лесничества Нижнеудинского лесничества;
взыскать солидарно с Агагулиеву Н.С.о., Подгорного М.А., Липовка А.А., Слышинского А.А.<данные изъяты> рублей в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки деревьев породы сосна в лесном массиве в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского лесничества Нижнеудинского лесничества;
взыскать солидарно с Агагулиева Н.С.о., Подгорного М.А., Липовка А.А., Слышинского А.А. ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений, среде обитания охотничьих ресурсов, в результате уничтожения среде обитания охотничьих ресурсов на участках охотничьих угодий в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского лесничества Нижнеудинского лесничества в размере <данные изъяты> рублей в пользу муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район;
взыскать солидарно с Агагулиева Н.С.о., Подгорного М.А., Липовка А.А., Слышинского А.А. ущерб, причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений, среде обитания охотничьих ресурсов, в результате уничтожения среде обитания охотничьих ресурсов на участках охотничьих угодий в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского лесничества Нижнеудинского лесничества в размере <данные изъяты> рублей в пользу муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район;
обязать солидарно Агагулиева Н.С.о., Подгорного М.А., Липовка А.А., Слышинского А.А. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского лесничества Нижнеудинского лесничества в разумный срок;
обязать солидарно Агагулиева Н.С.о., Подгорного М.А., Липовка А.А., Слышинского А.А. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского лесничества Нижнеудинского лесничества в разумный срок.
В судебное заседание истец Территориальное управление министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание Агагулиев Н.С.о., Подгорный М.А., Липовка А.А., Слышинский А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили возражения на исковое заявление, в которых указали, что исковые требования не признают, не согласны с расчетом ущерба по 1 участку на сумму <данные изъяты> рублей, по 2 участку на сумму <данные изъяты> рублей, ссылаясь на недостоверность произведенным расчетов, что указанные незаконные рубки были произведены выборочно, то есть целостность лесного насаждения как среда обитания объектов животного мира практически нарушена не была, полагают, что суммарный ущерб, нанесенный объектам животного мира по обоим участкам не должен превышать сумму в размере 100 рублей.
В судебное заседание третье лица администрации муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Обсудив причину неявки лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Рассматривая требования о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки деревьев, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от дата обезличена № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Судом установлено, что приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличенаАгагулиев Н.С.о., Слышинский А.А., Подгорный М.А., Липовка А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере).
Приговором установлено, что группа лиц по предварительному сговору в составе Агагулиева Н.С.о., Слышинского А.А., Липовка А.А., Подгорного М.А., преследуя корыстную цель, направленную на улучшение своего благосостояния незаконным путем, то есть, на извлечение незаконной прибыли посредством совершения незаконной рубки деревьев, в особо крупном размере, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконным путем руководствуясь преступным умыслом, совершили экологическое преступление. В октябре 2019 года у Агагулиева Н.С.о., находящегося в г. Алзамай Нижнеудинского района Иркутской области, из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с дата обезличена по дата обезличена, Агагулиев Н.С.о., преследуя цель получения дохода в результате преступной деятельности, из корыстных побуждений, предложил Слышинскому А.А. совершить незаконную заготовку древесины в лесном массиве, расположенном на территории Нижнеудинского района, пообещав ему сбыть совместно незаконно заготовленную древесину и выплатить Слышинскому А.А. денежное вознаграждение в размере 600 рублей за 1 куб.м. незаконно заготовленной древесины. На предложение Агагулиева Н.С.о., Слышинский А.А., нуждаясь в денежных средствах, руководствуясь корыстной целью получения дохода от незаконно добытой древесины, ответил своим согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с Агагулиевым Н.С.о. на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой преступный совместный умысел, Агагулиев Н.С.о. и Слышинский А.А. распределили свои роли следующим образом: Агагулиев Н.С.о. обеспечит Слышинского А.А. необходимым автотранспортом для выезда в лес и трелевки незаконно заготовленной древесины (автомобилем «ЗИЛ-131», без регистрационного знака, оборудованным устройством для трелёвки круглого леса), в необходимом количестве горюче-смазочными материалами, после заготовки древесины организует вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины, а Слышинский А.А. должен сформировать бригаду для незаконной рубки лесных насаждений, при помощи приисканной им бензопилы осуществить валку деревьев, отделяя их от корня, раскряжевку древесины, складирование на погрузочной площадке незаконно заготовленной древесины. Осознавая противоправность своих действий, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, Слышинский А.А. в период времени с дата обезличена по дата обезличена привлек Подгорного М.А., Липовка А.А., которых осведомил о своем и Агагулиева Н.С.о. преступном умысле, а также Герасимова Е.В., который не был осведомлен о преступном умысле Слышинского А.А. и Агагулиева Н.С.о., заинтересовав их денежным вознаграждением. На предложение Слышинского А.А., Липовка А.А., Подгорный М.А., руководствуясь корыстной целью получения незаконного дохода от незаконно добытой древесины, ответили своим согласием, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор со Слышинским А.А. и Агагулиевым Н.С.о. на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом свои роли следующим образом: Подгорный М.А. будет оказывать помощь Слышинскому А.А. в валке деревьев, отделяя их от корня, раскряжевке древесины, а также совместно с Липовка А.А. будет осуществлять погрузку незаконно заготовленной древесины на автомобиль «<данные изъяты>», без регистрационного знака, Герасимов Е.В. не осведомленный о преступном умысле Слышинского А.А., Агагулиева Н.С.о., Липовка А.А., Подгорного М.А., будет наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления посторонних лиц сообщать об этом по телефону Слышинскому А.А. После чего, осознавая противоправность своих действий, не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, Слышинский А.А., Подгорный М.А., Липовка А.А., действуя по предварительному сговору с Агагулиевым Н.С.о., совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, приехали на автомобиле «<данные изъяты>», без регистрационного знака, под управлением Слышинского А.А. в выделе номер обезличен квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества, расположенной на расстоянии 1,7 км. в северном направлении от <адрес обезличен>, в выдел номер обезличен квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества, расположенный на расстоянии 2 км. в северном направлении от <адрес обезличен>, где произрастают защитные леса - нерестовые, не арендованные, 2 разряда высот, где Слышинский А.А., Подгорный М.А. самовольно, не имея соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли-продажи лесных насаждений, при помощи бензопилы «Штиль», совместно и согласованно с Агагулиевым Н.С.о., Липовка А.А., группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности, в период времени с дата обезличена по дата обезличена, в нарушение лесного законодательства - ст. 29-30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ от дата обезличена № 200-ФЗ, п.п.3,4 и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от дата обезличенаномер обезличен «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 123 Лесного Кодекса РФ», незаконно спилили в выделе номер обезличен квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества: <данные изъяты>, причинив государству в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей; в выделе номер обезличен квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества: <данные изъяты>., причинив государству в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
После чего, в период дата обезличена по дата обезличенаСлышинский А.А., Подгорный М.А., Липовка А.А., действуя совместно и согласованно с Агагулиевым Н.С.о., группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенных ролей, осуществили вывоз незаконно заготовленной древесины при помощи автомобиля «ЗИЛ-131», без регистрационного знака, на площадку, откуда Агагулиев Н.С.о. погрузил незаконно заготовленную древесину породы сосна, лиственница в виде сортимента длиной по 4 м. на автомобиль «ЗИЛ-131», без регистрационного знака, после чего вывез из лесного массива. Тем самым, Агагулиев Н.С.о., Слышинский А.А., Подгорный М.А., Липовка А.А. совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в общем объеме <данные изъяты> куб.м., породы лиственница в общем объеме <данные изъяты> куб.м., причинив тем самым государству в лице Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Нижнеудинскому лесничеству, с учетом штрафных санкций, предусмотренных Постановлением Правительства РФ номер обезличен от дата обезличена «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и Постановлением Правительства РФ номер обезличен от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» материальный ущерб, в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.
Общий объем незаконно спиленной древесины породы сосна, лиственница, устанавливается на основании таблицы номер обезличен «Справочника таксатора» 1952 года «Диаметры стволов разных пород на высоте 1,3 м. в зависимости от их диаметра на высоте пня». Согласно Постановления Правительства РФ номер обезличен от дата обезличена «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину крупной категории крупности породы лиственница составляет <данные изъяты>. На основании п. 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу лесных ресурсов.
На основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применяются с коэффициентом 2,38.
На основании Постановления Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», размер ущерба увеличивается в два раза в случае незаконной рубки лесных насаждений в защитных лесах. Таким образом, сумма установленного ущерба, причиненного государственному лесному фонду от спиленных деревьев породы сосна, лиственница составляет 1 147 180 рублей, что относится к особо крупному размеру.
Как видно из искового заявления, основанием требования о взыскании ущерба является вступивший в законную силу приговор суда в отношении ответчиков.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Ущерб от незаконно вырубленных ответчиками лесных насаждений, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет <данные изъяты> рублей (в выделе номер обезличен квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества 44 в размере <данные изъяты> рублей, в выделе номер обезличен квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества в размере <данные изъяты> рублей).
В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
В рассматриваемом случае размер ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, был определен приговором суда, который вступил в законную силу. Оспариваемый размер является суммой, которая влияет на состав преступления, за совершение которого ответчик осужден, является обязательным признаком объективной стороны преступления и установлен приговором суда, в силу чего, по правилам части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определенный приговором по уголовному делу размер ущерба не может быть изменен судом в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.
Вопрос о возмещении ущерба названным выше приговором по существу не разрешен. Гражданский иск Территориального управления министерства лесного комплекса по Нижнеудинскому лесничеству о взыскании причиненного преступлением ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» приводится следующее толкование. Лица, совместно причинившие вред окружающей среде, отвечают солидарно (абзац первый статьи 1080 ГК РФ). О совместном характере таких действий могут свидетельствовать их согласованность, скоординированность и направленность на реализацию общего для всех действующих лиц намерения. Так, к солидарной ответственности могут быть привлечены заказчик, поручивший выполнение работ, которые причиняют вред окружающей среде, и подрядчик, фактически их выполнивший. Заказчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что подрядчик при выполнении работ вышел за пределы данного ему заказчиком задания.
Обстоятельства совместного участия ответчиков в совершении преступления, причинения вреда, были установлены приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена.
Из искового заявления следует, что по состоянию на дата обезличена ответчики оплатили причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, доказательств возмещения причиненного ответчиками ущерба в полном объеме, суду в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.
Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в совершении умышленного преступления, повлекшего причинение ущерба лесным насаждениям Иркутской области, находящимся в собственности Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления данных обстоятельств вновь в рамках рассматриваемого гражданского дела.
Исходя из положений статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район».
В связи с этим причиненный в результате незаконной рубки ущерб подлежит взысканию с ответчиков в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район».
Таким образом, с учетом добровольно погашенной ответчиками суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу
бюджета муниципального образования «Нижнеудинский район» ущерб в общей сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>), причиненный в результате незаконной рубки деревьев в лесном массиве в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества и <данные изъяты> рублей, причиненный в результате незаконной рубки деревьев в лесном массиве в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества.
Рассматривая требования о взыскании ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений среде обитания охотничьих ресурсов в результате уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 1082 ГК РФ суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон "Об охране окружающей среды"), Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Федеральный закон «О животном мире»).
Положение об обязанности полного возмещения вреда окружающей среде предусмотрено статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды».
В соответствие с Федеральным законом «О животном мире» животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации. Животный мир это совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации. Среда обитания животного мира, это природная среда, в которой объекты животного мира обитают в состоянии естественной свободы. Охрана животного мира, это деятельность, направленная на сохранение биологического разнообразия и обеспечение устойчивого существования животного мира, а также на создание условий для устойчивого использования и воспроизводства объектов животного мира. Охрана среды обитания животного мира, это деятельность, направленная на сохранение или восстановление условий устойчивого существования и воспроизводства объектов животного мира.
Правовое регулирование в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов осуществляется Федеральным законом от 24.07.2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 209-ФЗ), другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Понятие охотничьих ресурсов закреплено в статье 1 Федерального закона № 209-ФЗ, под которыми понимаются объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты.
В соответствии со статьей 56 Федерального закона «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
Согласно статье 58 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 45 Постановления Пленума от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», в случае невозможности возвратить в натуре незаконно добытые объекты животного мира, их части и выработанную из них продукцию суд на основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56 Закона о животном мире должен решить вопрос о взыскании стоимости этих объектов.
Применению при определении ущерба подлежит Приказ Минприроды РФ от 8 декабря 2011 г. № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (далее - Методика), в соответствии с которым при расчете размера вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов учитываются: территория, в границах которой нанесен вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания; численность или плотность (показатель плотности) охотничьих ресурсов на территории воздействия, которая определяются на основании данных государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания (в случае, если воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов оказано ранее, чем были предоставлены данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, используются данные государственного мониторинга на смежной территории со сходными ландшафтными и физико-географическим характеристиками); допустимый объем добычи каждого вида ресурсов; период, в течение которого наносится вред охотничьим ресурсам вследствие нарушения или уничтожения среды их обитания.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата обезличена. ответчики Агагулиев Н.С.о., Подгорный М.А., Липовка А.А., Слышинский А.А., находясь в выделе номер обезличен квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей; дата обезличена г. ответчики Агагулиев Н.С.о., Подгорный М.А., Липовка А.А., Слышинский А.А., находясь в выделе номер обезличен квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17.09.2020, вступившим в законную силу 20.01.2021, то есть незаконно нарушили (частично уничтожили) естественную среду обитания животных.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В подтверждение стоимости причиненного ущерба истец представил расчет ущерба, причиненного охотничьим ресурсам ответчиком незаконной рубкой лесных насаждений, выполненный главным государственным инспектором области охраны окружающей среды ТУ по Нижнеудинскому лесничеству в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948, согласно которому общий размер ущерба (вреда), причиненного Агагулиевым Н.С.о., Слышинским А.А., Подгорным М.А., Липовка А.А. объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания вследствие незаконной рубки лесных насаждений на участке лесного фонда в Нижнеудинском районе Иркутской области составляет <данные изъяты> рублей (в выделе номер обезличен квартала номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества - <данные изъяты> рублей; в выделе 31 квартала номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества - <данные изъяты> рублей).
Расчет суммы ущерба составлен исходя из площади незаконной рубки лесных насаждений, совершенной в выделе номер обезличен квартала номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества (0,3 га), в выделе номер обезличен квартала номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества (0,4 га).
Оснований не принимать сведения по результатам государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания, приведенные в расчете специалиста службы, либо считать их недостоверными у суда не имеется. С учетом положений статьи 36 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ данные государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания являются законодательно установленными данными, подлежащими применению при расчете ущерба, причиненного животному миру.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что для определения размера возмещения вреда судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).
Таким образом, иной способ определения размера ущерба мог быть использован в случае отсутствия утвержденной методики.
Все доводы ответчиков сводятся к оспариванию расчета, произведенного на основании Методики, и не соответствуют содержанию оспариваемых норм.
В соответствии с частью 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Обстоятельства совместного участия ответчиков в совершении преступления, причинения вреда, были установлены приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17 сентября 2020 г., вступившим в законную силу.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статьей 56 Федерального закона «О животном мире», и установив, что в результате совместных согласованных действий ответчиков, которыми осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений, на окружающую среду оказывается негативное воздействие, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчиков солидарной гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.
Определяя размер возмещения вреда, подлежащего солидарному взысканию с ответчиков в размер <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей), суд исходит из расчета вреда, составленного на основании информации о площади незаконной рубки лесных насаждений, основанного на Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. № 948, который содержит все необходимые параметры.
Исходя из положений статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма ущерба подлежит зачислению в бюджет муниципального образования «Нижнеудинский район».
Рассматривая требования о возложении обязанности провести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, суд приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды и отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду, регулирует Федеральный закон от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждение к исполнению обязанности в натуре.
В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии с п. п. 2 ст. 1 Лесного кодекса РФ к одним из основных принципов лесного законодательства относятся сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду.
Согласно ч.ч.1, 7 ст. 51 ЛК РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана и защита лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена, установлено, что в дата обезличена г. ответчики Агагулиев Н.С.о., Подгорный М.А., Липовка А.А., Слышинский А.А., находясь в выделе номер обезличен квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества и в выделе номер обезличен квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества группой лиц по предварительному сговору совершили незаконную рубку лесных насаждений.
Из представленных в материалы дела актов осмотра незаконной рубки от дата обезличена следует, что в ходе проведения проверки соблюдения законодательства об охране лесов от пожаров государственным лесным инспектором ФИО10, старшим инспектором ФИО11 установлено, что место незаконной рубки, совершенной Агагулиевым Н.С.о., Подгорным М.А., Липовка А.А., Слышинским А.А. в выделе номер обезличен квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества на площади <данные изъяты> га и в выделе номер обезличен квартала номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества на площади <данные изъяты> га от порубочных остатков не очищено.
В силу ч. 3 ст. 16 ЛК РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Из искового заявления следует, что непринятие ответчиками мер к очистке места незаконной рубки влечет наступление таких вредных последствий, как захламление лесных участков и, как следствие появление древесных вредителей, насекомых, болезней в лесных насаждениях, ухудшению санитарного состояния лесных участков, а также создает повышенный риск возникновения лесных пожаров, уничтожения лесных насаждений, что может повлечь нарушение прав неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации.
Подпунктом «г» пункта 12 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 (действующих в момент совершения преступления), установлено, что при заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.
Очистка мест рубок предусмотрена Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417.
В силу пункта 2 статьи 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
Судом установлено, что до настоящего времени указанные нарушения требований лесного, законодательства о пожарной безопасности и охране окружающей среды не устранены.
Неосуществление ответчиками мероприятий по очистке места незаконной рубки от порубочных остатков нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц (граждан), осуществляющих свою жизнедеятельность на прилегающей к месту незаконной рубки территории, на защиту окружающей среды от негативного воздействия, на благоприятную окружающую среду. Повышается угроза возникновения лесных пожаров в пожароопасный период.
Оценивая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, учитывая вышеперечисленные правовые нормы, суд приходит к выводу, что организовать очистку лесного участка от порубочных остатков обязаны ответчики, невыполнение требований лесного законодательства, законодательства о пожарной безопасности и охране окружающей среды влечет нарушение прав Российской Федерации, в связи с чем, исковые требования о возложении на ответчиков солидарной обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, обсуждая срок исполнения судебного решения в части выполнения обязанности произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, суд учитывает, что приговором Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 17.09.2020, вступившим в законную силу дата обезличена, Агагулиеву Н.С.о. к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Подгорному М.А. в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Липовка А.А. в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Слышинскому А.А. окончательно к отбытию назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев с момента освобождения из мест лишения свободы. Указанный срок является реальным и исполнимым.
Учитывая то обстоятельство, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, должно осуществляться по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчиков, а поскольку ответчики являются солидарными должниками, в соответствии с требованиями статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 5 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел», с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом суммы удовлетворенных требований (932 947,68 рублей) в размере 12 520,48 рублей в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Агагулиева Н.С.о. Салахаддин оглы, Подгорного М.А., Липовка А.А., Слышинского А.А. в доход бюджета муниципального образования «Нижнеудинский район» ущерб, причиненный лесному фонду в результате незаконной рубки деревьев в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с Агагулиева Н.С.о. Салахаддин оглы, Подгорного М.А., Липовка А.А., Слышинского А.А. в доход бюджета муниципального образования «Нижнеудинский район» ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в размере <данные изъяты> рублей.
Возложить на Агагулиева Н.С.о. Салахаддин оглы, Подгорного М.А., Липовка А.А., Слышинского А.А. солидарную обязанность в течение двух месяцев с момента освобождения из мест лишения свободы произвести очистку места незаконной рубки лесных насаждений от порубочных остатков в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества на площади <данные изъяты> га; в квартале номер обезличен выдела номер обезличен технического участка номер обезличен Замзорского участкового лесничества Нижнеудинского лесничества на площади <данные изъяты> га.
Взыскать солидарно с Агагулиев Н.С.о. Салахаддин оглы, Подгорного М.А., Липовка А.А., Слышинского А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12 520,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.С. Рычкова
Решение в мотивированном виде составлено дата обезличена
