Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
... ... РТ
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на действие судебного пристава-исполнителя ... РО СП ФССП по РТ ФИО3
установил:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, указав, что по вынесенному ... решению о взыскании с него в пользу ФИО4 на содержание дочери ФИО5 2000 года рождения алиментов он добросовестно производил взыскание алиментов через почту или банк. В ... года ему стало известно о том, что автомашина арестована. В ... года совместно с приставом была произведена сверка проплат, долгов по алиментам не установлено. Однако, арест с автомашины не снят, постановление об аресте заявителю не вручено. Просит истребовать постановление об аресте автомашины, снять арест и отменить постановление судебного пристава-исполнителя и привлечь пристава к ответственности.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в ... года ему при похождении технического осмотра стало известно о наложении на автомашину ареста. При обращении к приставу о предоставлении постановления ему в этом было отказано. У него задолженности по уплате алиментов не имеется. Свои требований заявитель уточнил просил снять запрет на отчуждение автомашины. Указанная автомашина состоит в залоге банка, поскольку приобретена на кредитные средства.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3, в производстве которой находится оспариваемое исполнительное производство, суду пояснила, что запрет на отчуждение автомашины ФИО1 был наложен ... в связи с наличием задолженности ФИО1 по уплате алиментов. В ... года с участием ФИО1 произведена сверка уплаты им алиментов по представленным им документам. На настоящее время задолженность составляет 4534 руб.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ст. 254 Гражданского процессуального Кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с ч.1 ст. 441 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст. 121 Федерального Закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №... и ... от ... с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери ФИО9 Карины в размере 1/4 части заработка ( л.д. 31).
... было возбуждено исполнительное производство ..., которое было окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы ФИО1 Алименты по месту работы в ...» удерживались со ФИО1 по ... ( л.д. 18).
... судебный пристав-исполнитель ФИО6 по предъявленному исполнительному листу вновь возбуждает исполнительное производство с присвоением .... В этот же день направляются запросы в том числе ОТОР ГИБДД о наличии у должника транспортных средств ( л.д. 29 ).
... ФИО1 принял обязательства об оплате алиментов ( л.д. 28).
Согласно трудовой книжки ФИО1 уволен с места работы ... с ... омерными. мент дено исполнительное производство, на указанное время у судебного пристав-исполнителя имелись о уплате ( л.д.21-27). Судебным приставом-исполнителем ФИО6 сделан запрос В ... РУПС о почтовых переводах ФИО1 на имя ФИО4 ( л.д.19 ).
Согласно ответа из ОГИБДД ... на им ФИО1 ... зарегистрирована автомашина ВАЗ 21101 государственный номер ... ( л.д.17).
... судебным приставом ФИО6 был наложен запрет на регистрационные действий на автотранспорт ФИО1, о чем вынесено постановление, в котором указано, что ФИО1 не погашена задолженность со дня возбуждения исполнительного производства ( л.д. 16). При этом пристав ссылается на имеющееся в материалах исполнительного производства предложения о производстве удержаний из заработка от ... в сумме 45833 руб. 80 коп. ( л.д. 32).
Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока…
К мерам принудительного исполнения законодатель относит в том числе и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Суд, оценив доказательства в совокупности, принимает во внимание, что исполнительный лист предъявлен к исполнению ФИО7 в июне 2008 года, ... возбуждено исполнительное производство, на указанное время у судебного пристав-исполнителя имелись сведения о наличии задолженности ФИО1 по алиментам. Таким образом, на момент применения судебным приставом-исполнителем принудительных мер по исполнению решения суда, т.е. ..., действия судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на отчуждение автомашины ФИО1 были правомерными.
Более того, на момент подачи в суд жалобы у ФИО1 согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ... имеется задолженность по алиментам в сумме 4144 руб. ( л.д. 15). При рассмотрении дела задолженность ФИО1 погашена.
Также, из пояснений ФИО1 следует, что о наложении ареста на автомашину ему стало известно в августе 2010 года при прохождении технического осмотра автомашин (л.д. 12). С указанного времени постановление о наложении ареста (запрета) им не оспорено. ФИО1, таким образом, пропущен предусмотренный ст. 441 ГК РФ десятидневный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя. Доводы ФИО1 о невручении ему судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета суд считает несостоятельными, т.к. в августе при прохождении технического осмотра ему стало известно об имеющихся ограничениях на автомашину.
При указанных обстоятельствах суд считает, что по делу отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы.
При рассмотрении дела задолженность по алиментам ФИО1 погашена, что предполагает право ФИО1 обратиться в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о снятии запрета на отчуждение имущества.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий автотранспорта и отмене запрета– отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней после вынесения, через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Гиниятуллина Л.Н.
