дело ...
РЕШЕНИЕ
г. Нижнекамск 20 апреля 2016 года
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Л.Лучинин, при секретаре судебного заседания С.Ю.Климиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.Ф. Мотигуллина на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении Б.Ф.Мотигуллина как руководителя ООО «НефтеГазСнаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи от ... Б.Ф.Мотигуллин, как должностное лицо, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Б.Ф.Мотигуллин обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что о составлении протокола об административном правонарушении он не был извещен, протокол составлен в его отсутствие. Кроме того, рассмотрение дела, также произошло в его отсутствие.
Б.Ф.Мотигуллин в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил.
Представитель Государственного учреждения - регионального отделения №11 Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее - ФСС РФ ГУ РО по РТ №11) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников производства.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 15.33 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов.
Согласно пункту 2 части 9 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (в редакции от 29.12.2015) плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 25-го числа календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также по расходам на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, произведенным в счет уплаты этих страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Аналогичные сроки предоставления отчетности содержаться в абзаце 2 пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Из материалов дела следует, что А.М.Мугинов, являясь руководителем ООО «НефтеГазСнаб» в нарушении действующих требований закона не представлен в установленный срок расчет (форма 4-ФСС РФ) за ... год, а именно с ... по ....
Факт совершения А.М.Мугиновым указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, докладной запиской должностного лица ФСС РФ ГУ РО по РТ №11.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований для недоверия информации, изложенной в докладной записке ... от ... начальником отдела администрирования страховых взносов ФСС РФ ГУ РО по РТ №11 С.В.К., относительно изложенного в материалах дела об административном правонарушении события правонарушения, и допущенного Б.Ф.Мотигуллиным нарушения требований законодательства, не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено и судом не добыто.
Поэтому выводы мирового судьи о совершении Б.Ф.Мотигуллиным административного правонарушения и квалификации его действий по части 2 статьи 15.33 КоАП РФ, являются обоснованными и правильными.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 15.33 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
Доводы жалобы Б.Ф.Мотигуллина не могут быть приняты судом во внимание и подлежат отклонению как противоречащие доказательствам по делу. В материалах дела имеются достаточные доказательства, указывающие на извещение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Как указывает Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан в отношении руководителя ООО «НефтеГазСнаб» Б.Ф.Мотигуллина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Б.Ф. Мотигуллина – без удовлетворения.
Решение кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора.
Судья А.Л. Лучинин
