Дело...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 января 2016 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Большаковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Ростехстрой» к С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному иску о денежной компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Ростехстрой» в лице конкурсного управляющего Ч.. обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы задолженности в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности суду пояснил, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... по делу № ...... года ООО «Ростехстрой» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ч. Проанализировав движение денежных средств по расчетным счетам предприятия было выявлено, что ответчик С.., будучи ... предприятия ООО «Ростехстрой», неоднократно получал денежные средства без оправдательных документов. За период с ... до ... с расчетного счета ... в филиале ОАО «Интехбанк» ... в пользу С. были перечислены денежные средства, при этом в назначении платежа указано «возврат займов, снятие по чеку, хоз. расходы и расчеты с контрагентами». В ходе рассмотрения дела с учетом уточнения представитель истца просил взыскать с ответчика по договорам займа ... руб., по хозяйственным расходам – ... руб., с указанием платежа для расчетов с контрагентами - ... руб., всего ... руб. как неосновательное обогащение.
Ответчик С. иск не признал. В обоснование своих возражений пояснил суду, что денежные средства в сумме ... руб., снятые по расчетному счету были израсходованы в качестве возврата заемных средств в сумме ... руб., выплата заработной платы -... руб., ... руб. расчеты с контрагентами, ... руб. – на хозяйственные нужды. Все первичные платежные документы переданы по акту новому руководителю. Просит суд в удовлетворении иска отказать. Предъявил встречный иск о денежной компенсации морального вреда в размере ... руб., поскольку истец, владея достоверной информацией о движении денежных средств, имея все первичные документы предприятия, заявил в суд необоснованные требования, подвергая его нравственным страданиям, необходимостью участия в судебных заседаниях, необоснованной тратой времени и нервов.
Представитель истца по первоначальному иску встречный иск не признал, пояснив суду, что истец использовал свое право для обращения в суд в соответствии со статьей 3 ГПК Российской Федерации. Просит суд в удовлетворении денежной компенсации морального вреда отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленные иски не обоснованны и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В суде установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от ... по делу № ...... года ООО «Ростехстрой» признано несостоятельным, открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена Ч.... до ... года работал С..- ответчик по первоначальному иску. Иск предъявлен в рамках конкурсного управления.
Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1107 Гражданского Кодекса Российской Федерации
1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно статье 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что стороны не доказали свои доводы обращения в суд с указанными исками.
В соответствии с представленными С.. договорами займа им предприятию ООО «Ростехстрой» было передано взаймы ... рублей.
Данные договора никем в установленном законом порядке не оспаривались.
Согласно представленным представителем истца расчетам С. возвращено ... рублей (а не ... рублей как указал представитель истца), что установлено арифметическим сложением и подтверждается выпиской по операциям на счете организации ООО «Ростехстрой», выданном в соответствии с запросом налогового органа от .......
Также С. вменяется неосновательное обогащение в размере ... рублей по хозяйственным расходам.
Между тем, арифметический расчет устанавливает сумму расходов на хозяйственные расходы в размере ... рублей.
Установлено, что С. не работает руководителем предприятия с ... года.
В соответствии с актом приема-передачи бухгалтерской документации ООО «Ростехстрой» от ... освобожденный от должности ...С. и назначенный на должность директора А. произвели прием передачу документов предприятия за ... годы, в том числе авансовые отчеты, входящие и исходящие первичные документы. Перечень первичных и учетных бухгалтерских документов, которые передаются, составлен в виде реестров и прилагается к настоящему акту. Бухгалтерская документация (регистры учета) находится на электронных носителях и на момент передачи дел доступна для ознакомления. Перечень бухгалтерских документов (регистров учета) составлен в виде реестра и прилагается к настоящему акту.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С. – ... суду показала, что расходные кассовые ордера подшивались в кассовую книгу, директор представлял квитанции, которые подшивались в авансовых отчетах. Все документы, подтверждающие расходы на хозяйственные нужды на предприятии имелись.
Не доверять показаниям указанного свидетеля оснований у суда не имеется.
Стороны не заявляли ходатайств о допросе в качестве свидетеля А..для предоставления доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации.
Кроме того, С. вменяется неосновательное обогащение в размере ... руб.
В соответствии с представленным С. актом сверки взаимных расчетов между ООО «СнабДорСтрой» и ООО «Ростехстрой» ... и ... ООО «Ростехстрой» произвел оплату за поставленные контрагентом инертные материалы в сумме ... рублей и ... рублей.
Согласно копии акта сверки взаимных расчетов между ООО «Ростехстрой» и ООО «Горизонт» денежные средства в сумме ... рублей приняты ООО «Горизонт» в качестве оплаты ..., сумма в размере ... рублей принята в качестве оплаты ....
Указанные организации в качестве кредиторов ООО «Ростехстрой» не значатся. Доказательств обратного представителем истца в суд не представлено.
Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 3 ГПК Российской Федерации
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Суд считает, что обращение в суд с настоящим иском за защитой своих интересов основано на законе, поэтому не является основанием для удовлетворения иска о денежной компенсации морального вреда.
Кроме того, С. в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не доказал суду какие нравственные и физические страдания перенес при разбирательстве настоящего гражданского дела.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для отказа в удовлетворении первоначального и встречного исков.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Ростехстрой» к С. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей оставить без удовлетворения.
Встречный иск о денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в месячный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова
