дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
......
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному Казначейству России Управлению Федерального Казначейства отделения по городу Нижнекамску и Нижнекамскому району о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному Казначейству России Управлению Федерального Казначейства (далее – ФКР УФК) отделения по городу Нижнекамску и Нижнекамскому району о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... истцу была заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20% заработка в местах, определяемых органом местного самоуправления по месту постоянного жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ. ... истец встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и с сентября 2011 года начал отбывать наказание и выплачивать 20% заработка в доход государства. С учета был снят ... по отбытию срока наказания. ... постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... изменено, срок назначенного наказания в виде исправительных работ снижен до 8 месяцев 4 дней. С июня 2012 года по ... с заработной платы истца удержано и перечислено ответчику 32236 рублей, что подтверждается квитанциями. Просит взыскать с ответчика излишне удержанные с заработной платы денежные средства в размере 32236 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
ФИО1 и его представитель ФИО3 (ордер ... от ...) в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, просили взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель ответчика ФКР УФК отделения по городу Нижнекамску и ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представил, отложить разбирательство не просил.
Суд, с учетом согласия истца и его представителя на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотрение иска по существу в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Согласно статье 44 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации уголовно-исполнительные инспекции осуществляют контроль за правильностью и своевременностью удержаний из заработной платы осужденных к исправительным работам и перечислением удержанных сумм в соответствующий бюджет. Удержания производятся из заработной платы по основному месту работы осужденного за каждый отработанный месяц при выплате заработной платы независимо от наличия к нему претензий по исполнительным документам. При производстве удержаний учитывается денежная и натуральная часть заработной платы осужденного. Удержанные суммы перечисляются в соответствующий бюджет ежемесячно. В случаях отмены или изменения приговора суда с прекращением дела суммы, излишне удержанные из заработной платы осужденного, возвращаются ему полностью.
В соответствии с пунктом 96 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 142 от 20 мая 2009 года в случаях отмены или изменения приговора суда с прекращением дела суммы, излишне удержанные из заработной платы осужденного, возвращаются ему полностью. Поступившую копию определения (постановления) суда и документы, подтверждающие излишне удержанную сумму из заработной платы осужденного, инспекция не позднее трех дней с момента получения (без учета выходных и праздничных дней) направляет в территориальный орган ФСИН России.
Судом установлено, что постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... истцу была заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20% заработка в местах, определяемых органом местного самоуправления по месту постоянного жительства осужденного по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.
... истец встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и с сентября 2011 года начал отбывать наказание и выплачивать 20% с заработка в доход государства. ... истец снят с учета, в связи с отбытием срока наказания.
... постановлением Президиума Верховного суда Республики Татарстан постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении истца изменено, срок назначенного наказания в виде исправительных работ снижен до 8 месяцев 4 дней.
Из представленных истцом платежных поручений и квитанций, заверенных филиалом по ... Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ...» следует, что с июня 2012 года по ... с заработной платы истца удержано и перечислено ответчику 32235 рублей 38 копеек.
С учетом изложенного суд считает, что указанная сумма, удержанная с заработной платы истца по постановлению Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... подлежит возврату. Суду доказательств возврата удержанной суммы истцу ответчиком не представлено.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Истцом доказательств, причинения морального вреда, вследствие неправомерных действий ответчика суду не представлено, в связи, с чем его требования о взыскании морального вреда удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Согласно квитанции ... от ...ФИО1 оплатил услугу по оказанию юридической помощи и представительство в суде в размере 8000 рублей.
Из материалов дела следует, что адвокат ФИО3 приняла участие в судебных процессах в защиту интересов ФИО1 – ... и ....
На основании изложенного, учитывая сложность данного гражданского дела, объем оказанных юридических услуг, частичное удовлетворение заявленных исковых требований, а также пределы разумности, суд считает возможным возместить расходы за участие по делу адвоката ФИО1 в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Федерального Казначейства России Управления Федерального Казначейства отделения по городу Нижнекамску и ... в пользу ФИО1 денежные средства в размере 32235 рублей 38 копеек, расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Федеральный судья ФИО6
