Дело № 2 -1128/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 марта 2014 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюленева Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая группа «АСКО» и отрытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тюленев Д.А. обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к ООО СГ «АСКО» о взыскании страхового возмещения, расходов на оценку причиненного ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Из содержания иска следует, что "дата скрыта" в ... часов ... "адрес скрыт", произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП) : Сабитов Г.Х., управляя трактором "скрыто", "номер скрыт", в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем "автомобиль 1", "номер скрыт", принадлежащим истцу на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сабитова Г.Х., что подтверждается постановлением ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от "дата скрыта"
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СГ «АСКО». Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия также застрахована в ОАО «НАСКО».
Истец обратился в отделение ООО СГ «АСКО» города Нижнекамска за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков. ООО СГ «АСКО» отказало в выплате указав, что согласно полученной информации полис ОСАГО виновника на момент совершения ДТП не действовал.
Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля "автомобиль 1", "номер скрыт" составила ... руб. ... коп. За проведение экспертизы истец заплатил ... руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ОАО СГ «АСКО» стоимость восстановительного ремонта ... руб. ... коп., неустойку за период с "дата скрыта" по "дата скрыта" в размере ... руб., расходы, понесенные на проведение экспертизы в размере ... руб.; расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, представительству в судебном заседании – ... руб., расходы на оплату услуг нотариуса за оформление доверенности в сумме ... руб.; в счет компенсации морального вреда -... руб..
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО СГ«АСКО», в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ОАО «НАСКО» Рябова Ю.С. суду пояснила, что на момент совершения ДТП договор страхования ОСАГО на трактор "скрыто", "номер скрыт", действовал, период действия договора страхования с "дата скрыта" по "дата скрыта".
Третье лицо Сабитов Г.Х. суду пояснил, что он работает на тракторе "скрыто" "номер скрыт" в ОАО «ТАИФ-НК», в рассматриваемом ДТП его признали виновным, страхование трактора осуществляло ОАО «ТАИФ-НК».
Представитель третьего лица ОАО «ТАИФ-НК» в судебное заседание не явился, предоставил копию полиса страхования трактора "скрыто" "номер скрыт".
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьями 7 и пунктами 2.1, 2.2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что "дата скрыта" в ... часов ... "адрес скрыт", произошло дорожно – транспортное происшествие (далее - ДТП) : Сабитов Г.Х., управляя трактором Беларус 82, "номер скрыт", в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем "автомобиль 1", "номер скрыт", принадлежащим истцу на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сабитова Г.Х., что подтверждается постановлением ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району от "дата скрыта".
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО СГ «АСКО». Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия также застрахована в ОАО «НАСКО».
Истец обратился в отделение ООО СГ «АСКО» города Нижнекамска за выплатой страхового возмещения по прямому возмещению убытков. ООО СГ «АСКО» отказало в выплате указав, что согласно полученной информации полис ОСАГО виновника на момент совершения ДТП не действовал.
Данный довод опровергается представленным в материалы дела страховым полисом ОАО «НАСКО» серии ССС "номер скрыт", срок действия которого с "дата скрыта" по "дата скрыта" в отношении трактора "скрыто", "номер скрыт". Так же, данный факт подтверждается пояснениями представителя ОАО «НАСКО» и предоставленными ею выписками из программы.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не обоснованно отказал истцу в выплате страхового возмещения.
Истцом в обоснование своих доводов представлен отчет "номер скрыт", выполненный индивидуальным предпринимателем "ФИО эксперта", из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ... руб. ... коп. За проведенную оценку ущерба истец заплатил ... руб. (л.д."номер скрыт"). Ответчик извещался о необходимости явки своего представителя на осмотр автомобиля (л.д."номер скрыт").
По мнению суда, отчет "номер скрыт", выполненный индивидуальным предпринимателем "ФИО эксперта" по оценке стоимости восстановительного ремонта является допустимым доказательством, определяющим размер причиненного истцу материального ущерба.
Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются реальный ущерб (стоимость утраченного имущества, иные расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права), а также упущенная выгода (неполученные доходы, которые потерпевший получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено).
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб.... коп.
С ответчика также подлежат взысканию, понесенные истцом расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб.
Так, согласно пункту 5 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В результате неправомерных действий ответчика ООО СГ «АСКО», истцу был причинен моральный вред, который подлежат компенсации. При определении размера компенсации, суд учитывает степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий истца, и, с учетом требования разумности и справедливости, определяет компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Истцом заявлено требование о взыскание неустойки. При этом размере неустойки рассчитан истцом, исходя из максимального размера страхового возмещения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, определяется статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" и составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, и в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Следовательно, страховая сумма, выплата которой вменяется в обязанность страховщика, в каждом конкретном случае может быть и менее названного предела в зависимости от размера реального ущерба, понесенного лицом, которому причинен вред.
Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 вышеназванного Закона не следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона. Указанной нормой определено лишь то, что сумма неустойки (пени), подлежащая выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 этого Закона.
Таким образом, неустойка на основании статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств", подлежит взысканию со страховщика, не исполнившего обязанность произвести страховую выплату потерпевшему, исходя из конкретной суммы ущерба, не превышающей предельного размера, указанного в статье 7 названного Закона.
Иное толкование статей 7 и 13 вышеуказанного Закона, состоящее в том, что размер неустойки не зависит от размера неисполнения страховщиком обязанности по конкретному страховому случаю, не может быть признано правильным, поскольку не соответствует гражданско-правовому понятию неустойки.
Как следует из материалов дела, истец обратился к ответчику за страховой выплатой, "дата скрыта" в связи, с чем последний день для оплаты либо мотивированного отказа "дата скрыта". Ответчик в выплате отказал, отказал необоснованно.
Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации с 14 сентября 2012 года составляет 8,25%.
Сумма неустойки за период с "дата скрыта" по "дата скрыта" составляет ... руб. ... коп. (...).
Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с "дата скрыта" по "дата скрыта" подлежит удовлетворению в размере ... руб. ... коп.
Исковые требования истца о взыскании с ответчика, понесенных им судебных расходов за юридические услуги, услуги представителя подлежат удовлетворению.
Так, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, представительские услуги, оплачено ... руб.. Суд, учитывая, что размер вышеуказанных расходов не оспаривается ответчиком, считает, что заявленная сумма соответствует сложности и продолжительности рассмотрения дела, и подлежит возмещению.
Расходы по удостоверению доверенности подлежат удовлетворению в полном объеме – ... руб..
Почтовые расходы, понесенные истцом по направлению иска в суд, так же подлежат взысканию с ответчика в размере ... руб. ... коп.
Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Суд принимает во внимание, что после подачи истцом искового заявления в суд ответчик ООО СГ «АСКО» имело реальную возможность добровольно удовлетворить заявленные требования истца и тем самым освободить себя от обязанности по уплате штрафа. Однако, ответчик проигнорировал обоснованные требования истца и не исполнил его требования.
В этой связи, с ООО СГ «АСКО» за несоблюдение в добровольном порядке требований истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть ... руб. ... коп.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая группа «АСКО» в пользу Тюленева Д.А. :
- стоимость восстановительного ремонта – ... руб.... коп.;
- неустойку в размере ... руб. ... коп.;
- компенсацию морального вреда в размере ... руб.;
- расходы на оценку причиненного ущерба в размере ... руб.;
- расходы на юридические услуги и услуги нотариуса в размере ... руб.;
- почтовые расходы в сумме ... руб. ... коп.;
- штраф в размере ... руб. ... коп.
Всего – ... руб. ... коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая группа «АСКО» в доход в бюджет города Нижнекамска Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.
Судья А.П.Окишев
