ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 10 августа 2021 года дело ... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: Председательствующего судьи Сахаповой Л.Н. При секретаре ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса установил: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ... имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер <***>. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя автотранспортным средством Опель, государственный регистрационный номер <***>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5007606031 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 57700 рублей ( 48700 + 3000 + 6000), составляющую фактический размер ущерба, где: 48700 рублей = 66100 (стоимость ТС) – 17400 (стоимость годных остатков) – стоимость ремонта ТС согласно заключению эксперта; 3000 рублей – стоимость эвакуации ТС согласно квитанции; 6000 рублей - стоимость экспертизы согласно акту о страховом случае. Исковое заявление подготовлено представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», стоимость услуг составила 3500 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 57700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Lada 2109 гос.номер В 655 АТ под управлением ФИО3, являющегося собственником данного транспортного средства, и транспортным средством Opel Insignia 2/8 V6 гос.номер У 155 ЕХ под управлением водителя ФИО1, принадлежащий на праве собственности ФИО4 Из извещения о дорожно-транспортном происшествии, составленного водителями на месте ДТП ... усматривается, что ФИО1 нарушил правила дорожного движения (не выполнил требование знака приоритета) и совершил столкновение с транспортным средством Lada 2109 гос.номер В 655 АТ под управлением ФИО3 Из объяснения водителя ФИО3 в извещении о дорожно-транспортном происшествии следует, что он двигался он двигался по главной дороге, выехав на перекресток ..., столкнулся с автомобилем Опель, который не уступил ему дорогу. Таким образом, виновным в указанном ДТП является водитель ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность лиц при управлении транспортным средством Opel Insignia 2/8 V6 гос.номер У 155 ЕХ по договору ОСАГО серии МММ ... была застрахована в СПАО «Ингосстрах». ... состоялся осмотр поврежденного транспортного средства ФИО3, по результатам которого составлено экспертное исследование. Согласно акту о страховом случае страховое возмещение за автомобиль составило 48700 рублей, стоимость экспертизы составила 6000 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО в счет возмещения вреда имуществу ФИО3, истец выплатил страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 57700 рублей ( 48700 + 3000 + 6000), составляющую фактический размер ущерба, где: 48700 рублей – стоимость ремонта ТС согласно заключению эксперта; 3000 рублей – стоимость эвакуации ТС согласно квитанции; 6000 рублей - стоимость экспертизы согласно акту о страховом случае. Согласно п. «ж» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент дорожно – транспортного происшествия от ...) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; В силу п.2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса. Согласно части 1 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: В соответствии с п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденного ЦБ РФ от ......-П при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение). Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. В соответствии с п. 3.8 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденного ЦБ РФ от ......-П заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Из дела усматривается, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на тог сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения потерпевшим, истец имеет право требования к ответчику о возмещении ущерба в размере 57700 рублей При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса 57700 В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931 рубль. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы истца по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3500 рублей. Несение указанных расходов подтверждается материалами дела. Совокупность установленных судом обстоятельств дела и изложенных норм права дают суду основание для удовлетворения иска в размере, установленном мотивировочной частью решения суда. Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму в размере 57700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1931 рубль, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.Н.Сахапова Мотивированное решение изготовлено .... |
