Дело ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2018 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском о защите её прав как потребителя, заявив требования о взыскании части суммы страховой премии в размере 63 749 рублей 11 копеек, компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа.
В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор ... от .... Истцом был подписан договор финансовых рисков владельцев транспортных средств № ... от ... с ООО «Сосьете Женераль Страхование». Сумма страховой премии – 80 105 рублей 25 копеек, срок страхования 60 месяцев. ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате уплаченной суммы комиссии ввиду отказа истца от договора страхования. Отказом от удовлетворения требований истца ответчик нарушает его права, как потребителя на отказ от услуги.
Представитель истца в судебное в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, указав, что договор страхования был заключен ..., истец направил претензию об отказе от договора страхования ..., следовательно, установленный договором и Указанием ЦБ РФ 5-ти дневный срок со дня заключения договора истек, поэтому у ответчика нет обязанности по возврату страховой премии. Также в данном случае отсутствуют основания для возврата страховой премии, установленные в п. 1 ст. 958 ГК РФ и договоре страхования. Истец добровольно и самостоятельно заключил договор страхования.
Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Часть 2 ст. 935 ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Из материалов дела следует, ... между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому банк предоставил кредит в сумме 900 161 рубль 94 копейки на срок до ... под 16,60 % годовых в целях приобретения транспортного средства и на оплату страховой премии.
... между ООО «Сосьете Женераль Страхование» и ФИО7 был заключен договор страхования финансовых рисков, в подтверждение чего ФИО8 как страхователю выдан страховой полис № ... в соответствии с содержанием которого объектом страхования является приобретенное истицей транспортное средство, срок страхования – 5 лет; размер страховой премии составляет 80105 рублей 25 копеек. Страховая сумма определена в размере 1 068 070 рублей.
Выгодоприобретателем по договору является застрахованное лицо, то есть ФИО9.
...ФИО10 обратилась в ООО «Сосьете Женераль Страхование» с претензией, которым предъявил требование о выплате части страховой премии в размере 62 749 рублей 11 копеек.
В соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:
гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;
прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи (пункт 2).
При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.
При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).
Из положений приведенных норм закона в их взаимосвязи следует, что в том случае, когда действие договора страхования прекращается досрочно вследствие отказа страхователя от договора добровольного страхования, в случае, когда возможность наступления страхового случая не отпала и существование страхового риска не прекратилось, страховщик имеет право на всю уплаченную страховую премию, если только договором не предусмотрено иное.
Согласно договору страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств от ... в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии и при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, договор прекращается, и страховщик осуществляет возврат оплаченной премии страхователю в полном объеме в течение 10 рабочих дней со дня получений письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования. Возврат страховой премии осуществляется на счет указанный в договоре. Договор считается прекратившим свое действие по данному основанию с момента заключения. Порядок и размер возврата страховой премии в иных случаях, не перечисленных выше, предусмотрены Правилами.
Оценив фактические обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд исходя из того, что договором между сторонами не был предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора п истечении 5 рабочих дней со дня заключения договора, приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца страховой премии в заявленном размере.
Как видно из материалов дела, в установленный срок ФИО11 не заявил страховщику - ООО «Сосьете Женераль Страхование» - об отказе от договора страхования. Также согласно п. 7.6.3, 7.7.2 Правил страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств при досрочном расторжении договора по инициативе страхователя страховая премия не подлежит возврату.
Из страхового полиса усматривается, что срок действия договора определен с ... по ... (л.д.13, оборот, л.д. 14).
Суд полагает необходимым отметить, что договор страхования был заключен истцом добровольно.
Таким образом, возможность наступления события после исполнения обязательства по кредитному договору, при котором бы у страховщика возникла обязанность произвести истцу страховую выплату, не отпала, поэтому существование страхового риска не прекратилось.
Поскольку заключенным между сторонами договором страхования не предусмотрен возврат страховой премии в случае отказа страхователя от действующего договора страхования по основаниям, указанным истцом, то в силу положений пункта 3 статьи 958 названного выше кодекса оснований для ее взыскания не имеется.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании части страховой премии, заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование» о взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья В.Х. Романова
