Дело № 2-648/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 февраля 2014 года г. Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахрутдинова И.И., при секретаре Сафиуллиной Г.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлева С.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в пользу ОАО «Балтинвестбанк», в свою пользу судебные расходы, штраф,
УСТАНОВИЛ:
Журавлев С.М. обратился в Нижнекамский городской суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа.
Из содержания иска следует, что ... году в 20 часов 45 минут около ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство ..., принадлежащий на праве собственности истцу.
Транспортное средство ..., застраховано по договору страхования транспортного средства. Полис ... в Страховой Группе «МСК». После ДТП истец обратился в страховую группу «МСК» за получением страхового возмещения, сдав все необходимые документы.
Страховая компания отказала истцу в выплате, в связи с тем, что он не был вписан в полис.
Истец не согласен с отказом страховой компании, поскольку при покупке полиса КАСКО страхуется сам автомобиль, и не имеет значение, кто управлял транспортным средством. При ремонте по полису КАСКО страховая компания должна оплачивать полную стоимость запчастей, без учета так называемого износа деталей.
Для оценки суммы рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту истец обратился ООО ....
В результате проведенного осмотра ООО «...» был составлен отчет, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составила ....
В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере ...., судебные расходы, штраф.
В последующем истец изменил исковые требования, и просил взыскать невыплаченное страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя ОАО «Балтинвестбанк», в свою пользу судебные расходы, штраф. Изменение исковых требований принято определением суда.
В ходе судебного заседания представитель истца требования, с учетом последних изменений, поддержала полностью.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражение, в котором дело просил рассмотреть в его отсутствие, в иске просил отказать, в связи с тем, что договором страхования предусмотрена натуральная форма страхового возмещения. Истец с заявлением о наступлении страхового возмещения не обращался, что указывает о злоупотреблении им своим правом. В случае удовлетворения иска, просит снизить размер штрафа. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования привлечен ОАО «Балтинвестбанк».
Представитель третьего лица ОАО «Балтинвестбанк» на судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил требования истца удовлетворить, перечислив страховое возмещение в свою пользу, как выгодоприобретателю по договору страхования.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истица подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – ..., принадлежащего истцу по риску угон, ущерб, на срок до 25.12.2012. В качестве выгодоприобретателя в договоре указан ОАО «Балтинвестбанк». Условиями договора предусмотрена форма страхового возмещения – оплата счетов по ремонту на СТОА но направлению страховщика, либо выплата на основании калькуляции страховщика.
... в 20 часов 45 минут около ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное транспортное средство ....
По обращению истца к страховщику, в выплате страхового возмещения было отказано, по мотиву управления транспортным средством лицом, не указанным в полисе страхования, как допущенное к управлению транспортным средством.
По мнению суда, отказ страховщика в выплате страхового возмещения по указанным основаниям, нельзя признать обоснованным, поскольку в обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса РФ.
Учитывая, что такого основания для освобождения от выплат страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, отказ в выплате страхового возмещения, является противоречащим нормам ГК РФ и, соответственно, оно применяться не должно.
Кроме того, следует учитывать, что пункт 2 статьи 9 Закона N 4015-I определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
Таким образом, составляющими страхового случая являются только факт возникновения опасности, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинно-следственная связь между ними.
Иные доводы представителя ответчика о том, что условиями договора предусмотрена натуральная форма страхового возмещения, а не денежная, подлежат отклонению, как противоречащие условиям договора страхования.
Так, как указано выше, условиями договора предусмотрено, что страховое возмещение может быть осуществлено как в натуральной форме, так и в денежной форме путем ее выплаты на основании калькуляции. Ответчик уклоняется как от направления истца на ремонт, так и в осуществлении выплаты страховки в денежном эквиваленте.
В связи с этим, истцом организована независимая оценка размера причиненного материального ущерба. Согласно отчету оценщика ООО «...» ... восстановительная стоимость ремонта автомашины истица составляет .... Поскольку по условиям договора страхования в качестве выгодоприобретателя указан ОАО «Балтинивестбанк», который от прав на получение страхового возмещения не отказывался, то указанное страховое возмещение в размере .... подлежит взысканию в пользу указанного банка, с которым истец заключил кредитный договор, задолженность по которому составляет ....
В связи с обоснованностью заявленных истцом требований о взыскании страхового возмещения, ходатайство истца о взыскании с ответчика, понесенных им судебных расходов за юридические услуги, услуги представителя подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им за юридические услуги, услуги представительства оплачено ... рублей. Суд считает, что вышеуказанная сумма не соответствует сложности и продолжительности рассмотрения дела, качеству оказанных юридических услуг, не отвечает требованиям разумности и справедливости, подлежит частичному возмещению в размере ... рублей.
Кроме этого, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение копии оценки в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ....
В то же время, суд не может согласиться с требованиями истица о взыскании с ответчика в свою пользу штрафа по закону «О защите прав потребителей». Как изложено выше, страховое возмещение подлежит взысканию в пользу банка, являющегося выгодоприобретателем по договору страхования. ОАО «Балтинвестбанк» являясь юридическим лицом, в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" не является потребителем, поэтому взысканная в пользу выгодоприобретателя страховое возмещение, не должно учитываться для целей взыскания штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Журавлева С.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения в пользу ОАО «Балтинвестбанк», в свою пользу судебные расходы, штраф – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ОАО «Балтинвестбанк» страховое возмещение в размере ....
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Журавлева С.М. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на получение копии отчета в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ....
В удовлетворении исковых требований Журавлева С.М. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ И.И. Фахрутдинов
