ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-861/2023 по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Искаловой Д.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к Искаловой Д.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств.
В обоснование исковых требований указав, что *** законный представитель несовершеннолетней Д. - Г, обратилась в ГУ-УПФ РФ по *** с заявлением о назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца. Решением ГУ - УПФ РФ по *** от *** назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с *** по ***. Распоряжением ОПФР по Иркутской области от *** выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Д. приостановлена с ***. ***Д. обратилась в ОПФР по Иркутской области с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца. При этом указала, что предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. К заявлению Д. приложила справку, выданную ******, из которой следует, что Д. обучается на *** по очной форме обучения по основной образовательной программе, начало обучения ***, окончание - ***. Распоряжением ОПФР по Иркутской области от ***Д. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с *** по ***. ***Д. обратилась в ОПФР по Иркутской области с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию ПАО Сбербанк *** на счет ***. Также Д. сообщила об изменении фамилии на Искалову в связи с вступлением в брак. К материалам выплатного дела приобщена копия свидетельства о заключении брака и паспорта, выданного на имя Искаловой Д.А. Согласно решению ОПФР по Иркутской области от ****** об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) социальной пенсии, в связи с поступившей информацией о переводе Искаловой Д.А. на заочную форму обучения и её последующем отчислении *** из учебного заведения выявлен факт излишней выплаты Искаловой Д.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с *** по *** в размере *** рублей. Решением ОПФР по Иркутской области от *** о прекращении выплаты пенсии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Искаловой Д.А. с *** прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца. Согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ******Искаловой Д.А. излишне выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с *** по *** в размере *** рублей. Из ответа *** от ***, представленного по запросу ОПФР по Иркутской области, следует, что Искалова Д.А. обучалась в колледже по очной форме обучения, приказ о зачислении от ******-К, на основании личного заявления переведена на заочную форму обучения, приказ ***-К от ***, отчислена по собственному желанию, приказ ***-К от ***. Прекращение обучения Искаловой Д.А. по очной форме, последующее её отчисление из образовательного учреждения, являются основаниями для прекращения выплаты пенсии. Недобросовестность со стороны ответчика выражается в том, что он в нарушении действующего законодательства и принятых на себя обязательств не исполнил обязанность по своевременному сообщению пенсионному органу о прекращении обучения по очной форме и последующем отчислении из образовательного учреждения, и, соответственно, об утрате права на получение пенсии. В связи с прекращением обучения по очной форме ответчик утратил право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Непредставление ответчиком в ОСФР по Иркутской области сведений о фактах прекращения обучения по очной форме, отчисления повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий. Сумма незаконно полученных денежных средств составила *** рублей. Просят взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученные денежные средства в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Искалова Д.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ***Г,, как законный представитель несовершеннолетней Д., обратилась в ГУ - УПФ РФ по *** с заявлением о назначении государственной пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ГУ - УПФ РФ по *** от ***Д. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на период с *** по ***.
В связи со сменой места жительства Д. пенсионное дело передано в ОПФР по Иркутской области.
Распоряжением ОПФР по Иркутской области от *** выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Д. приостановлена с ***.
***Д. обратилась в ОПФР по Иркутской области с заявлением о возобновлении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, указав, что предупреждена о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой, в том числе прекращение выплаты пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
К своему заявлению Д. приложила справку, выданную ******, из которой следует, что она обучается на *** очной формы обучения по основной образовательной программе, начало обучения ***, окончание - июнь *** года.
Распоряжением ОПФР по Иркутской области от ***Д. возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с *** по ***.
***Д. обратилась в ОПФР по Иркутской области с заявлением о доставке пенсии через кредитную организацию, указав реквизиты банковского счета.
Кроме того, Д. сообщила об изменении фамилии на Искалову в связи с вступлением в брак, предоставив копию свидетельства о заключении брака и паспорта, выданного на имя Искаловой Д.А.
Согласно решению ОПФР по Иркутской области от ****** об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) социальной пенсии, в связи с поступившей информацией о переводе Искаловой Д.А. на заочную форму обучения и её последующем отчислении *** из учебного заведения выявлен факт излишней выплаты Искаловой Д.А. социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с *** по *** в размере *** рублей.
Решением ОПФР по Иркутской области от *** Искаловой Д.А. с *** прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца года о прекращении выплаты пенсии в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно протоколу выявления излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ****** Искаловой Д.А. излишне выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца за период с *** по *** в размере *** рублей.
Согласно информации *** от *** следует, что Искалова Д.А. обучалась *** по очной форме обучения, приказ о зачислении от ******-К, на основании личного заявления переведена на заочную форму обучения, приказ ***-К от ***, отчислена по собственному желанию, приказ ***-К от ***.
Таким образом, о необходимости извещения территориального органа ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты социальной пенсии по потери кормильца, Искалова Д.А. была надлежащим образом осведомлена, при этом, ответчик о переводе на заочную форму обучения и последующем отчислении не сообщила, при этом получила указанную пенсию, что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм.
Также размер незаконно полученных денежных средств подтверждается расчётом, согласно которому за период с *** по *** сумма незаконно полученных ответчиком денежных средств оставила *** рублей.
У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчёту задолженности ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности или контррасчёт иска. Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает правильным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав все представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, пришёл к твердому убеждению, что требования истца о взыскании незаконно полученных денежных средств законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец, участвуя в судебном процессе, осуществляет функции органа управления средствами обязательного (государственного) пенсионного страхования в Российской Федерации, в связи с чем по существу наделяется публичными полномочиями, направленными на защиту государственных интересов, и в соответствии с пп.19 п.1 ст.336.36 НК РФ подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что в силу ст.333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать её с ответчика в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере *** рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к Искаловой Д.А. о взыскании незаконно полученных денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Искаловой Д.А. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области незаконно полученные денежные средства в размере *** рублей *** коп.
Взыскать с Искаловой Д.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей *** коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.
Судья Н.В. Кайзер
