РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2021 года город Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Смирнова С.П.,
при секретаре Ляминой А.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Сиделёвой Сиделёва О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Е., ***Е., ***Е., ***Е., к администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании решения незаконным, возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен признанного аварийным и подлежащим сносу,
установил:
ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ***., обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании незаконным решения о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу *** от ***, возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения.
В обоснование своих требований истец ФИО1 указала следующее.
Она является собственниками жилого помещения по адресу: ***, *** на основании свидетельства о праве на наследство от ***.
В *** году разработана и утверждена постановлением администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» *** от *** муниципальная адресная программа «Переселение граждан, проживающих на территории муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ***, в *** годах», указанный дом вошел в данную программу.
В *** года было получено уведомление *** от *** и.о. главы администрации, согласно которому ответчиком принято решение об отказе в предоставлении другого жилого помещения взамен признанного аварийным, в связи с чем будет предоставлена компенсация за изымаемое жилое помещение в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства.
Полагает, что уведомление ответчика является незаконным, поскольку право собственности на квартиру было зарегистрировано до вступления в законную силу Федерального закона от *** № 473-ФЗ. Данный закон не имеет обратной силы и не может применяться к ее жилищным правоотношениям.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать с учетом доводов, указанных в отзыве.
Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 8.2 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 настоящей статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи в отношении таких граждан не применяются.
Как следует из материалов дела, ФИО1 с *** является собственником *** доли жилого помещения по адресу: ***, ***, что подтверждается договором дарения *** доли квартиры от ***, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости.
Собственником *** доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является С., которая умерла в *** году. Право собственности на указанную долю до настоящего времени не оформлено.
На основании постановления администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» от ****** жилой дом по адресу: ***, ***, признан аварийным и подлежащим сносу.
Согласно постановлению администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» от ******, утверждена муниципальная адресная программа «Переселение граждан, проживающих на территории муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до *** в *** годах», в которую *** внесены изменения.
Жилой дом по адресу: ***, 1-65а, включен в указанную программу.
*** в адрес истца ФИО1 администрацией муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» было направлено информационное письмо *** о вступлении в законную силу Федерального закона № 473-ФЗ от *** «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», который лишает администрацию возможности предоставить жилое помещение взамен аварийного, в связи с чем должна быть предоставлена компенсация за изымаемое жилое помещение.
Из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В данном случае в адрес истца ФИО1 было направлено письмо, которое носит информационный характер и не порождает для истца каких-либо гражданских прав и обязанностей. Данное письмо не является основанием для выплаты истцу соответствующей компенсации либо исключения ее жилого помещения из программы по переселению граждан из аварийного жилья, поэтому в данном случае нет оснований полагать, что оно нарушает права истца.
При этом жилой дом, в котором находится квартира ФИО1, включен в программу «Переселение граждан, проживающих на территории муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение», из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до *** в *** годах». Сведений о прекращении действия указанной программы либо внесении в нее изменений, касающихся прав истца, суду не представлено. Соответственно, право истца на получение жилого помещения по данной программе не прекращено.
Указанные обстоятельства не позволяют говорить о том, что в настоящее время гражданские права истца ФИО1 нарушены, соответственно, необходимости в восстановлении нарушенных прав также не имеется.
С учетом изложенного, исковые требования истца ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Е., ФИО4, ФИО5, ФИО5, о признании решения незаконным, признании права на получение жилого помещения взамен жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Оставить без удовлетворения исковое заявление Сиделёвой Сиделёва О.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Е., ***Е., к администрации муниципального образования «Железногорск-Илимское городское поселение» о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения взамен аварийного и подлежащего сносу *** от ***, возложении обязанности предоставить жилое помещение взамен признанного аварийным и подлежащим сносу жилого помещения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ***, с которым стороны могут ознакомиться ***.
Председательствующий С.П. Смирнов
