Дело № 2а-673/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2018 года п. Нижнегорский Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Солодовник Е.С., при секретаре Курьяновой М.Ю., с участием административного истца Копычай В.Г., административного ответчика Когут Л.А., представителя административного ответчика Канибас К.Н., заинтересованного лица Копычай О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Копычай Виталия Геннадиевича к судебному – приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Нижнегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Когут Людмиле Александровне, Отделу судебных приставов по Нижнегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо: Копычай Ольга Анатольевна, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым от 02.11.2018 года о расчете задолженности по алиментам, а также признании незаконным и отмене отказа в перерасчете задолженности по алиментам от 07.12.2018 года, УСТАНОВИЛ: 20.12.2018 года Копычай В.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Требования административного искового заявления мотивированы тем, что постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым Когут Л.А. от 02.11.2018 года по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства от 08.01.2015 года №11240/18/82017-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа №2-400/2010 от 06.04.2010 года, выданного Нижнегорским районным судом на предмет взыскания с Копычай В.Г. в пользу Копычай О.А. алиментов на содержание детей определена задолженность по алиментам за период с 03.02.2010 года по 30.09.2018 года по состоянию на 02.11.2018 года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Не согласившись с указанным постановлением 30.11.2018 года Копычай В.Г. обратился к начальнику ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы по Республике Крым, а также с учётом того, что он с 03.05.2018 года по 01.11.2018 года находился в отпуске по уходу за ребенком и размер его пособия составлял <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако 07.12.2018 года в перерасчете задолженности по алиментам начальником отдела ему отказано. Считает постановление судебного пристава – исполнителя от 02.11.2018 года и отказ начальника отдела - старшего судебного пристава в перерасчете задолженности по алиментам незаконными, поскольку в постановлении о расчете задолженности по алиментам не указаны: его отчество, размер алиментов, сведения о детях, на содержание которых взыскиваются алименты; размер взыскиваемых алиментов, из какого расчёта произведен расчёт задолженности по алиментам, в том числе не приведено обоснование необходимости расчёта задолженности. В период образования задолженности он находился в отпуске по уходу за ребёнком, получал пособие по уходу за ребёнком. В связи с чем, считает, что за этот период он сохраняет право включения его в общий стаж работы. Поэтому, он не относился к категории не работающих в проблемный период образования задолженности. Согласно исполнительному листу он обязан выплачивать алименты в размере ? части всех видов дохода, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста. Полагает, что расчет задолженности по алиментам должен производится в соответствии с ч.2 ст. 102 №229-ФЗ №Об исполнительном производстве», исходя из прожиточного минимума на содержание детей. На основании изложенного Копычай В.Г. просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым Когут Л.А. от 02.11.2018 года о расчете задолженности по алиментам, а также признать незаконным и отменить отказ начальника ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым о перерасчете задолженности по алиментам. В возражениях на административное исковое заявление, поданных представителем административного ответчика 24 декабря 2018 года указано, что условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ. В Отделе судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № №№ по принудительному исполнению исполнительного листа по делу № 2-400/2010 от 06.04.2010 года, выданного Нижнегорским районным судом АР Крым о взыскании с Копычай Виталия Геннадиевича алиментов в пользу Копычай Ольги Анатольевны на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов дохода, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 21.05.2014 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Копычай В.Г. 29.07.2014 судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлении копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, а именно в Нижнегорскую межрайонную государственную лабораторию ветмедицины. Согласно материалов исполнительного производства установлено, что до 31.07.2017 года включительно взыскание алиментов в пользу взыскателя производилось из заработной платы должника. 03.08.2017 года ГБУ РК «Нижнегорская межрайонная ветеринарная лаборатория» предоставила информацию о произведенных удержаниях алиментов с Копычай В.Г., согласно которой задолженность по состоянию на 31.07.2017 отсутствует. 30.10.2018 года начальником отдела - старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства по заявлению взыскателя. 02.11.2018 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам №82017/18/26891. Согласно указанному постановлению, задолженность по алиментам по состоянию на 02.11.2018 составляла <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. При вынесении постановления судебный пристав -исполнитель руководствовался ч. 3 ст. 102 № 229-ФЗ, ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.1996 № 841 (ред. от 09.04.2015) «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», устанавливающему перечень доходов, с которых можно удерживать алименты, никакие доходы, связанные с беременностью, родами, уходом за новорожденными и малолетними, не являются источниками алиментных платежей. А доходы могут быть следующие: пособие по беременности и родам, выплачиваемое незадолго до предполагаемой даты родов - на последних сроках беременности; единовременное пособие в связи с рождением ребенка; пособие по уходу за ребенком до 1,5 года, которое платится ежемесячно с момента рождения малыша; ежемесячное пособие по уходу за несовершеннолетним в возрасте от 1,5 до 3 лет. С любого из этих доходов высчитываться ничего не должно. Алименты с декретных не взимаются. В этой связи доводы Копычай В. Г. о том, что судебный пристав - исполнитель должен был сделать расчет задолженности по алиментам исходя из прожиточного минимума на содержание детей с учетом нахождения должника в отпуске по уходу за ребенком, а также получения пособия по уходу за ребенком, является несостоятельным исходя из ст. 113 СК РФ. Учитывая тот факт, что Копычай В.Г. не предоставлял сведения о доходах, и то, что должник в своих заявлениях сообщает, что не работал в период образования задолженности, задолженность судебным приставом - исполнителем была определена исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации в целом согласно действующему законодательству. Кроме того, Копычай В.Г. не предоставлены судебному приставу - исполнителю документы, подтверждающие нахождение в отпуске по уходу за ребенком, а также подтверждающие получение пособия по уходу за ребенком, однако, должником Копычай В.Г. обжалуется расчет задолженности по алиментам ссылаясь на указанные выше основания. 06.11.2018 года на приеме у судебного пристава - исполнителя Копычай В.Г. был ознакомлен с постановлением о расчете задолженности, предоставил платежные документы об уплате алиментов на общую сумму 71550 рублей, а 14.11.2018 года Копычай В.Г. был оплачен остаток задолженности в размере 74418 рублей. При этом, жалоба на постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.11.2018 года начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по Нижнегорскому району в порядке подчиненности не поступала, следовательно, должник Копычай В.Г. с расчетом задолженности был согласен. Представитель административного ответчика также считает, что срок подачи в суд административного искового заявления о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.11.2018 года и отказа в перерасчете задолженности по алиментам от 07.12.2018 года административным истцом пропущен. Копычай В.Г. с постановлением о расчете задолженности от 02.11.2018 года был ознакомлен на приеме у судебного пристава - исполнителя 06.11.2018 года. При этом срок для обжалования постановления о расчете задолженности по алиментам составляет 10 дней. 30.11.2018 года в ОСП по Нижнегорскому району поступило заявление должника о перерасчете задолженности по алиментам, не содержащее требование об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам №№ и признании его незаконным. А 20.12.2018 года должником в суд направлено административное исковое заявление о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.11.2018 года и отказа в перерасчете задолженности по алиментам от 07.12.2018 года, то есть, спустя более месяца с момента ознакомления должника с указанным постановлением. Принимая во внимание изложенное, считает, что судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, в пределах его полномочий. С учетом изложенного, просит отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований. Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 24.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым. Административный истец - Копычай В.Г. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что 06.11.2018 года он получил на руки постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым Когут Л.А. от 02.11.2018 года о расчете задолженности по алиментам. Не согласившись с данным постановлением, он 30.11.2018 года обратился с заявлением к начальнику ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым, 11.12.2018 года он получил ответ об отказе в перерасчете задолженности по алиментам. Какие - либо документы, подтверждающие его заработок, а также нахождение в отпуске по уходу за ребенком, он судебному приставу - исполнителю не предоставлял, поскольку судебный пристав - исполнитель его об этом не спрашивала. Алименты он платил ежемесячно по <данные изъяты> рублей, задолженность образоваться не могла. Считает, что постановление судебного пристава - исполнителя ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым Когут Л.А. от 02.11.2018 года о расчете задолженности по алиментам и отказ в перерасчете задолженности по алиментам начальника ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым от 07.12.2018 года незаконны, поскольку в период образования задолженности он находился в отпуске по уходу за ребёнком и получал пособие по уходу за ребёнком. В связи с чем, считает, что за этот период он сохраняет право включения его в общий стаж работы. Поэтому, он не относился к категории не работающих в проблемный период образования задолженности, также полагает, что расчет необходимо производить исходя из средней заработной платы по Республике Крым. В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав - исполнитель ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым Когут Л.А. административное исковое заявление не признала, пояснила, что о том, что у должника образовалась задолженность по алиментам в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, он был уведомлен в 06.11.2018 года. При этом Копычай В.Г. пояснил, что в период образования задолженности он не работал. Какие - либо документы, подтверждающие его заработок, судебному приставу - исполнителю он не предоставлял. Указанную задолженность по алиментам Копычай В.Г. оплатил в срок до 14.11.2018 года, о чем предоставил судебному приставу - исполнителю платежные документы, что по мнению судебного пристава - исполнителя свидетельствует о согласии Копычай В.Г. с расчетом задолженности. Кроме того, судебный пристав - исполнитель ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым Когут Л.А. указала, что административным ответчиком пропущен, установленный законом срок на обжалование постановления от 02.11.2018 года о расчете задолженности, а также срок на обжалование отказа в перерасчете задолженности от 07.12.2018 года. Отметила, что Копычай В.Г. по вопросу ознакомления его с материалами исполнительного производства не обращался. С учетом изложенного, просила отказать в удовлетворении требований административного искового заявления. Представитель административного ответчика - ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым - заместитель начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава по Нижнегорскому району Канибас К.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях поданных суду. Также пояснила, что при вынесении постановления о расчете задолженности судебный пристав - исполнитель Когут Л.А. действовала на основании действующего законодательства и в пределах своих полномочий. Заинтересованное лицо - Копычай О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что она и Копычай В.Г. соглашение об уплате алиментов не заключали. После увольнения с работы Копычай В.Г. стал оплачивать алименты в меньшем размере, так, в августе 2018 года и октябре 2018 года алименты не уплатил, в этой связи она обратилась к судебному приставу - исполнителю. Считает, что действия судебного пристава - исполнителя являются законными и расчет задолженности по алиментам произведен, верно. Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой и посредством электронной почты. На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, извещенного надлежащим образом, в том числе и путем размещения информации на официальном сайте Нижнегорского районного суда Республики Крым в сети «Интернет», о времени и месте судебного заседания в суде. Выслушав административного истца, административного ответчика, представителя административного ответчика, заинтересованное лицо, исследовав материалы административного дела, обозрев материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требованиях следует отказать по следующим основаниям. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. В соответствии с частью 8 статьи 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. В соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. Согласно ст. 360 КАС РФ, оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия), постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. В силу ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно статье 122 указанного закона, жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Установление в этом Федеральном законе десятидневного срока для обращения к вышестоящему должностному лицу или в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений. Такое правовое регулирование установлено законом и при разрешении административных дел по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Так, административное исковое заявление (заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя) подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ). Судом установлено, что на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нижнегорским районным судом АР Крым по делу №№, постановлением судебного пристава - исполнителя судебных приставов по Нижнегорскому району от 21.05.2014 года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Копычай В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Копычай О.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>, ежемесячно алименты на содержание сына в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, но не менее 30% прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, ежемесячно до достижения им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30,32). 29.07.2014 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и направлении копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, а именно в Нижнегорскую межрайонную государственную лабораторию ветмедицины. Согласно материалов исполнительного производства установлено, что до включительно взыскание алиментов в пользу взыскателя производилось из заработной платы должника (л.д.38). 03.08.2017 года ГБУ РК «Нижнегорская межрайонная ветеринарная лаборатория» предоставила информацию о произведенных удержаниях алиментов с Копычай В.Г., согласно которой задолженность по состоянию на 31.07.2017 года включительно, отсутствует (л.д.39). 30.10.2018 года начальником отдела - старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства по заявлению взыскателя (л.д.40). В рамках данного исполнительного производства 02.11.2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым Когут Л.А. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам №№, из которого усматривается, что задолженность по алиментам составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.41). Как следует из пояснений административного истца и его заявления от 20.11.2018 года, о том, что судебным приставом - исполнителем ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым Когут Л.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам №№ Копычай В.Г. стало известно 06.11.2018 года, когда он получил копию данного постановления (л.д.7). Не согласившись с указанным постановлением Копычай В.Г. 30.11.2018 года обратился к начальнику ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам в пользу Копычай О.А. исходя из средней заработной платы по Республике Крым, а также с учетом того, что он с 03.05.2018 года по 01.11.2018 года находился в отпуске по уходу за ребенком и получал пособие в размере 6284 рубля 65 копеек (л.д.8). По результатам рассмотрения заявления Копычай В.Г. от 30.11.2018 года, 07.12.2018 года начальником ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым Копычай В.Г. отказано в перерасчете задолженности по алиментам, поскольку при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам судебный пристав - исполнитель Когут Л.А. действовала на основании действующего законодательства и в пределах своих полномочий. Отказ начальника ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым в перерасчете задолженности по алиментам от 07.12.2018 года получен Копычай В.Г. 11.12.2018 года, что подтверждено административным истцом в судебном заседании (л.д.9). Таким образом, суд приходит к выводу, что об оспариваемом постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.11.2018 года административному истцу стало известно 06.11.2018 года, а об отказе в перерасчете задолженности по алиментам от 07.12.2018 года административному истцу стало известно 11.12.2018 года, так как он получил копии указанных документов соответственно 06.11.2018 года и 11.12.2018 года. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. По какой причине административный истец - Копычай В.Г. не обратился с административным иском в суд об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.11.2018 года в пределах десятидневного срока на такое обращение, предусмотренного КАС РФ, Копычай В.Г. в судебном заседании пояснить не смог, сказав, что он не был ознакомлен с копией исполнительного производства и не успел заключить соглашение с адвокатом. В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с административным иском в части оспаривания постановления о расчете задолженности по алиментам от 02.11.2018 года Копычай В.Г. приведено не было. При таких обстоятельствах суд полагает, что пропущенный Копычай В.Г. срок на обращение с административным иском в суд в части обжалования постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым Когут Л.А. от 02.11.2018 года о расчете задолженности по алиментам, восстановлению не подлежит. В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Поскольку судом установлено, что срок на обращение с административным исковым заявлением Копычай В.Г. в части обжалования постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым Когут Л.А.от 02.11.2018 года о расчете задолженности по алиментам пропущен, а уважительных причин для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований в этой части, отказать. При этом суд учитывает то, что каждое действие, являющееся предметом рассмотрения данного дела, носит самостоятельный характер и подлежит самостоятельному обжалованию в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Таким образом, в целях правильного исчисления алиментной задолженности с соблюдением интересов как лица, на содержание которого уплачиваются алименты, так и лица, обязанного их уплачивать, должник вправе представить документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход. В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации. Перечень видов заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года № 841. Разрешая административные исковые требования в части признания незаконным отказа начальника ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым в перерасчете задолженности по алиментам от 07.12.2018 года, суд соглашается с выводами оспариваемого решения и считает, что достаточных оснований для признания решения об отказе в перерасчете алиментов по заявлению Копычай В.Г. не имеется, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.11.2018 года принято в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве, в частности с учетом требований п.12 ч.1 ст.101 ФЗ №229, в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу - исполнителю, права административного истца как взыскателя по исполнительному производству не нарушены. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать Копычай В.Г. в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. Другие доводы административного истца, судом также проверены, являются несостоятельными и не могут служить достаточными основаниями для признания оспариваемого решения незаконным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 182, 219, 295-298 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований административного иска Копычай Виталия Геннадиевича к судебному – приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Нижнегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым Когут Людмиле Александровне, Отделу судебных приставов по Нижнегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, заинтересованное лицо: Копычай Ольга Анатольевна, о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнегорскому району УФССП России по Республике Крым от 02.11.2018 года о расчете задолженности по алиментам, а также признании незаконным и отмене отказа в перерасчете задолженности по алиментам от 07.12.2018 года - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Нижнегорский районный суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 29 декабря 2018 года. Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Е.С. Солодовник |
