Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 января 2016 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – Квасова И.Е.,
с участием представителя истца – адвоката Куцова А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре – Маминой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ААА к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ААА обратился в суд с учетом уточнения с указанным иском, мотивируя его тем, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21083, госномер №, под управлением водителя КМП, принадлежащего АСВ, и автомобиля ВАЗ 21150, госномер №, под управлением ААА
Согласно справке о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновной в данном ДТП признана водитель КМП В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность ААА на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ оннаправил в данную страховую компанию заявление о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы экспресс-доставкой «MTK-Express», которое согласно отметке о вручении на почтовой квитанции было получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с заявлением истцом было направлено в адрес страховой компании уведомление, в котором сообщил, что поврежденное ТС недвижимо, указав адрес нахождения автомобиля и телефон для связи, и просил провести осмотр в течение 5-ти рабочих дней с момента получения данного уведомления.
Так как страховая компания, не осмотрела принадлежащий ААА автомобиль в установленные сроки, для определения действительной стоимости повреждений автомобиля он обратился к независимому эксперту ИП Ли В.А.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании уведомление о месте и времени проведения осмотра принадлежащего ему автомобиля, в котором указал, что в случае неявки на осмотр представителя страховой компании акт осмотра буден составлен без участия уполномоченного представителя. Уведомление было получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Ли В.А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 89 400 рублей, что свидетельствует о полной конструктивной гибели транспортного средства, так как стоимость автомобиля истца ВАЗ 21150, госномер № в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков составила 77 684 рубля, стоимость годных остатков равна 21 113 рублей.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 18 и пунктом 19 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется его действительной стоимостью на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков с учетом их износа. Таким образом, страховое возмещение составляет 56 571 рубль, исходя из следующего расчета: 77 684 рубля (стоимость автомобиля в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков) минус 21 113 (стоимость годных остатков транспортного средства). За производство данной экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 10 300 рублей.
Данное экспертное заключение составлено согласно действующим нормам и соответствует Положению Центрального Банка РФ (Банк России) от 19.09.2014г.№-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», а так же Положению Центрального Банка РФ (Банк России) от 19.09.2014г. № «О правилах проведения независимой технической экспертизы».
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховой компании претензию, которая согласно почтовому идентификатору была получена ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере только 37 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Считая, выплату страхового возмещения в неполном объеме неправомерной, ААА и обратился в суд с иском о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 19571 рубль, исходя из следующего расчета: 56 571 рубль (сумма страхового возмещения) минус 37 000 рублей (сумма, уплаченная ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке).
Кроме того, поскольку письмо с заявлением о страховой выплате было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, то срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. Так как выплата части страхового возмещения ООО «Росгосстрах» произведена только ДД.ММ.ГГГГ, то просрочка страховой выплаты составила 38 дней (с 10.07.2015г. по 16.08.2015г.). В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 21 496 рублей, исходя из расчета: 56571 рубль (сумма страхового возмещения) х 1% х 38 дней, а также неустойку за недоплаченное страховое возмещение, которая составляет 26420,85 рубля, исходя из следующего расчета: 56 571 (сумма страхового возмещения) минус 37 000(сумма выплаченная страховой в добровольном порядке) х 1% х 135 дней, так как просрочка за недоплаченное страховое возмещение составляет 135 дней (с 17.08.2015г. по 28.01.2016г).
Так же истец просит взыскать со страховой компании финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, поскольку срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату, т.е. просрочка страховой выплаты составила 38 дней, в связи с чем финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет 7 600 рублей, исходя из следующего расчета: 400 000 рублей (предельная страховая сумма) х 0,05% х 38 дней.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы за отправку почтой заявления о наступление страхового случая и уведомления об осмотре транспортного средства в размере 700 рублей, за отправку претензии почтой в размере 251 рублей, а также судебные расходы за составление экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 10 300 рублей, а также расходы на представителя в суде за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, за составление искового заявления в размере 7000 рублей и за участие представителя в судебных заседаниях в сумме 36000 рублей, а также взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель истца адвокат Куцов А.С. поддержал заявленные требования и просил об их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела суду не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, в предварительное судебное заседание представителем ответчика было направлено ходатайство о проведении по делу автотовароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, которое судом было удовлетворено.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом -или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1 ФЗ абзац 7 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21083, госномер № под управлением водителя КМП, принадлежащего АСВ, и автомобиля ВАЗ 21150, госномер №, под управлением ААА
Согласно справке о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновной в данном ДТП признана водитель КМП В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
На основании ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность ААА на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии ССС № (л.д.9)), ДД.ММ.ГГГГ оннаправил в данную страховую компанию заявление о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы экспресс-доставкой «MTK-Express», которое согласно отметке о вручении на почтовой квитанции было получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с заявлением истцом было направлено в адрес страховой компании уведомление, в котором сообщил, что поврежденное ТС недвижимо, указав адрес нахождения автомобиля и телефон для связи, и просил провести осмотр в течение 5-ти рабочих дней с момента получения данного уведомления.
Согласно п.10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов».
Так как страховая компания, не осмотрела принадлежащий ААА автомобиль в установленные сроки, для определения действительной стоимости повреждений автомобиля он обратился к независимому эксперту ИП Ли В.А.
30.06.2015года истец направил в адрес страховой компании уведомление о месте и времени проведения осмотра принадлежащего ему автомобиля, в котором указал, что в случае неявки на осмотр представителя страховой компании акт осмотра буден составлен без участия уполномоченного представителя. Уведомление было получено представителем страховой компании ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП Ли В.А., стоимость автомобиля истца ВАЗ 21150, госномер Е501НЕ36, в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков составила 77 684 рубля, стоимость годных остатков равна 21 113 рублей.
Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в соответствии с п.19 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке, установленном Банком России.
Указанное выше экспертное заключение составлено согласно действующим нормам и соответствует Положению Центрального Банка РФ (Банк России) от 19.09.2014г.№-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС», а так же Положению Центрального Банка РФ (Банк России) от 19.09.2014г. № «О правилах проведения независимой технической экспертизы», в связи с чем принимается судом как надлежащее доказательство.
Стоимость восстановительного ремонта этого транспортного средства по указанному экспертному заключению составила 89 400 рублей, а по заключению судебной автотовароведческой экспертизы «СА 1662/15 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Экспертно-правовая группа» по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, составила 82000 рублей.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о полной конструктивной гибели транспортного средства ААА
В соответствии с п. 18 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Таким образом, суд считает, что страховое возмещение ААА должно составлять 56 571 рубль, исходя из следующего расчета: 77 684 рубля (стоимость автомобиля в неповрежденном виде на момент определения стоимости годных остатков) минус 21 113 (стоимость годных остатков транспортного средства).
За производство данной экспертизы истцом была оплачена сумма в размере 10 300 рублей (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере только 37 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).
В связи с изложенным выплата страхового возмещения в неполном объеме, произведенная ООО «Росгосстрах» ААА неправомерна, поэтому в его пользу подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 19571 рубль, исходя из следующего расчета: 56 571 рубль (сумма страхового возмещения) минус 37 000 рублей (сумма, уплаченная ООО «Росгосстрах» в добровольном порядке).
Пунктом 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку письмо с заявлением о страховой выплате было получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, то срок для выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ. Так как выплата части страхового возмещения ООО «Росгосстрах» произведена только ДД.ММ.ГГГГ, то просрочка страховой выплаты составила 38 дней (с 10.07.2015г. по 16.08.2015г.). В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 21 496 рублей, исходя из расчета: 56571 рубль (сумма страхового возмещения) х 1% х 38 дней, а также неустойка за недоплаченное страховое возмещение, которая составляет 26420,85 рубля, исходя из следующего расчета: 56 571 (сумма страхового возмещения) минус 37000 (сумма выплаченная страховой в добровольном порядке) х 1% х 135 дней, так как просрочка за недоплаченное страховое возмещение составляет 135 дней (с 17.08.2015г. по 28.01.2016г).
В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.
Поскольку срок для выплаты страхового возмещения ААА истек ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» выплату его части произвело только ДД.ММ.ГГГГ, не направляя предварительно мотивированного отказа в выплате, то просрочка страховой выплаты составила 38 дней, в связи с чем финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате составляет 7 600 рублей, исходя из следующего расчета: 400 000 рублей (предельная страховая сумма) х 0,05% х 38 дней.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Росгосстрах», обязанностей по договору страхования ААА были понесены расходы за отправку заявления о наступление страхового случая и уведомления об осмотре транспортного средства почтовой экспресс-доставкой в размере 700 рублей, за отправку претензии почтой в размере 251 рублей. В связи с тем, что данные расходы были понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, требования истца в этой части также обоснованно.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Истцом компенсация морального вреда определена в размере 5000 рублей, однако, по мнению суда, данный размер является существенно завышенным, не отвечает степени нравственных страданий истца и степени вины ответчика, в связи с чем подлежит уменьшению до 2 000 рублей.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку в добровольном порядке страховая компания требования ААА необоснованно не удовлетворила, с неё подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств, в том числе суммы, выплаченные за проведение экспертизы.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
Из изложенного следует, что судебные расходы в виде оплаты стоимости заключения об оценке, которое было оплачено истцом, при удовлетворении иска, взыскиваются с ответчика в сумме 10 300 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов реализации требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истцом заявлено возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 48000 рублей, из них за составление досудебной претензии - 5 000 рублей, за составление искового заявления - 7000 рублей и за участие представителя в двух судебных заседаниях в сумме 36000 рублей указанный размер ответчиком не оспаривается, поэтому судом признается разумным, соответствующим сложности дела и затраченному времени.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился и не опроверг доводов истца.
На основании п.4 ч.1, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Учитывая обоснованность требований истца имущественного характера в сумме 146 124 рубля 35 копеек, а также одного требования нематериального характера, взысканию подлежит государственная пошлина в размере 4 122 рубля 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах в пользу ААА:
- 19571 рубль – в счет недоплаченного страхового возмещения;
- 47916,85 рубля – в счет уплаты неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения обязательства;
- 7600 рублей – в счет оплаты финансовой санкции;
- 951 рубль – в счет возмещения расходов на почтовые услуги;
- 2000 рублей – в счет компенсации морального вреда;
- 9785,5 рубля - штраф за неисполнение в добровольном порядке законных требований потерпевшего;
- 10300 рублей - в счет возмещения расходов за проведение оценки причиненного ущерба;
- 48000 рублей - в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.
Всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ААА 146 124 (сто сорок шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 35 копеек.
В остальной части иска ААА отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере 4 122 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий И.Е. Квасов
