Дело №
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ21 сентября 2016 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – Квасова И.Е.,
при секретаре – Маминой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с учетом уточнения с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часа 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Альмера, госномер № под управлением водителя ФИО4, и автомобиля HYUNDAI АССЕНТ, госномер №, под управлением ФИО2
Согласно справке о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан водитель ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ оннаправил в данную страховую компанию заявление о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок принятия решения о страховой выплате, страховое возмещение было выплачено ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 300,00 рублей.
В связи с несвоевременной выплатой данной части страхового возмещения ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день осуществления страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 125 дней в сумме 42 875,00 рубля, исходя из следующего расчета: 34 300 рублей (сумма страхового возмещения) х 1% х 125 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило доплату страхового возмещения в размере 11500 руб.00 коп.. со дня истечения срока выплаты страхового возмещения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день доплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ прошло 223 дня, в связи с этим истец просит возместить неустойку в размере 25645 руб.00 коп., исходя из следующего расчета (11500 руб. х 1% х 223дн.).
Кроме того, решением Ленинского районного суда <адрес> от 14.04.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано: 14 700 руб. 00 коп. – сумма недоплаченного страхового возмещения, 1 000 рублей – компенсация морального вреда, 7 350 рублей штраф, 200 руб.60 коп. – почтовые расходы и 13 000 рублей судебные расходы.
ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о перечислении денежных средств. Взысканные по решению Ленинского районного суда <адрес> денежные средства поступили на его счет ДД.ММ.ГГГГ.
Со дня выплаты страхового возмещения в неоспоримой части, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения по решению суда, т.е. по 05.07.2016г. прошло 462 дня. В связи с этим просит возместить неустойку в размере 67914 руб. 00 коп. (14700 руб. х 1% х 462дн.).
Таким образом, сумма неустоек составляет 136 434 рубля.
Кроме того, истец просит возместить ему расходы за отправку почтой досудебной претензии в размере 300 рублей 90 копеек, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, а также расходы на представителя в суде за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей, за составление искового заявления в размере 4500 рублей, а также взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в сумме 68 217 рублей 00 коп.
Истец и представители истца ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, в деле имеется их заявления с просьбой рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивают по основаниям, изложенным в иске и в уточненном исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в ходатайстве, приобщенном к протоколу судебного заседания, исковые требования ФИО2 не признал в полном объеме, в то же время, в случае удовлетворения иска, просит снизить расходы на оплату услуг представителя до разумных пределов, считая данное гражданское дело не сложным, а также снизить размер штрафа и неустойки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1 абзац 7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 21.07.2014г.) (далее ФЗ «Об ОСАГО») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часа 10 минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Ниссан Альмера, госномер №, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля HYUNDAI АССЕНТ, госномер №, под управлением ФИО2
Согласно справке о ДТП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в данном ДТП признан водитель ФИО4 В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
На основании ч.1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В связи с тем, что гражданско-правовая ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ оннаправил в данную страховую компанию заявление о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.
ДД.ММ.ГГГГ истек срок принятия решения о страховой выплате, страховое возмещение в сумме 34 300,00 рублей было выплачено ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ было ещё перечислено 11 500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.).
Пунктом 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Срок для выплаты страхового возмещения ФИО2 истек ДД.ММ.ГГГГ. Так как выплата части страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» произведена только ДД.ММ.ГГГГ, то просрочка страховой выплаты составила 125 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.). В связи с этим в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 42 875,00 рублей, исходя из расчета: 34 300 рублей (сумма страхового возмещения) х 1% х 125 дней, а также неустойка за недоплаченное страховое возмещение, которая составляет 25 645 рублей, исходя из расчета: 11 500,00 руб. х 1% х 223 дня, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по день доплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ прошло 223 дня. Кроме того, Со дня выплаты страхового возмещения в неоспоримой части, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты страхового возмещения по решению Ленинского районного суда г. Воронежа, т.е. по 05.07.2016г. прошло 462 дня. В связи с этим с ответчика в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в размере 67914 руб. 00 коп. (14700 руб. х 1% х 462дн.).
В соответствии с п. б ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ПАО СК «Росгосстрах» обязанностей по договору страхования, ФИО2 были понесены расходы за отправку досудебного требования почтовой корреспонденцией в размере 300 рублей 90 коп. В связи с тем, что данные расходы были понесены истцом в целях восстановления нарушенного права, требования истца в этой части также обоснованны.
Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 закреплено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Истцом компенсация морального вреда определена в размере 1000 рублей, по мнению суда, данный размер является отвечающим степени нравственных страданий истца и степени вины ответчика, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном размере.
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку страховая компания в добровольном порядке до разрешения спора судом требования ФИО2 о выплате страхового возмещения удовлетворила в полном объеме, с неё не подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, т.е. в иске ФИО2 в части взыскания штрафа должно быть отказано.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов реализации требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Истцом заявлено возмещение расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления - 4500 рублей, а также за составление досудебной претензии – 2000 рублей. Размеры данных расходов истца ответчиком оспариваются на том основании, что данную категорию дел он не считает сложным, в связи с чем просит снизить их размер до 6000 рублей, т.е. на 500 рублей.
Вместе с тем, судом размеры указанных расходов ФИО2 признаются разумными, соответствующим сложности дела и затраченному времени.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, убедительных доводов в опровержение требований истца не представил.
На основании п.4 ч.1, п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
Учитывая обоснованность требований истца имущественного характера в сумме 143234,90 рублей, а также одного требования нематериального характера, взысканию подлежит государственная пошлина в размере 4 363 рубля 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2:
- 300 рублей 90 копеек – в счет возмещения расходов на почтовые услуги;
- 1000 рублей – в счет компенсации морального вреда;
- 136 434 рубля – в счет возмещения неустоек за нарушение сроков выполнения обязательства;
- 2 000 рублей – в счет возмещения расходов по составлению досудебного требования;
- 4500 рублей – в счет возмещения расходов по составлению искового заявления;
Всего взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 144234,90 (сто сорок четыре тысячи двести тридцать четыре рубля 90 коп.).
В остальной части иска ФИО2 отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину по делу в размере 4363 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий подпись И.Е. Квасов
Копия верна: Судья И.Е. Квасов
Главный специалист О.М. Шеина
