Дело № 2-306/2021
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 ноября 2021 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – Квасова И.Е.,
при секретаре – Тамбовцевой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2020 года по вине водителя ФИО1, управлявшей принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ 2109, гос. номер №, были причинены механические повреждения транспортному средству марки Volkswagen Polo 2012, гос. номер №, под управлением водителя ФИО3 и ему принадлежащему.
Транспортное средство Volkswagen Polo 2012, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору ОСАГО (полис ННН №) в АО ГСК «Югория».
Исполняя обязательства по договору ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта – 74 400 рублей 00 копеек, после чего обратилось с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку таким лицом согласно страховому полису серии РРР № от 15.09.2020 года является ФИО4
В связи с этим САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 74 400 рублей 00 копеек (л.д.6-8).
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям.
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из определения <адрес> от 19.10.2020 года виновным в ДТП, в котором были причинены механические повреждения транспортному средству марки Volkswagen Polo 2012, гос. номер №, является водитель ФИО1
Поскольку ФИО1 не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Polo 2012, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Транспортное средство Volkswagen Polo 2012, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору ОСАГО (полис ННН №) в АО ГСК «Югория».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда выплатило 06.11.2020 г. ФИО6 страховое возмещение в сумме 74 400 рублей (платежное поручение № от 06.11.2020) (л.д.37).
Исполняя обязательства по договору ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО ГСК «Югория» выплаченные денежные средства в размере 74 400 рублей 00 копеек (л.д. 38).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждено страховым полисом серии № от 15.09.2020 года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 74 400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек и возврат госпошлины в сумме 2 432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля, а всего взыскать 76 832(семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий И.Е. Квасов
Дело № 2-306/2021
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ17 ноября 2021 года с.Нижнедевицк
Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – Квасова И.Е.,
при секретаре – Тамбовцевой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2020 года по вине водителя ФИО1, управлявшей принадлежащим ФИО2 автомобилем ВАЗ 2109, гос. номер №, были причинены механические повреждения транспортному средству марки Volkswagen Polo 2012, гос. номер №, под управлением водителя ФИО3 и ему принадлежащему.
Транспортное средство Volkswagen Polo 2012, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору ОСАГО (полис ННН №) в АО ГСК «Югория».
Исполняя обязательства по договору ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО ГСК «Югория» стоимость восстановительного ремонта – 74 400 рублей 00 копеек, после чего обратилось с требованием к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, поскольку таким лицом согласно страховому полису серии РРР № от 15.09.2020 года является ФИО4
В связи с этим САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 убытки в порядке регресса в размере 74 400 рублей 00 копеек (л.д.6-8).
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям.
Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из определения <адрес> от 19.10.2020 года виновным в ДТП, в котором были причинены механические повреждения транспортному средству марки Volkswagen Polo 2012, гос. номер №, является водитель ФИО1
Поскольку ФИО1 не включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volkswagen Polo 2012, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.
Транспортное средство Volkswagen Polo 2012, государственный регистрационный знак № было застраховано по договору ОСАГО (полис ННН №) в АО ГСК «Югория».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда выплатило 06.11.2020 г. ФИО6 страховое возмещение в сумме 74 400 рублей (платежное поручение № от 06.11.2020) (л.д.37).
Исполняя обязательства по договору ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило АО ГСК «Югория» выплаченные денежные средства в размере 74 400 рублей 00 копеек (л.д. 38).
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждено страховым полисом серии № от 15.09.2020 года.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 74 400 (семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек и возврат госпошлины в сумме 2 432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля, а всего взыскать 76 832(семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать два) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.
Председательствующий И.Е. Квасов
1версия для печатиДело № 2-306/2021 ~ М-311/2021 (Решение)
