Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-4860/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование доводов ссылается на то, что в ее собственности находится автомобиль Порше CAYENNE S, год выпуска [ 00.00.0000 ] идентификационный номер [ № ], регистрационный знак [ № ].
На основании генеральной доверенности, выданной собственником транспортного средства Ф.И.О.2, последней предоставлены полномочия по управлению и распоряжению вышеуказанным транспортным средством.
[ 00.00.0000 ] в 18 ч. 15 мин. в городе Нижнем Новгороде на [ адрес ] произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Ф.И.О.2 и автомобиля Volksvagen Touareg, идентификационный номер [ № ] регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.3.
Дорожно-транспортное происшествие произошло, как следует из справки ГИБДД о дорожно - транспортном происшествии [ № ] по вине водителя, автомобиля Volksvagen Touareg, идентификационный номер [ № ] регистрационный знак [ № ] Ф.И.О.3, которой был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что установлено постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму 120 000 рублей ( полис ОСАГО [ № ]) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму 600 000 рублей ( полис [ № ]) полисы ОСАГО и ДСАГО сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
[ 00.00.0000 ] в соответствии со ст. 931 ГК РФ непосредственно страховщику было заявлено требование о возмещении вреда в пределах страховых сумм по Ф.И.О.5 ДСАГО и предоставлены все необходимые документы в соответствии с условиями договоров по ОСАГО и ДСАГО. Страховщиком на основании заявления Истца было заведено выплатное дело [ № ].
Платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 92 311 рублей 00 копеек. ( Девяносто две тысячи триста одиннадцать рублей).
Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим законом. Следовательно, страховая компания грубейшим образом нарушила данный принцип страхования.
В связи с недобросовестным поведением ответчика (необоснованное занижение суммы выплаты), а также, исходя из принципов свободы действия при осуществлении прав владения, пользования и распоряжения своим личным имуществом, установленных Конституцией Российской Федерации и Гражданским Кодексом РФ, учитывая, что сумма возмещения, выплаченная ответчиком необоснованно занижена, истец самостоятельно организовал независимую экспертизу, о чем уведомил ответчика телеграммой.
[ 00.00.0000 ] была произведена независимая оценка ущерба, а именно реального ущерба (в том числе УТС), причиненного поврежденному транспортному средству. В соответствии с отчетом [ № ], составленным «Приволжским Центром Оценки», стоимость материального ущерба по поврежденному автомобилю составила 314 201,00 (Триста четырнадцать тысяч двести один рубль). В соответствии с отчетом [ № ], составленным «Приволжским Центром Оценки», величина утраты товарной стоимости составила 64600,00 рублей. (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот рублей). На проведение экспертиз ответчик не явился.
На претензию добровольно произвести выплату суммы незаконно удерживаемого страхового возмещения, Страховщик не ответил.
Указанные действия ответчика по занижению суммы выплаты, непринятию мер по добровольному урегулированию возникшего спора, считаю незаконными, необоснованными, являющимися попыткой уклониться от исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис [ № ]) и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис [ № ]
Также поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно – транспортного происшествия и последующего ремонта, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей поврежденного автомобиля, что подтверждается решением Верховного суда РФ от [ 00.00.0000 ] за [ № ], которым признан недействующим абзац первый подпункта «Б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 в части исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Таким образом, Страховщиком незаконно и неосновательно удерживается сумма страхового возмещения в размере: 295 159,56 рублей (Двести девяносто пять тысяч сто пятьдесят девять рублей 56 копеек)
Расчет: 314 201,00 + 64 600,00 – 92 311,00 + 8 500,00 + 169,56 = 295 159, 56 рублей.
Однако, учитывая, что Страховщик в п. 10 правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» [ № ] от [ 00.00.0000 ] установил, что Утрата товарной стоимости по условиям правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не возмещается, Истец требований о взыскании с ответчика Утраты товарной стоимости на основании договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках данного иска, не заявляет.
Часть величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля должна быть взыскана за счет оставшейся страховой суммы по договору ОСАГО ([ № ]), которая составляет 27 689,00 рублей (Двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей).
Расчет 120 000,00 – 92 311,00 = 27 689,00, где:
120 000, 00 – страховая сумма по договору осаго;
92 311,00 – сумма произведенной страховщиком выплаты;
27 689,00- страховая сумма по договору ОСАГО ([ № ]), оставшаяся после выплаты части страхового возмещения в размере 92 311,00.
Невыплаченная Страховщиком часть материального ущерба должна быть взыскана по договору ДСАГО (полис [ № ]) и составляет 221 890,00 рублей (Двести двадцать одна тысяча восемьсот девяносто рублей). Расчет: 314 201,00 – стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства с учетом износа; 92 311,00 - сумма произведенной страховщиком выплаты;
221 890,00 – размер суммы материального ущерба транспортного средства, удерживаемый Страховщиком.
Кроме того, Истцом были произведены расходы на независимую оценку по определению материального ущерба транспортного средства в размере 6 000,00 рублей (Шесть тысяч рублей 00 копеек), а также расходы, связанные с необходимостью уведомить ответчика о времени и месте, произведенных экспертиз. Стоимость телеграммы о проведении экспертизы от [ 00.00.0000 ] , составляет 169,56 рублей. ( Сто шестьдесят девять рублей 56 копеек).
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 13. Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40 –ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Страховщик просрочил исполнение обязанности произвести страховую выплату потерпевшему в установленные законом сроки. Срок исполнения обязанности по выплате неправомерно удерживаемой страховщиком суммы страховой выплаты наступил [ 00.00.0000 ] , то есть по истечении 30 дней с момента подачи заявления на выплату с приложенными к нему документами, которые были вручены страховщику [ 00.00.0000 ] . Соответственно 30 - дневный срок, установленный законом, истек [ 00.00.0000 ] .
Следовательно, сумма неустойки (пени) в соответствии с п.2. ст. 13 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на дату составления искового заявления составляет: 1 910,77 рублей
( Одна тысяча девятьсот десять рублей 77 копеек) Расчет: 27 689,00 Х 7.75 % : 1/75 Х 67 = 1 910,77рублей. Где: 27 689,00 – неправомерно удержанная сумма страхового возмещения; 7.75 % - ставка рефинансирования на [ 00.00.0000 ] ., то есть ставка рефинансирования, действующая на день, когда страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. 67 – количество дней просрочки с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.15, 929, 931,1064,1079,1082 ГК РФ, Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ, ст.ст. 3,57,98,100, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчика часть величины утраты товарной стоимости по договору ОСАГО (полис ОСАГО [ № ]) в размере оставшейся страховой суммы равной 27 689,00 рублей (Двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей); сумму страхового возмещения по договору ДСАГО ( полис [ № ]) в размере 221 890,00 рублей ( Двести двадцать одна тысяча восемьсот девяносто рублей); расходы на независимую оценку по определению материального ущерба транспортного средства в размере 6 000,00 рублей (Шесть тысяч рублей 00 копеек); расходы, связанные с необходимостью уведомить ответчика о времени и месте, произведенных экспертиз. Стоимость телеграммы о проведении экспертизы от [ 00.00.0000 ] , составляет 169,56 рублей. ( Сто шестьдесят девять рублей 56 копеек); пени на день вынесения решения суда, на день составления искового заявления пени составляют 1 910,77 рублей (Одна тысяча девятьсот десять рублей 77 копеек); судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере - 5 802,00 рубля, расходов на оформление доверенности в размере - 740,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере - 5 000,00 ( Пять тысяч) рублей
В порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменил заявленные требования, указывает, что определением от [ 00.00.0000 ] по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. По результатам указанной судебной экспертизы установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м Порше CAYENNE S, год выпуска [ 00.00.0000 ] идентификационный номер [ № ], регистрационный знак [ № ] с учетом износа, на момент ДТП, имевшего место [ 00.00.0000 ] , исходя из средней стоимости ремонтных работ и запасных частей, сложившейся на территории Нижегородского региона, составляет 282 167,00 рублей (Двести восемьдесят две тысячи сто шестьдесят семь рублей 00 копеек), величина утраты товарной стоимости а/м Порше CAYENNE S, год выпуска [ 00.00.0000 ] идентификационный номер [ № ], регистрационный знак [ № ], на момент ДТП, имевшего место [ 00.00.0000 ] , составляет 91264,00 рубля (Девяносто одна тысяча двести шестьдесят четыре рубля 00 копеек). Как следует из отзыва ответчика «Автогражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в ООО «Росгосстрах». Страхователем Ф.И.О.3 был приобретен полис ДОСАГО [ № ], расширивший ответственность страховщика со 120 000 рублей до 600 000 рублей… Пунктом 4 полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [ № ] установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии с п. 38 Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [ № ], а также п. 4 полиса ДСАГО страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, за вычетом франшизы, установленной договором страхования». И как следует из отзыва ответчика «суммарная страховая сумма по договору ОСАГО и по договору ДСАГО составляет 600 000 рублей.
Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно – транспортного происшествия и последующего ремонта, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей поврежденного автомобиля, что подтверждается решением Верховного суда РФ от 24 июля 2007 года за № ГКПИ 07-658, которым признан недействующим абзац первый подпункта «Б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 в части исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
Таким образом, действующее законодательство включает в состав страховой выплаты как стоимость ремонта и запасных частей, так и величину утраты товарной стоимости. Однако, в нарушение действующих правовых норм, Страховщиком в п. 10 правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» № 90 от 30 декабря 2005 года, определено, что Утрата товарной стоимости по условиям правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к косвенным убыткам и не возмещается страховщиком.
Учитывая, что восстановительный ремонт и УТС относятся к реальному ущербу, а ни законом, ни договором не предусмотрена очередность выплаты страхового возмещения по позициям «восстановительный ремонт» и «утрата товарной стоимости», то выплаченная Страховщиком часть страхового возмещения в размере 92 311,00 рублей должна быть учтена в расчетах, как компенсация величины утраты товарной стоимости по договору ОСАГО (полис серии [ № ] в сумме указанной в судебной экспертизе, т.е. в сумме равной 91 264,00 рубля, а оставшаяся часть произведенной выплаты в размере 1047 рублей, как частичное погашение размера восстановительного ремонта по договору ОСАГО (полис серии [ № ]). В противном случае будет нарушен основной принцип страхования – защита имущественных интересов страхователя (застрахованного лица), а также гарантированный законом принцип гарантии возмещения вреда причиненного в данном случае имуществу потерпевшего.
Таким образом, сумма страхового возмещения незаконного удерживаемого ответчиком составляет 281 120,00 (Двести восемьдесят одна тысяча сто двадцать рублей 00 копеек). Расчет: 27 689,00 + 253 431,00 = 281 120,00 рублей. Где: 27 689,00 - незаконно удерживаемое страховщиком возмещение по договору ОСАГО; 253 431,00 – незаконно удерживаемое страховое возмещение по договору ДОСАГО.
Расчет незаконно удерживаемого страховщиком возмещения по договору ОСАГО (полис серии [ № ])
120 000,00 – 92 311,00 = 27 689,00 рублей. Где: 120 000, 00 – страховая сумма по договору ОСАГО, 92 311,00 – сумма произведенной страховщиком выплаты (УТС в размере 91 264,00 и часть восстановительного ремонта ) по договору ОСАГО.
Расчет незаконно удерживаемого страхового возмещения по договору ДОСАГО (полис 1020 [ № ]) 282 167,00 + 91 264,00 – 120 000,00 = 253 431,00 рублей. Где: 282 167,00 – Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по результатам судебной экспертизы; 91 264,00 – Величина утраты товарной стоимости по результатам судебной экспертизы; 120 000,00 – размер безусловной франшизы по полису ДОСАГО [ № ].
Сумма неустойки (пени) в соответствии с п.2. ст. 13 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полису [ № ] на [ 00.00.0000 ] составляет: 5 988,99 рублей. (Пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей 99 копеек). Расчет: 27 689,00 Х 7.75 % : 1/75 Х 210 = 5 988,99 рублей. Где: 27 689,00 – неправомерно удержанная сумма страхового возмещения; 7.75 % - ставка рефинансирования на [ 00.00.0000 ] ., то есть ставка рефинансирования, действующая на день, когда страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. 210 – количество дней просрочки с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ( дата судебного заседания).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств... Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору».
Сумма неустойки (пени) в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору ДОСАГО [ № ] на [ 00.00.0000 ] составляет 11 457 рублей 18 копеек. Расчет 253 431,00 Х 7,75 % : 360 Х 210 = 11 457 рублей 18 копеек. 253 431,00 – неправомерно удержанная сумма страхового возмещения; 7.75 % - ставка рефинансирования на [ 00.00.0000 ] ., то есть ставка рефинансирования, действующая на день, когда страховщик был обязан произвести выплату страхового возмещения в полном объеме. 210 – количество дней просрочки с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ( дата судебного заседания).
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст.15,395,929, 931,1064,1079,1082 ГК РФ, Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ, ст.ст. 3,57,94,98,100, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит: взыскать с ответчика незаконно удерживаемое страховое возмещение по договору ОСАГО ( полис ОСАГО [ № ]) - в размере 27 689,00 рублей (Двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей); езаконно удерживаемое страховое возмещение по договору ДОСАГО (полис [ № ]) в размере 253 431,00 рублей (Двести пятьдесят три тысячи четыреста тридцать один рубль 00 копеек.); убытки в размере 8 500,00 рублей, которые был вынужден произвести истец на оплату независимой оценки по определению материального ущерба транспортного средства (Шесть тысяч рублей 00 копеек) и на экспертизу по определению утраты товарной стоимости в размере (Две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), так как в связи с незаконным поведением ответчика, выразившемся в уклонении от исполнения обязательств по договорам ОСАГО И ДОСАГО, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и интересов, и представить доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ; убытки в размере 169,56 рублей. ( Сто шестьдесят девять рублей 56 копеек), расходы, которые был вынужден произвести истец вызванные необходимостью уведомить ответчика о времени и месте, произведенных экспертиз; пени в соответствии с п.2. ст. 13 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полису [ № ], рассчитанные на дату исполнения решения суда. На [ 00.00.0000 ] размер неустойки (пени) составляет 5 988 рублей 99 копеек; пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору ДОСАГО 1020 [ № ], рассчитанные на дату исполнения решения суда. На [ 00.00.0000 ] размер неустойки (пени) составляет 11 457 рублей 18 копеек; судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере - 5 802,00 рубля и доплаты государственной пошлины в размере 470 рублей 36 копеек, а всего расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 272 рубля 36 копеек, расходов на оформление доверенности в размере - 740,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере - 5 000,00 рублей, расходов на проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности, Ф.И.О.6 поддержала исковые требования истца в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривал, что Ф.И.О.3 застраховала дополнительно свою ответственность до 600000 рублей, однако просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положения ст.ст. 22, 45, 46 Конституции Российской Федерации, провозглашающие права граждан на свободу и личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, гарантирующие судебную защиту прав и свобод, определяет, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.2 Конституции РФ – человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ – гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Судом установлено, что Ф.И.О.8. является собственником автомашины Порше CAYENNE S, год выпуска [ 00.00.0000 ] идентификационный номер [ № ] регистрационный знак [ № ].
[ 00.00.0000 ] в 18 ч. 15 мин. в городе Нижнем Новгороде на [ адрес ] произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением Ф.И.О.2 и автомобиля Volksvagen Touareg, идентификационный номер [ № ] регистрационный знак [ № ], под управлением Ф.И.О.3
Дорожно-транспортное происшествие произошло, как следует из справки ГИБДД о дорожно - транспортном происшествии [ № ] по вине водителя, автомобиля Volksvagen Touareg, идентификационный номер [ № ] регистрационный знак [ № ], Ф.И.О.3, которой был нарушен пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что установлено постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ» по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму 120 000 рублей ( полис ОСАГО [ № ]) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму 600 000 рублей ( полис [ № ]) полисы ОСАГО и ДСАГО сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Согласно условиям договора страхования, страховая сумма по страховому риску по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства составила не более 120 000 рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (неагрегатная страховая сумма) составила 600000 рублей при наступлении страховых рисков.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил необходимые документы
Обстоятельства повреждения ТС были признаны ответчиком страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 92311 рублей
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).
2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным».
В силу ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – «объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ».
Как указывает ответчик в полисе ДОСАГО Ф.И.О.3, имеется безусловная франшиза в размере страховых сумм по ОСАГО, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора, т.е. в сумме 120000 рублей.
Согласно п. 11 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, страховая сумма - сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненный ущерб.
Согласно п. 14 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, по договору страхования возможно применение безусловной франшизы. Безусловная франшиза предусматривает уменьшение размера страховой выплаты по каждому страховому случаю на размер установленной франшизы.
Таким образом, наличие безусловной франшизы не дает страховой компании право отказать в выплате страхового возмещения по ДСАГО, а является основанием для уменьшения размера страховой выплаты по полису ДСАГО на 120000 рублей.
Следовательно, ответчик не имел права отказывать истцу в выплате по данному полису в полном объеме.
Поскольку истец посчитал сумму выплаченного страхового возмещения заниженной, произвел повторную оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого эксперта.
Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] сумма восстановительного ремонта автомашины истца составила 314201 рубль УТС составила 64600 рублей
Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза
Согласно комиссионного заключения экспертов [ № ] ООО «РиЭ» от [ 00.00.0000 ] , судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта а/м Порше CAYENNE S, год выпуска [ 00.00.0000 ] идентификационный номер [ № ], регистрационный знак [ № ] с учетом износа, на момент ДТП, имевшего место [ 00.00.0000 ] , исходя из средней стоимости ремонтных работ и запасных частей, сложившейся на территории Нижегородского региона, составляет 282 167,00 рублей (Двести восемьдесят две тысячи сто шестьдесят семь рублей 00 копеек), величина утраты товарной стоимости а/м Порше CAYENNE S, год выпуска [ 00.00.0000 ] идентификационный номер [ № ], регистрационный знак [ № ], на момент ДТП, имевшего место [ 00.00.0000 ] , составляет 91264,00 рубля (Девяносто одна тысяча двести шестьдесят четыре рубля 00 копеек)
Как следует из отзыва ответчика «Автогражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в ООО «Росгосстрах». Страхователем Ф.И.О.3 был приобретен полис ДОСАГО [ № ], расширивший ответственность страховщика со 120 000 рублей до 600 000 рублей… Пунктом 4 полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [ № ] установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 38 Добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств [ № ], а также п. 4 полиса ДСАГО страховая выплата определяется Страховщиком в размере причиненного вреда, но не более страховой суммы, за вычетом франшизы, установленной договором страхования».
Как следует из отзыва ответчика «суммарная страховая сумма по договору ОСАГО и по договору ДСАГО составляет 600 000 рублей.
Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно – транспортного происшествия и последующего ремонта, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей поврежденного автомобиля, что подтверждается решением Верховного суда РФ от 24 июля 2007 года за № ГКПИ 07-658, которым признан недействующим абзац первый подпункта «Б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 в части исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.
Таким образом, действующее законодательство включает в состав страховой выплаты как стоимость ремонта и запасных частей, так и величину утраты товарной стоимости.
Однако, в нарушение действующих правовых норм, Страховщиком в п. 10 правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Приказом ОАО «Росгосстрах» № 90 от 30 декабря 2005 года, определено, что Утрата товарной стоимости по условиям правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств относится к косвенным убыткам и не возмещается страховщиком.
Учитывая, что восстановительный ремонт и УТС относятся к реальному ущербу, а ни законом, ни договором не предусмотрена очередность выплаты страхового возмещения по позициям «восстановительный ремонт» и «утрата товарной стоимости», то выплаченная Страховщиком часть страхового возмещения в размере 92 311,00 рублей должна быть учтена в расчетах, как компенсация величины утраты товарной стоимости по договору ОСАГО (полис серии [ № ]) в сумме указанной в судебной экспертизе, т.е. в сумме равной 91 264,00 рубля, а оставшаяся часть произведенной выплаты в размере 1047 рублей, как частичное погашение размера восстановительного ремонта по договору ОСАГО (полис серии [ № ]). В противном случае будет нарушен основной принцип страхования – защита имущественных интересов страхователя (застрахованного лица), а также гарантированный законом принцип гарантии возмещения вреда причиненного в данном случае имуществу потерпевшего.
Таким образом, сумма страхового возмещения незаконного удерживаемого ответчиком составляет 281 120,00 (Двести восемьдесят одна тысяча сто двадцать рублей 00 копеек). Расчет: 27 689,00 + 253 431,00 = 281 120,00 рублей. Где: 27 689,00 - незаконно удерживаемое страховщиком возмещение по договору ОСАГО; 253 431,00 – незаконно удерживаемое страховое возмещение по договору ДОСАГО.
Расчет незаконно удерживаемого страховщиком возмещения по договору ОСАГО (полис серии [ № ])
120 000,00 – 92 311,00 = 27 689,00 рублей. Где: 120 000, 00 – страховая сумма по договору ОСАГО, 92 311,00 – сумма произведенной страховщиком выплаты (УТС в размере 91 264,00 и часть восстановительного ремонта) по договору ОСАГО.
Расчет незаконно удерживаемого страхового возмещения по договору ДОСАГО (полис [ № ]) 282 167,00 + 91 264,00 – 120 000,00 = 253 431,00 рублей. Где: 282 167,00 – Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа по результатам судебной экспертизы; 91 264,00 – Величина утраты товарной стоимости по результатам судебной экспертизы; 120 000,00 – размер безусловной франшизы по полису ДОСАГО [ № ].
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию незаконно удерживаемое страховое возмещение по договору ОСАГО (полис ОСАГО ВВВ [ № ]) в размере 27689 рублей, незаконно удерживаемое страховое возмещение по договору ДОСАГО (полис [ № ]) в размере 253431 рублей.
Истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки (пени) в соответствии с п.2. ст. 13 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полису [ № ] на [ 00.00.0000 ] в сумме 5988,99 рублей и в соответствии со ст. 395 ГК РФ по договору ДОСАГО [ № ] на [ 00.00.0000 ] в сумме 11457 рублей 18 копеек.
Однако суд не находит оснований для взыскания указанных денежных средств с ответчика, поскольку ответчик в установленный законом срок выплатил истцу неоспариваемую сумму страхового возмещения в соответствии с требованиями ст. 13 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договорных отношений в силу ст. 395 ГК РФ, между сторонами по делу не имеется.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 169,56 рублей. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6011 рублей 20 копеек расходы на оформление доверенности в размере 740 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг оценки ООО «Приволжский центр оценки» в сумме 8500 рублей поскольку истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, изменены исковые требования и основаны на заключении судебной экспертизы ООО «РиЭ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение по договору ОСАГО (полис ОСАГО [ № ]) в размере 27689 рублей, страховое возмещение по договору ДОСАГО (полис [ № ]) в размере 253431 рублей, почтовые расходы в сумме 169 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6011 рублей 20 копеек, расходы на оформление доверенности в размере 740 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей, а всего 298040 (Двести девяносто восемь тысяч сорок) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова
