Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-10581/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Железнова Д.С.,
при секретаре Советникове А.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения- Нижегородское региональное отделение ФСС РФ к Ф.И.О.1 о взыскании денежных средств
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируют их тем, что [ 00.00.0000 ] фельдшер выездной бригады МЛПУ «Станция скорой помощи» Ф.И.О.3 при исполнении своих трудовых обязанностей пострадал в ДТП при столкновении с автомобилем Лексус, под управлением ответчика. Согласно медицинского заключения, выданного больницей [ № ] Ф.И.О.3 получил повреждение здоровья в виде растяжения связок, ушиба шейного отдела позвоночника.
Расходы по временной нетрудоспособности были приняты к зачету ФСС в сумме 10889,79 рублей.
Истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика Ф.И.О.1 в пользу истца расходы по оплате листка временной нетрудоспособности в сумме 10889,79 рублей, расходы на госпошлину 435,39 руб.
В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом не явились.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, выяснив обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца о взыскании денежных сумм подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно Постановления [ № ] от [ 00.00.0000 ] виновным в причинении вреда Ф.И.О.3 является Ф.И.О.1.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 ст.11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещения причиненного вреда в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Судом установлено, что ФСС понесены расходы на возмещение пособия по временной нетрудоспособности Ф.И.О.3 в сумме 10889,79 руб., которые были выплачены пострадавшему работодателем за счет средств ФСС.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском.
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В нарушение вышеуказанных положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.
Таким образом заявленные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на госпошлину в сумме 435,79 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ГУ- Нижегородское региональное отделение ФСС РФ 10889,79 рублей- расходы по оплате листка временной нетрудоспособности, 435,39 рублей- расходы по госпошлине.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья: (подпись) Железнов Д.С.
