НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 24.09.2021 № 2-6240/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-6240/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгорода

в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

при помощнике Мичуриной Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусейнова А. Я. к Правительству Нижегородской области о взыскании убытков

установил:

Истец Гусейнов А.Я. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 50% за уплату коммунальных платежей в сумме 403142 рубля.

В обоснование иска указывает, что он является гражданином РФ с ДД.ММ.ГГГГ, находится на пенсии по инвалидности 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность по возмещению 50% оплаты за ЖКУ с 18.04.2017 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 50% за ЖКУ в сумме 403142 рубля в счет возмещения (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте, слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Представители ответчика Правительства Нижегородской области, 3 лица Министерства социальной политики Нижегородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (<данные изъяты>).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Судом установлено, что Гусейнов А.Я.ДД.ММ.ГГГГ рождения является пенсионером, инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию, о чем в материалы дела представлены справки (<данные изъяты>), состоит на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), постоянной регистрации в РФ не имеет (<данные изъяты>).

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 02.07.2019 г., вступившим в законную силу) (<данные изъяты>), Гусейнову А.Я. отказано в иске к Министерству социальной политики Нижегородской области, ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Московского района г. Н. Новгорода» об оказании регулярной финансовой помощи, предоставления льгот, признании малоимущим и необеспеченным, обязании оказать помощь в сборе документов.

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в Министерство социальной политики Нижегородской области заявление с указанием на уплату им налога в размере 6 % на бездетность с просьбой указать, кто должен ему дополнительно платить.

Согласно ответу Министерства социальной политики Нижегородской области указанное заявление было перенаправлено для рассмотрения в Управление Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области.

Согласно ответу на заявление истца из УФНС России по Нижегородской области с 01 октября 1941 года Указом Президиума Верховного Совета СССР от 21.11.1941 года установлен налог на одиноких и бездетных граждан СССР. Данный налог был фактически отменен 01.января 1992 года с принятием Постановления ВС РСФСР от 07.12.1991 №1999-1 «О порядке введения в действие закона РСФСР «О подоходном налоге с физических лиц». Возврат ранее уплаченных сумм налога на одиноких и бездетных граждан СССР действующим законодательством не предусмотрен.

Судом установлено, что истец получает пенсию по инвалидности.

Судом установлено, что истец получает пенсию в размере 16 122,57 рублей, а также выплаты ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании пояснил, что собственного жилья нет, поскольку ее изъяли за долги по решениям суда. Проживает и имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по адресу <адрес> у знакомого.

ФЗ от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов» для инвалидов установлено право на компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов:

платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов;

платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда;

платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

оплаты стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, и транспортных услуг для доставки этого топлива - при проживании в домах, не имеющих центрального отопления.

Инвалидам I и II групп, детям-инвалидам, гражданам, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц.

Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, утвержден постановлением Правительства Нижегородской области от 10.07.2008 № 281.

Согласно Положению предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг производится органами социальной защиты населения по месту жительства (пребывания) на основании личного заявления гражданина, а также при наличии пакета документов, установленного пунктом 10 Положения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ГКУ НО «Управления социальной защиты населения <адрес> г.Н.Новгорода» истец за назначением ежемесячной денежной компенсации с заявлением не обращался в установленном законом порядке.

Законом Нижегородской области от 08.01.2004 г. № 1- 3 «Об адресной государственной социальной поддержке малоимущих семей или малоимущих одиноко проживающих граждан в Нижегородской области» определены виды адресной государственной социальной поддержки, размеры и условия их оказания малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам в Нижегородской области в целях поддержания уровня их жизни.

Получателями адресной государственной социальной поддержки могут быть малоимущие семьи или малоимущие одиноко проживающие граждане, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленной Правительством Нижегородской области, и оказались в трудной жизненной ситуации (низкий уровень оплаты труда, пенсионного обеспечения, отсутствие возможности трудоустройства и т.п.).

Порядок предоставления вышеуказанной адресной государственной социальной поддержки утвержден постановлением Правительства Нижегородской области от 12.02.2004 № 27.

В соответствии со п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из искового заявления Гусейнова А.Я. не представляется возможным установить, в чем состоит нарушение его прав со стороны Правительства Нижегородской области.

В нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства нарушения его прав со стороны Правительства Нижегородской области, соответственно суд приходит к выводу об отказе истцу в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусейнова А. Я. к Правительству Нижегородской области о взыскании убытков оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Н.Г. Хохлова