Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Маховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худякова В. В.ича к ООО «Флексифай.ИО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда по делу № вынесено решение, которым взыскана сумма в размере 682 400 руб..
ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским РОСП УФССП России по НО в отношении ООО «Флексифай.ИО» возбуждено исполнительное производство №-ИП по взысканию суммы в размере 682 400 руб..
Решение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено полностью только ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.
При сумме задолженности 682 400 рублей (), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 29 387.79 рублей.
Просит:
1. Взыскать с ООО "Флексифай.ИО" в пользу Истца проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 387,79 рублей.
2. Взыскать с ООО "Флексифай.ИО" в пользу Истца судебные расходы, понесенные Истцом в рамках данного иска, в размере 5205 рублей.
Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ прелставил ходатайство об изменении иска. Просит взыскать с ООО "Флексифай.ИО" в пользу Истца судебные расходы, понесенные Истцом в рамках данного иска, в размере 6571,48 рублей.
Представитель ответчика Зеленков М.В. искове требования не признал, поддержал представленные возражения.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между Худяковым В. В.ичем и ООО «Флексифай.ИО» имелся трудовой спор, Худяков В.В. обратился в суд о признании увольнения незаконным, восстановлени на работе, взыскани среднего заработка за время вынужденного прогула.
Решением Саровского городского суда истцу в иске было отказано.
Определением Судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Саровского городского суда от отказе истцу в иске было отменено, вынесено новое решение: истец был восстановлен в должности ведущего инженера ООО «Флексифай.ИО», с ООО «Флексифай.ИО» в пользу истца был взыскан средний зпработок за время вынужденного прогула в размере 680 400 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб..
Истец указал, что решение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком полностью только ДД.ММ.ГГГГ., просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 387,79 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК:
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из буквального смысла и содержания приведенной нормы, указанные последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целями восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.
Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств.
В соответствии со ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Таким образом суд считает, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку положения данной нормы не применимы к трудовым отношениям.
В рамках разрешения трудовых споров материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусмотрена специальной нормой, а именно статьей 236 Трудового кодекса РФ.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права и добытыми доказательствами, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых тредований истца не имеется, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.ст.94,98,100 ГПК РФ, поскольку истцу в иске отказано, что оснований для взыскания судебных расходов с ответчика в пользу истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В иске Худякову В. В.ичу к ООО «Флексифай. ИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в полном объеме заявленных исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца.
Судья И.В. Лутошкина
