Дело №2-256/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего Байковой О.В., при секретаре Быковой Д.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сахарова А.В. к ЗАО «ГУТА- Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Истец Сахаров А.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обосновании своих требований указал следующее.
Между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного имущественного страхования по программе КАСКО [ № ] по рискам «Хищение», «Ущерб» от [ 00.00.0000 ] автомобиля Фольсваген Поло,2012года выпуска, государственный номер [ № ], что подтверждается выданным полисом.
Страховая сумма определена в размере 790 000 рублей.
Выгодоприобретателем по договору страхования является ОАО «КубаньБанк», у которого транспортное средство находится в залоге по обеспечению заключенного кредитного договора.
[ 00.00.0000 ] наступил страховой случай, произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, выплата страхового возмещения истцу не произведена.
В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 790 000рублей, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя в соответствии со ст.48ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности и ордеру Дубиновский А.М. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Мастюков Н.Ю. исковые требования не признал, суду пояснила, что истцу выплачено страховое возмещение в общем размере 790 000 рублей.
Представитель третьего лица ОАО «КубаньБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.
Судом установлено, что между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного имущественного страхования по программе КАСКО [ № ] по рискам «Хищение», «Ущерб» от [ 00.00.0000 ] автомобиля Фольсваген Поло,2012года выпуска, государственный номер [ № ], что подтверждается выданным полисом.
Страховая сумма определена в размере 790 000 рублей. Страховая премия по договору истцом оплачена.
Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме.
Согласно ст.927 ГК РФ: «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».Согласно ст.929 ГК РФ: «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 947 ГК РФ: «1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] наступил страховой случай, произошло ДТП, в результате которого застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.
Истец в письменной форме обратился к Ответчику с заявление о наступлении страхового случая и о выплате страхового возмещения, с приложение всех необходимых документов. Однако, обязательства по договору страхования в установленные сроки ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела в суде истец произвел истцу выплату страхового возмещения в общем размере 790 000 рублей.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения не имеется.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Сахарова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В остальной части иска Сахарову А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через районный суд.
Судья: подпись Байкова О.В.
