Дело № 2-367/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2016 года г.Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Федоренко Н.В.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика войсковой части 13178 ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к войсковой части 13178, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Федеральному казенному учреждению «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, денежной компенсацию за задержку в выплате, компенсации морального вреда, расходов по оплате справки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к войсковой части 13178 о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, денежной компенсацию за задержку в выплате, компенсации морального вреда, расходов по оплате справки.
В обоснование требований истец указал, что является работником войсковой части 13178 с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ у него начался учетный период по использованию оплачиваемого проезда в основной отпуск за счет средств работодателя. Очередной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ у него был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Билеты по маршруту: <адрес> и обратно приобретались за его счет. Заблаговременно, ДД.ММ.ГГГГ, им было составлено заявление на выдачу аванса для приобретения билетов для следования в отпуск и отправлено в филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» через ответственных исполнителей войсковой части 13178. К заявлению была приложена платная тарифная ставка по маршруту следования в отпуск и обратно, полученная в авиакассах по требованию ответчика. К началу и в течение отпуска денежные средства на проезд не выплатили. С выходом на работу ДД.ММ.ГГГГ был составлен авансовый отчет по проезду в отпуск, который был отправлен в филиал № 2 ФКУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю». По истечении 2,5 месяцев ему сообщается, что авансовый отчет и приложенные к нему документы требуют дополнительных подтверждений, оказалось, что один из посадочных талонов на авиатранспорт по маршруту их не устраивает. Он съездил в аэропорт и взял подтверждающий платный документ. Еще через три недели ему сообщают, что приказ командира войсковой части 13178 на отпуск недостаточно корректно оформлен. Считает, что имело место целенаправленное затягивание выплаты денежных средств. По окончанию новогодних праздников в ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что еще нужен приказ командира войсковой части 13178 о компенсации ему расходов за проезд из лимитов уже ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время, на момент ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ему не выплачены. Истец на основании ст. 325 ТК РФ просил суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб., денежную компенсацию за задержку в выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате справки в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в части взыскания денежной компенсации за задержку в выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате справки в размере <данные изъяты> руб. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ компенсация расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб. ему была выплачена. Отпуск у него был с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 325 ТК РФ работодатель должен был обеспечить его денежными средствами на проезд не позднее чем за три дня до начала отпуска, в связи с чем компенсация за задержку выплаты должна производиться с ДД.ММ.ГГГГ. Определяя размер компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., он исходил из размера своей заработной платы, взял 50 % от нее. Доказательств, подтверждающих расходы на получение справки, у него не имеется.
В судебном заседании представитель войсковой части 13178 ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований в части взыскании денежных средств с войсковой части 13178. Пояснила, что на сегодняшний день данная войсковая часть является обособленным подразделением ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа». Обязанность войсковой части по изданию документов, по направлению их в филиал № 2 п.Заветы Ильича выполнена в полном объеме. Согласно приказу № Министерства обороны войсковая часть 13178 передана на финансовое обеспечение в ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» без открытия лицевых счетов, соответственно сама войсковая часть не может распоряжаться своими средствами, которые выделяет федеральный бюджет.
В судебное заседание ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» своего представителя не направило, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Предоставили возражения относительно исковых требований, в которых указали, что согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ оспариваемые денежные средства были перечислены истцу на его лицевой банковский счет. Поскольку требования о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, спор относительно которых в настоящее время отсутствует, то требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Доказательств подтверждающих факт понуждения истца к получению тарифной справки, истцом не представлено.
В судебное заседание ответчик ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-I "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.
Согласно ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.
Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.
Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, и членов их семей устанавливается нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.
В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Из материалов дела следует, что ФИО1 проходит военную службу в войсковой части 13178, работая в должности <данные изъяты>
Согласно налоговому уведомлению о постановке на учет от ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 13178 является обособленным подразделением ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в войсковую часть 13178 с заявлением о выплате денежных средств на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб.
Приказом командира войсковой части 13178 N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен с ДД.ММ.ГГГГ ежегодный оплачиваемый отпуск в количестве 30 календарных дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данным приказом постановлено выдать истцу денежный аванс на основании примерной стоимости проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска по маршруту самолетом: <адрес> и обратно за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Местом проведения отпуска указан <адрес>. Окончательный расчет стоимости проезда произвести по возвращению работника из отпуска на основании проездных документов.
Материалами дела подтверждается, что истец, находясь в очередном отпуске с ДД.ММ.ГГГГ выезжал на отдых в <адрес>.
По возвращению из отпуска ФИО1 представил работодателю авансовый отчет на общую сумму в размере <данные изъяты> руб., в подтверждение понесенных расходов истец представил билеты, посадочные талоны, чеки об оплате.
Из пояснений истца следует, что оплата понесенных им расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно поступила к нему на счет ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается платежным поручением, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно у суда не имеется.
Учитывая, что действующим законодательством определена обязанность работодателя оплачивать проезд к месту использования отпуска и обратно не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск, компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания в его пользу денежной компенсации за задержку в выплате компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно.
Согласно представленному истцом расчету денежная компенсация за задержку в выплате компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно за 153 дня составляет <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, указанный расчет суд находит арифметически неверным.
Проценты (денежная компенсация) за задержку в выплате компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно с суммы задолженности <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет <данные изъяты>
Несоответствие требуемой заявителем и рассчитанной судом суммой является следствием устранения арифметических ошибок, имеющихся в расчете истца, в связи с чем не свидетельствует о нарушении судом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
Учитывая, что войсковая часть 13178, с которой истец состоит в трудовых отношениях, является структурным подразделением ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию за задержку в выплате компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб. с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа".
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку факт нарушения трудовых прав истца установлен, суд исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая длительность и характер нарушенных прав истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части требований истца следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к войсковой части 13178, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», Федеральному казенному учреждению «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно, денежной компенсацию за задержку в выплате, компенсации морального вреда, расходов по оплате справки удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в пользу ФИО1 денежную компенсацию за задержку в выплате компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский на Амуре городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2016.
Судья Н.В.Федоренко
