НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Нейского районного суда (Костромская область) от 09.02.2012 № 2Н-16

                                                                                    Нейский районный суд Костромской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Нейский районный суд Костромской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 2н - 16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2012 года Нейский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего - судьи Кудрявцева В.М.

при секретаре Лебедевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство.

Истица ФИО3 исковое требование поддерживает, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО4 с иском согласен и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, проживавшая с ним по адресу: . Наследниками по закону являются он, его брат ФИО5 и сестра ФИО3. Иных наследников нет, т.к. отец умер, братьев и сестер больше нет. После смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения с земельным участком по адресу:  Кроме того, имеется наследственное имущество - денежные вклады, о которых мать ему не говорила. Он не знал о наличии денежных вкладов у своей матери и узнал из документов, когда мать умерла. Сестра и брат также не знали о денежных вкладах, он и при нем сестре никто про вклады и компенсацию не говорил и о наличии денежных вкладов сестру не уведомлял. Он и сестра от наследства не отказывались, но брат ФИО5 уговаривал его отказаться от наследства. Передавала ли сестра документы брату, он не знает. Сестра желала вступить в права на наследство, но не имела наверно возможности собрать документы. У кого-либо из наследников прав на обязательную долю не имеется. Он подал заявление на свою долю наследства, но свидетельства ему еще не выдано. В связи с вышесказанным просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 с иском не согласен и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, проживавшая по адресу: . Наследниками по закону являются он, его брат ФИО4 и сестра ФИО3. Иных наследников нет, т.к. отец умер, братьев и сестер больше нет. После смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения с земельным участком по адресу: . Также имеется наследственное имущество - денежные вклады, компенсация по договору страхования, о которых мать ему не говорила. Он не знал о наличии денежных вкладов у своей матери и узнал из документов, когда мать умерла. Сестра и брат также не знали о денежных вкладах, он и при нем сестре никто про вклады и компенсацию не говорил и о наличии денежных вкладов сестру не уведомлял. Брат и сестра хотели от наследства отказаться, но потом не стали. Ему сестра документы не передавала. Где может находится свидетельство о рождении, он не знает. У кого-либо из наследников прав на обязательную долю не имеется. Он подал заявление на свою долю наследства, но свидетельства ему еще не выдано. Он считает, что сестра имела возможность подать заявление. В связи с вышесказанным просит в иске отказать.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, исковое требование подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ умерла - ФИО1, проживавшая по адресу: , что подтверждается свидетельством о смерти отдела ЗАГС по муниципальному району г.Нея и Нейский район управления ЗАГС Костромской области и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (о регистрации).

После ее смерти осталось наследственное имущество - денежные вклады №, №, №, закрытый в ДД.ММ.ГГГГ вклад №, компенсация на ритуальные услуги в дополнительном офисе № Костромского ОСБ №, компенсация по договору страхования, домовладение с земельным участком по адресу: , что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Нейского филиала ГП «Костромаоблтехинвентаризация», договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой дополнительного офиса № Костромского ОСБ № Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением нотариуса Исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по закону являются ФИО4, ФИО5, ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями ответчиков.

ФИО3 пропустила 6-ти месячный срок для принятия наследства по уважительной причине, так как она не знала о наличии вклада и узнала о них, только в ДД.ММ.ГГГГ, когда срок уже был пропущен, что подтверждается показаниями ответчиков, свидетеля ФИО2, извещением нотариуса Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, копией конверта от нотариуса ФИО2.

Исходя из показаний ответчиков ФИО4, ФИО5 сестре (ФИО3) никто про вклады и компенсацию не говорил и о наличии денежных вкладов сестру не уведомлял.

Согласно показаний свидетеля ФИО2 извещение ФИО3 было направлено только одно ДД.ММ.ГГГГ, т.к. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление ФИО5. ФИО4 подал заявление ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельства о праве на наследства ФИО5 и ФИО4 еще не выданы.

На основании извещения нотариуса Исх. № оно направлено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из конверта от нотариуса ФИО2 оно получено истицей ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда срок для принятия наследства уже был пропущен.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с вышеизложенным, суд считает, исковое требование ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, ст. 1155 п.1 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3, проживающей по адресу:  восстановить срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 и признать ФИО3 принявшей 1/3 доли наследства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через районный суд

Председательствующий: Кудрявцев В.М.