Дело №2-25/18 25 января 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Байковой В.А.
При секретаре Востриковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к У. П. фонда (государственное учреждение) в <адрес> Санкт-Петербурга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ получил решение У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга с отказом в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Ответчиком не включены в стаж работы с вредными условиями труда период службы в рядах ВС С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомотаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки в кооперативе «Энергетик» Опытного завода научно-производственного объединения по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И. Ползунова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки в ООО «ЭТЭМ». УПФР свой отказ мотивировало тем, что представленные справки №, № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты во внимание, так как в угловом штампе организации название города указано Ленинград, а заверены печатью в которой указан <адрес>. Истец не согласен с решением У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга, считает представленные в УПФР документы подтверждают его право на досрочное назначение пенсии. Первоначально истец просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочную пенсию, период службы в рядах ВС С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки в кооперативе «Энергетик» Опытного завода научно-производственного объединения по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И. Ползунова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика ручной сварки в ООО «ЭТЭМ», обязать УПФР назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Позже истец неоднократно уточнял исковые требования, просит включить в специальный стаж период учебы в ПТУ при тресте «Севзапэнергомонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в рядах ВС С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки в кооперативе «Энергетик» Опытного завода научно-производственного объединения по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И. Ползунова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки в ООО «ЭТЭМ», просит включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки в кооперативе «Энергетик» Опытного завода научно-производственного объединения по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И. Ползунова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки в ООО «ЭТЭМ», обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в суд явился, исковые требования поддержал, дополнительно просит установить факт работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика ручной сварки в кооперативе «Энергетик». Ранее истец пояснял, что новая трудовая книжка ему оформлена в 2012 году в ООО «Транскортстроительствоторговля», первая трудовая книжка сгорела в результате пожара в Кооперативе «Энергетик» в 1995 году, никаких документов, подтверждающих его работу в Кооперативе «Энергетик», ООО «ЭТЭМ» кроме представленных в материалы дела справок у него не имеется, при увольнении из Кооператива «Энергетик», из ООО «ЭТЭМ» он никаких справок у работодателя не брал, ни трудовых договоров, ни приказов о приеме на работу, об увольнении у него нет, ни трудовую книжку, ни дубликат трудовой книжки от работодателя он не получал. Справку № от ДД.ММ.ГГГГ о размере его заработной платы с 1988 по 1997 год, оформленную в кооперативе «Энергетик», он получил в 2017 году у ФИО2, который ранее работал в кооперативе бухгалтером, данная справка была изготовлена в 1997 году и хранилась у ФИО2, в 2017 году ФИО2 ему эту справку отдал, со слов ФИО2 лицевых счетов нет, так как в то время лицевые счета не оформлялись. Судом истцу было предложено обеспечить явку ФИО2 в качестве свидетеля, истец пояснил, что ФИО2 не согласится прийти в суд в качестве свидетеля.
Представитель У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3 в суд явился, иск не признал, считает, что в назначении пенсии было отказано в соответствии с действующим законодательством.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.
В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в ПТУ №<адрес> по профессии электрогазосварщик, ему присвоена квалификация электрогазосварщик третьего разряда (л.д. 105, 93).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходил службу в Советской Армии (л.д. 13-14).
Как следует из материалов дела, ФИО1 оформлена трудовая книжка ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Транскортстроительствоторговля» (л.д. 36).
Истец в системе государственного П. страхования зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Выписка из лицевого счета застрахованного лица – ФИО1 не содержит сведений о трудовой деятельности истца до 2013 года (л.д. 38-43).
Как пояснил истец, его первая трудовая книжка сгорела в результате пожара в Кооперативе «Энергетик» в 1995 году, представил в материалы дела справку от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную ФИО4 (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о назначении пенсии. ФИО5 фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ (л.д. 8-12).
Как следует из решения УПФР страховой стаж ФИО1 с учетом периода учебы и службы в армии по призыву составляет 17 лет 11 мес. 24 дня.
В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» учтен период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 04 мес. 26 дней) – в качестве электросварщика ручной сварки 4 разряда в Ленинградском монтажном У. «Севзапэнергомонтаж».
В специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не учтены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомонтаж», так как не представлены документы о способе выполнения сварочных работ и занятость полный рабочий день в особых условиях труда, кроме того в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 находился на курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве электрогазосварщика ручной сварки 6 разряда в Кооперативе «Энергетик» Опытного завода научно-производственного объединения по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И.Ползунова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве электрогазосварщика ручной сварки 6 разряда в ООО «ЭТЭМ», указанные периоды исключены и из страхового стажа, поскольку представленные заявителем архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ в угловом штампе в адресе организации содержат название <адрес>, тогда как справки заверены печатью в которой название <адрес>. Записи за указанные периоды в трудовой книжке серии АТ-Х № отсутствуют. Других документов о способе выполнения сварочных работ ФИО1 в указанные периоды и занятость полный рабочий день в особых условиях труда не представлено.
В соответствии со ст. 8 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального П. коэффициента в размере не менее 30.
Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное П. обеспечение" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное П. обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ), а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Список N 2 от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета М. от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, в разделе ХХХП "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".
Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в указанный список и указано, что правом на льготную пенсию по разделу «Общие профессии» пользуются электросварщики ручной сварки, электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, т.е. впервые вводится ссылка на способ сварки.
В соответствии с п.п. 18, 19 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком, также заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом П. фонда РФ и до наступления П. возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному П. обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н, для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 - 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" в дополнение к документам, предусмотренным пунктами 6 и 7 настоящего перечня, необходимы документы:
а) подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости (часть 1 статьи 30, часть 1 статьи 31, пункт 7 части 1 статьи 32, статья 33 Федерального закона "О страховых пенсиях")
В соответствии с п.1, 2 ст.14 ФЗ-400, 1. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного П. страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
2. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного П. страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета»
Порядок подсчета и подтверждения страхового и специального стажа регулируются «Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, а также Правилами, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РФ №.
Согласно п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.
Из анализа действующего П. законодательства следует, что досрочное назначение страховой пенсии по старости может быть произведено пенсионным органом на основании документов, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере работы обусловленного тем, что такая работа является строго индивидуализированной и зависит от ряда обстоятельств - количества отработанного времени, объема проделанной работы, квалификации (разряда) работника, режима работы, временной нетрудоспособности, обучения, выполнения необходимого объема работы, различных системы оплаты труда и премирования и т.д.
Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
Как следует из положений ст. 14 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного П. страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2). При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного П. страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3).
Таким образом, возможность подтверждения общего стажа работы свидетельскими показаниями допускается.
Истец просит установить факт его работы в Кооперативе «Энергетик» Опытного завода научно-производственного объединения по исследованию и проектированию энергетического оборудования им. И.И. Ползунова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включить указанный период в страховой стаж и специальный стаж.
Судом установлено, что трудовая книжка истцу оформлена ДД.ММ.ГГГГ, первая запись в трудовую книжку внесена ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в ООО «Транскортстроительствоторговля», сведений о работе истца за период до ДД.ММ.ГГГГ трудовая книжка не содержит.
Как пояснил истец, его трудовая книжка сгорела в результате пожара, произошедшего в Кооперативе «Энергетик» ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта работы в Кооперативе «Энергетик», а также в подтверждение характера и условий труда истцом представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№. Справка содержит следующие реквизиты Кооператива: ИНН <***> КПП 782501001 юридический адрес: <адрес>. Справка подписана председателем Кооператива ФИО4, удостоверена печатью, в которой указан <адрес>. В качестве основания выдачи справки указаны: личная карточка на ФИО1, приказы, лицевые счета, технологический процесс производства (л.д. 20).
Суд критически относится к представленной справке, поскольку справка не содержит ссылок на документы о создании юридического лица, кроме того, указанные в справке реквизиты юридического лица – Кооператива «Энергетик», а именно ИНН <***> КПП 782501001 относится к ЗАО Фирма «Энергетик» (л.д. 58). Сведений о переименовании Кооператива «Энергетик» в ЗАО «Энергетик» истцом в суд не представлено. Также не совпадает юридический адрес Кооператива «Энергетик», указанный в справке (<адрес>) и юридический адрес ЗАО Фирма «Энергетик», указанный в ЕГРЮЛ (Санкт-Петербург, <адрес>). Кроме того, в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении Кооператива «Энергетик», согласно выписке Кооператив имеет № КПП №, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, что также отличается от реквизитов, указанных в справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55). Суд также учитывает, что в справке от 2001 года в реквизитах юридического лица указан <адрес>, тогда как возвращение исторического названия Санкт-Петербург городу Ленинград имело место в 1991 году, справка удостоверена печатью, в которой указан <адрес>. Кроме того, в представленной справке не указаны номера приказов, даты издания приказов, содержания приказов в отношении ФИО1, отсутствует описание технологического процесса производства.
Помимо архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ№, отклоненной судом, истцом представлена справка № и справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Выданы справки Кооперативом «Энергетик» Опытный завод НПО ФИО6 ФИО7. Подписаны справки председателем Кооператива ФИО8 (л.д. 63-65, 66).
Суд критически относится к представленным справкам, полагает, данные справки не отвечают признакам допустимости, поскольку, как пояснил истец, справки были получены им в 2017 году у ФИО2, при том, что Кооператив «Энергетик» деятельность не осуществляет, пояснить, почему документы кооператива находятся у физического лица, обеспечить допрос в качестве свидетеля ФИО2 истец не смог. Поскольку указанные справки выданы не работодателем, то есть, получены истцом с нарушением установленного порядка, суд не принимает их в качестве доказательства работы истца в Кооперативе «Энергетик» Опытный завод НПО ФИО6 ФИО7.
Кроме того, инициалы председателя кооператива «Энергетик», подписавшего справки от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО8) отличаются от инициалов председателя Кооператива «Энергетик», подписавшего справку от ДД.ММ.ГГГГ№ (ФИО4), юридический адрес Кооператива «Энергетик» в справках от ДД.ММ.ГГГГ (Санкт-Петербург, <адрес>) не совпадает с юридическим адресом того же Кооператива в справке от ДД.ММ.ГГГГ№.
Также, суд полагает представленные в материалы дела справки Кооператива «Энергетик»: от ДД.ММ.ГГГГ№, № и справка № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечают требованиям достоверности, поскольку как пояснял истец в Кооперативе «Энергетик» в 1995 году в помещении, где находился офис, произошел пожар, трудовые книжки работников кооператива были уничтожены, между тем никаких первичных документов истцом в суд не представлено, доказательств того, что в результате пожара были уничтожены только трудовые книжки, а все остальные документы по личному составу Кооператива сохранились в суд не представлено.
В подтверждение факта работы истца в Кооперативе «Энергетик» Опытный завод НПО ФИО6 ФИО7 судом по ходатайству ФИО1 были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10.
В материалы дела представлена трудовая книжка свидетеля ФИО9 (л.д. 106-118), согласно записям в трудовой книжке свидетель ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Кооперативе «Энергетик» ОЗ НПО ЦКТИ (л.д. 112) и трудовая книжка свидетеля ФИО10 (л.д. 119-124), согласно записям в трудовой книжке свидетель ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Кооперативе «Энергетик» ОЗ НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова (л.д. 121).
Свидетель ФИО9 показал, что знает ФИО1 с 1988 года, они вместе работали в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он (свидетель) работал в Кооперативе «Энергетик», ФИО1 в то время также работал в Кооперативе сварщиком, они работали на разных объектах, но всегда встречались на общих собраниях Кооператива. После его увольнения ФИО1 продолжал работать в Кооперативе. После увольнения из Кооператива связь с ФИО1 не поддерживал.
Свидетель ФИО10 показал, что знает ФИО1 с 1982-1983 года, они вместе работали в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомонтаж», с 1988 - 1989 по 1991-1992 год он (свидетель) работал в Кооперативе «Энергетик», на момент его трудоустройства ФИО1 уже работал в Кооперативе, работал сварщиком, после его увольнения ФИО1 продолжал работать в Кооперативе. Руководителем в Кооперативе являлся Горобец.
Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, так как показания носят последовательный, непротиворечивый характер и взаимно дополняют друг друга и подтверждаются записями в трудовых книжках.
Поскольку установить факт работы ФИО1 в Кооперативе «Энергетик» ОЗ НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова во внесудебном порядке не представляется возможным, установление данного факта истцу необходимо для назначения пенсии, факт работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями свидетелей, суд считает возможным частично удовлетворить требование истца об установлении факта работы в Кооперативе «Энергетик» ОЗ НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова, а именно установить факт работы ФИО1 в Кооперативе «Энергетик» ОЗ НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать УПФР в <адрес> Санкт-Петербурга включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца) в Кооперативе «Энергетик» ОЗ НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова.
Требование истца о включении периода работы в Кооперативе «Энергетик» ОЗ НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова в специальный стаж не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств работы истца в особых условиях труда, а также о полной занятости (отсутствии совмещения профессий, простоев) истца в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, кроме того, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж, поскольку данный период не учтен и в страховой стаж.
Истцом заявлено требование о включении в страховой стаж периода работы в ООО «ЭТЭМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта работы в ООО «ЭТЭМ», а также в подтвержжение характера и условий труда в ООО «ЭТЭМ» истцом представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№. Справка содержит следующие реквизиты Общества: № юридический адрес: <адрес>. Справка подписана руководителем предприятия ФИО4, удостоверена печатью, в которой указан <адрес>. В качестве основания выдачи справки указаны: личная карточка на ФИО1, приказы, лицевые счета, технологический процесс производства (л.д. 19).
Суд критически относится к представленной справке, поскольку справка не содержит ссылок на документы о создании юридического лица, в представленной справке не указаны номера приказов, даты издания приказов, содержания приказов в отношении ФИО1, отсутствует описание технологического процесса производства.
Кроме того, указанные в справке реквизиты юридического лица – ООО «ЭТЭМ», а именно № относится к ТОО «ЭТЭМ» (л.д. 54). Сведений о переименовании ООО «ЭТЭМ» в ТОО «ЭТЭМ» истцом в суд не представлено. №, указанное в справке не совпадает с № указанном в выписке из ЕГРЮЛ.
Суд также учитывает, что в справке, составленной в 2001 году в реквизитах юридического лица указан <адрес>, тогда как возвращение исторического названия Санкт-Петербург городу Ленинград имело место в 1991 году, справка удостоверена печатью, в которой указан <адрес>.
Иных документов, подтверждающих работу истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭТЭМ» в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца о включении в страховой стаж период работы в ООО «ЭТЭМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит отклонению.
Поскольку судом отклонено требование истца о включении в страховой стаж период работы в ООО «ЭТЭМ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный период работы не подлежит включению и в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.213 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Истец просит включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.213 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электросварщика в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомонтаж».
В материалы дела истцом представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданная «Центральным государственным архивом документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» (л.д. 15-16).
Как следует из справки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят в Ленинградское монтажное У. треста «Севзапэнергомонтаж» ДД.ММ.ГГГГ на должность электросварщика 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд электросварщика. В период работы направлялся на курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца. С ДД.ММ.ГГГГ установлен 4 разряд электросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 5 разряд эл/сварщика ручной сварки. Уволен – ДД.ММ.ГГГГ.
Данные, содержащиеся в справке подтверждаются личной карточкой на ФИО1 (л.д. 125-128).
Судом установлено, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомонтаж» включен ответчиком в страховой стаж истца, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен ответчиком в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 11, 93).
Суд принимает представленную справку в подтверждение работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомонтаж».
Поскольку новое правовое регулирование в части определения производств, работ, профессий, должностей и показателей на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость на которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в соответствии с которым право на льготное П. обеспечение установлено электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, газосварщикам и электросварщикам ручной сварки, введено Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, истец оспаривает период работы до ДД.ММ.ГГГГ, когда правом на льготную пенсию пользовались электросварщики без указания на способ сварки, суд полагает ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период работы в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Не подлежат исключению из оспариваемого периода, периоды нахождения ФИО1 в командировках и на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца.
В силу положений ст. 184 КЗоТ РФ (ст. 196 ТК РФ) профессиональная подготовка и повышение квалификации работников является обязанностью работодателя.
В соответствии со ст. 112 КЗоТ РСФСР, ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.
Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направляется на упомянутые курсы, исчисление стажа в данные периоды времени следует производить в том же порядке, что и соответствующую профессиональную деятельность.
Поскольку периоды учебы на курсах повышения квалификации были оплачены истцу (доказательств обратного не представлено), следовательно, обучение истца в спорный период имело обязательный характер, в соответствии с приказом работодателя, с сохранением заработной платы и трудовых отношений по занимаемой должности. Поскольку период повышения квалификации приравнивается законодателем к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, данные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное П. обеспечение.
Согласно ст.ст.166, 167 ТК РФ, служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Место работы и должностные обязанности истца при направлении его в служебную командировку не менялись, трудовые функции выполнялись в прежнем объеме, что предполагается из действующего законодательства и подтверждается архивной справкой. Доказательств противного ответчиком не представлено.
Учеба в ПТУ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж в силу Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 № 590. Согласно абз. 14 п. 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда период, указанный в подпункте "з" - обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации, приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Поскольку после обучения ФИО1 в ПТУ № следовал период службы в Советской Армии, после которого следовала работа электросварщиком в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомонтаж», то и период обучения по данной специальности должен приравниваться к работе электросварщика.
Служба в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж в силу постановления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которого п.109 «Кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:…
к) служба в составе Вооруженных Сил С. и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК…,
При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Поскольку период следующий за окончанием службы в армии включен истцу в специальный стаж, то и период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежит включению в специальный стаж.
С учетом удовлетворения требований ФИО1 страховой стаж истца составил 21 год 2 мес. 24 дня, их них 17 лет 11 мес. 24 дня засчитано УПФР, 3 года 3 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кооперативе «Энергетик» ОЗ НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова.) – засчитано судом.
С учетом удовлетворения требований ФИО1, специальный стаж истца на соответствующих видах работ по пп. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ составил 12 лет 01 мес. 14 дней, в том числе: 03 года 20 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии), 04 года 11 мес. 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомонтаж»), 02 года 08 мес. 03 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в ПТУ №) – что засчитано судом, 1 год 04 мес. 26 дней – засчитано УПФР.
Учитывая, что страховой стаж истца составил 21 год 2 мес. 24 дня, что менее 25 лет, необходимых для назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (с 55 лет).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Установить факт работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика в кооперативе «Энергетик» ОЗ НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова.
Обязать У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сварщика в Кооперативе «Энергетик» ОЗ НПО ЦКТИ им. И.И. Ползунова.
Обязать У. П. фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга включить в специальный стаж работы ФИО1 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – учеба в ПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работа в Ленинградском монтажном У. треста «Севзапэнергомонтаж» в качестве электросварщика.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца в апелляционном порядке.
Судья:
