Невинномысский городской суд Ставропольского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Невинномысский городской суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Эк. Дело № 2-1788/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 декабря 2011 года г.Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.
с участием представителя истца ООО НПП «Энергия - Сервис» - Курениновой О.А. представившей доверенность,
при секретаре судебного заседания Гурнаковой М.И.,
рассмотрев исковое заявление ООО НПП «Энергия-Сервис» к Богдан Е.А. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых отношений,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд обратилось ООО НПП «Энергия-Сервис» с исковым заявлением к Богдан Е.А. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых отношений.
Ответчик Богдан Е.А. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о месте и времени судебного разбирательства по делу.
Представитель истца ООО НПП «Энергия - Сервис» - Куренинова О.А., просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика не явившейся в судебное заседание и не сообщившей об уважительности причин неявки в суд, с вынесением заочного решения.
Суд, в соответствии с требованием ст.233 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело по иску ООО НПП «Энергия-Сервис» к Богдан Е.А. о возмещении ущерба причиненного работником при исполнении трудовых отношений, в порядке заочного производства.
В судебном заседании представитель истца ООО НПП «Энергия - Сервис» - Куренинова О.А., пояснила, что ответчица Богдан Е.А., работала в обществе с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Энергия-Сервис» с 08 августа 2005 года по 26 февраля 2007 года в должности главного бухгалтера.
С 18 ноября 2005 года, приказом генерального директора, на нее возложены обязанности бухгалтера и передана касса предприятия. 26.02.2007 года трудовой договор с Богдан Е.А. прекращен.
При увольнении Богдан Е.А. отказалась от передачи бухгалтерской документации, в связи с чем, истцом была назначена аудиторская проверка.
Проведенной аудиторской проверкой за период 01.10.2005г по 28.02.2007г., а также ревизией финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, выявлена недостача денежных средств в кассе предприятия. Из выводов аудиторов следует, что «всего израсходовано денежных средств предприятия, без оправдательных документов, на сумму руб.
Как следует из отчета аудиторов и акта ревизии МОРО, денежные средства, снимались со счета ООО НПП «Энергия-Сервис», но не приходовались в кассу предприятия, что является грубым нарушением ведения кассовой дисциплины. Ответчик, работая в должности главного бухгалтера, исполняла обязанности бухгалтера и инспектора отдела кадров. Таким образом, ответчика фальсифицировала бухгалтерские документы и тем самым нанесла ущерб работодателю.
07.05.2007 года, по заявлению ООО НПП «Энергия-Сервис», в отношении Богдан Е.А. было возбуждено уголовное дело №51045 по ст.327, ч.3 ст.160 УК РФ.
Постановлением следователя СУ при УВД г. Невинномысска от 25.02. 2011 года уголовное дело в отношении Богдан Е.А прекращено по п.п. 2,3 ст. 213 УПК РФ, то есть по не реабилитирующим основаниям, в связи, с чем истец обратился с иском к ответчику, и удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она работает аудитором в ООО Аудиторская фирма «Аудит-Консалтинг», она проводила аудиторскую проверку в организации ООО НПП «Энергия-Сервис», выводы данные её по итогам аудиторской проверки она подтверждает в полном объёме.
Выслушав представителя истца, свидетеля и исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, суд находит, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что Богдан Е.А., работала в обществе с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Энергия-Сервис» с 08 августа 2005 года по 26 февраля 2007 года в должности главного бухгалтера.
С 18 ноября 2005 года, приказом генерального директора, на нее возложены обязанности бухгалтера и передана касса предприятия.
26.02.2007 года трудовой договор с Богдан Е.А. прекращен.
При увольнении Богдан Е.А. отказалась от передачи бухгалтерской документации, в связи с чем, истцом была назначена аудиторская проверка.
Проведенной аудиторской проверкой ООО Аудиторская фирма «АУДИТ - КОНСАЛТИНГ» за период с 01.10.2005г по 28.02.2007г., а также ревизией финансовой, хозяйственной, предпринимательской и торговой деятельности, выявлена недостача денежных средств в кассе предприятия. Из выводов аудиторов следует, что «всего израсходовано денежных средств, предприятия без оправдательных документов, на сумму руб.
Нашли свое подтверждение доводы истца, что со стороны ответчика бухгалтерский учет велся на низком уровне. Инвентаризация денежных средств, расчетов с дебиторами и кредиторами не проводилась.
Как следует из отчета аудиторов и акта ревизии МОРО ОРЧ по НП ГУВД по СК, денежные средства, снимались со счета ООО НПП «Энергия-Сервис», но не приходовались в кассу предприятия, что является грубым нарушением ведения кассовой дисциплины.
07.05.2007 года, по заявлению ООО НПП «Энергия-Сервис», в отношении Богдан Е.А. было возбуждено уголовное дело №51045 по ст.327, ч.3 ст.160 УК РФ. В рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск, в связи, с чем на основании постановления следователя СУ при УВД г. Невинномысска от 24.03.2008 года, ООО НПП «Энергия-Сервис» признано гражданским истцом.
На основании постановления следователя СУ при УВД г. Невинномысска от 25.02. 2011 года уголовное дело в отношении Богдан Е.А. прекращено по п.п. 2,3 ст. 213 УПК РФ, что не является реабилитирующим основанием.
Нашло свое подтверждение доводы истца, что с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, что подтверждено представленным суду договором.
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Так же в соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
18.11.2005 года приказом директора ООО НПП «Энергия-Сервис» на Богдан Е.А. была возложена обязанность бухгалтера (кассира) и произведена инвентаризация денежных средств, находящихся в кассе предприятия.
В соответствии с п. 36 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, на малых предприятиях, не имеющих в штате кассира, обязанности последнего могут выполняться главным бухгалтером или другим работником по письменному распоряжению руководителя предприятия при условии заключения с ним договора о материальной ответственности.
Приняв денежные средства предприятия, ответчица фактически взяла на себя обязанности по их ответственному хранению.
Суд считает, что в силу статей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению, филиала АКБ Еврофинанс Моснарбанк г. Ставрополь, при подаче искового заявления в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере рубль.
В соответствии с требованием ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10469, 32 рубль.
Руководствуясь ст. 242, 243 ТК РФ, ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО НПП «Энергия-Сервис», удовлетворить.
Взыскать с Богдан Е.А. в пользу ООО НПП «Энергия-Сервис» рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
Взыскать с Богдан Е.А. в пользу ООО НПП «Энергия-Сервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме рубль.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 28.12.2011 года.
Стороны вправе подать в Невинномысский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, а так же обжаловать заочное решение в кассационном порядке, через Невинномысский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.
