Дело № 2а-366/202026RS0024-01-2020-000255-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2020 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе судьи Жердевой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Котилевской Е.Н.,
рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю к Глущенко В.Ф. о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с уточненным административным исковым заявлением к Глущенко В.Ф., в котором просила взыскать задолженность в общей сумме 7091 руб. 51 коп. в том числе: по транспортному налогу в сумме 6552 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 539 руб. 51 коп.
Требования обосновывает тем, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Согласно сведений, поступивших из Управления ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю, в порядке ст. 85 НК РФ, Глущенко В.Ф. является собственником транспортного средств: ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный знак С 889 ВЕ 777, 2012 года выпуска (в период с 29.04.2014 по 15.11.2019). Глущенко В.Ф. начислен транспортный налог, с произведенным перерасчетом за 2014 год в размере 2808 руб., за 2015 в размере 3744 руб. 00 коп. В адрес Глущенко В.Ф. направлены уведомления № 80034094 от 12.10.2017 и № 78761557 от 16.11.2018. Согласно пояснений к административному иску, в нарушение статьи 45 НК РФ Глущенко В.Ф. не исполнила установленную законом обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем в адрес Глущенко В.Ф. инспекцией направлены требования, с предложением оплатить сумму налога. После чего Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу в общей сумме 41723 руб. 51 коп. Мировым судьей судебного участка № 1 города Невинномысска Ставропольского края был вынесен судебный приказ № 2а-159-24-283/2019 от 09.08.2019, который после поступления от должника заявления с возражением против его исполнения был отменен определением от 23.08.2019, в связи с чем Налоговая инспекция обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе рассмотрения административного дела, которые просит удовлетворить в размере 7091 руб. 51 коп., в том числе начисленных по транспортному налогу в сумме 6552 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме 539 руб. 51 коп.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Ставропольскому краю согласно доверенности Гулаева И.П. не явилась, направила пояснения к уточненному исковому заявлению и ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Административный ответчик Глущенко В.Ф., будучи извещенная о дате и времени судебного разбирательства по известному адресу места ее жительства не явилась, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, направила в суд возражения в которых, просила суд в части требований о взыскании транспортного налога в размере 2808 руб. за 2014 производство по делу прекратить, поскольку в указанной части Невинномысским городским судом СК принято решение, которое судебной коллегией по административным делам Ставропольского краевого суда 18.06.2019 оставлено без изменения. В части требований административного искового заявления о доначисленом транспортном налоге за 2015 года в сумме 3744 руб. административный ответчик полагает его незаконно начисленным ввиду того, что легковой автомобиль принадлежащий Глущенко В.Ф. на праве собственности не подпадает под категорию транспортных средств, в отношении которых применяется повышающий коэффициент 1,1, поскольку с момента его выпуска прошло более трех лет, т.к. при исчислении данного срока подлежат включению и год выпуска транспортного средства и год налогового периода. В связи с чем и исковые требования ответчика о взыскании за указанный период штрафных санкций не подлежат удовлетворению.
Заинтересованное лицо Глущенко В.Б. надлежащим образом извещенный судам о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, если иное не установлено данным Кодексом, в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.
Как следует из материалов административного дела 10.12.2018 Невинномысским городским судом СК вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по СК удовлетворены в полном объеме, с Глущенко В.Ф. взыскана задолженность по транспортному налогу в сумме 2808 руб. Решение Невинномысского городского суда от 10.12.2018 на основании апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 18.06.2019 вступило в законную силу.
Из мотивировочной части решения суда следует, что Межрайонная инспекция ФНС России № 8 по Ставропольскому краю обращаясь в Невинномысский городской суд СК ссылалась на исчисление транспортного налога, с произведенным перерасчетом за 2014 год, на транспортное средство ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР, государственный регистрационный знак С 889 ВЕ 777, 2012 года выпуска по налоговому уведомлению № 80034094 от 12.10.2017 и требованию о его оплате № 21444 от 07.12.2017.
Аналогичные требования предъявлены в Невинномысский городской суд в части взыскания транспортного налога с произведенным перерасчетом в размере 2808 руб. за 2014 год, что следует из пояснений представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по СК и представленных в судебное заседания в обоснование доводов документов.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы административного ответчика в указанной части заслуживают внимание и считает необходимым производство по делу в части требований административного искового заявления о взыскании транспортного налога за 2014 год в размере 2808 руб. подлежащими прекращению.
В части требований административного искового заявления о взыскании транспортного налога с произведенным перерасчетом с учетом повышающего коэффициента 1,1 в размере 3744 руб. и пени за неуплату налога в размере 539 руб. 51 коп. суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов рублей исчисление суммы налога производится с учетом повышающего коэффициента: 1,1 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло от 2 до 3 лет; 1,3 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло от 1 года до 2 лет; 1,5 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 1 года; 2 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 5 миллионов до 10 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 5 лет; 3 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 10 миллионов до 15 миллионов рублей включительно, с года выпуска которых прошло не более 10 лет; 3 - в отношении легковых автомобилей средней стоимостью от 15 миллионов рублей, с года выпуска которых прошло не более 20 лет.
При этом определено, что исчисление сроков, указанных в этом пункте, начинается с года выпуска соответствующего легкового автомобиля.
В силу указанной нормы Кодекса срок исчисления количества лет, прошедших с года выпуска легкового автомобиля, в отношении которого применяется повышающий коэффициент, установленный пунктом 2 статьи 362 Кодекса, исчисляется с года выпуска транспортного средства по налоговый период, за который уплачивается налог.
Исходя из заявленных в административном исковом заявлении требований и представленных в судебное заседание документов судом установлено, что Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по СК произведено доначисление налога в размере 3744 руб. с учетом повышающего коэффициента 1,1, что следует, в том числе из налогового уведомления от 16.11.2018.
Иных уведомлений и требований, с иным размером коэффициента Глущенко В.Ф. Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по СК к оплате не выставлялось и доказательств обратного суду не представлено.
В свою очередь, при исчислении за 2015 год транспортного налога в отношении легкового автомобиля 2012 года выпуска стоимостью от 3 миллионов до 5 миллионов рублей количество лет, прошедших с года выпуска этого автомобиля, составляет 4 года, в связи с чем при исчислении транспортного налога за 2015 год повышающий коэффициент не применяется.
В связи с тем, что суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскании транспортного налога с произведенным перерасчетом с учетом повышающего коэффициента 1,1 в размере 3744 руб. и пени за неуплату налога в размере 539 руб. 51 коп., начисленной на сумму налога удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 174- 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю к Глущенко В.Ф. в части взыскании транспортного налога с учетом повышающего коэффициента 1,1 в размере 3744 руб. и пени за неуплату налога в размере 539 руб. 51 коп. отказать.
Производство по делу в части исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Ставропольскому краю о взыскании с Глущенко В.Ф. транспортного налога за 2014 год в размере 2808 руб. прекратить.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Невинномысского городского суда
Ставропольского края Е.Л. Жердева
Мотивированное решение суда изготовлено 22.06.2020.
Судья Невинномысского городского суда
Ставропольского края Е.Л. Жердева
