Дело № 2-53/2024
65RS0008-01-2023-000860-44
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 января 2024 г. г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Луценко И.М. к Седлеру В.В. о взыскании мораторных процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
10 ноября 2023 г. Луценко И.М. обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с указанным иском к Седлеру В.В. по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03 декабря 2019 г. в отношении Седлера В.В. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №. 15 сентября 2020 г. в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, с включением в третью очередь реестра требований кредиторов требований истца в общей сумме <данные изъяты> рублей, включая: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей; неустойку – <данные изъяты> рублей. Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15 мая 2023 г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. По условиям данного соглашения ФИО1 выплачивает Луценко И.М.<данные изъяты> рублей в установленном сторонами порядке. 09 июня 2023 г., платежным поручением №, во исполнение условий мирового соглашения ФИО1 перечислил денежные средства нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно извещению нотариуса от 10 июня 2023 г. данные денежные средства поступили на депозитный счет в указанный день - 10 июня 2023 г., что свидетельствует об исполнении денежного обязательства ответчика. Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве), истец вправе предъявить требования о взыскании процентов в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату введения процедура несостоятельности. При этом обращает внимание, что мировое соглашение не содержит условий об отказе истца от мораторных процентов, с учетом того обстоятельства, что он не принимал участие в заключении мирового соглашения. Также указывает, что поскольку в отношении ответчика дело о его несостоятельности возбуждено 03 декабря 2019 г., на него не распространяется запрет на начисление мораторных процентов, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам». На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу мораторные проценты за период с 15 сентября 2020 г. по 10 июня 2023 г. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 770 рублей.
Определением Невельского городского суда от 18 декабря 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен ФИО1
В судебное заседание по делу явился ответчик Седлер В.В.
Истцом и третьим лицом не получены направленные по месту их жительства судебные извещения, что свидетельствует о надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрении дела в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчик Седлер В.В. возразил против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что утверждение Арбитражным судом Сахалинской области мирового соглашения, в соответствии с которым он освобождается от дальнейшего исполнения требований Луценко И.М., свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом. Также указывает, что условия мирового соглашения распространяются на всех кредиторов, включая Луценко И.М. Кроме того, со ссылкой на пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», полагает, что мораторные проценты по требованиям кредиторов начисляются и выплачиваются в процедуре банкротства должника, а не в общеисковом производстве.
Выслушав ответчика, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 03 декабря 2019 г. в отношении Седлера В.В. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) №.
15 сентября 2020 г. в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов, с включением в третью очередь реестра требований кредиторов требования ИП Луценко И.М. в общей сумме <данные изъяты> рублей, включая: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом – <данные изъяты> рублей; неустойку – <данные изъяты> рублей.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 15 мая 2023 г. производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения между должником Седлером В.В. и его кредиторами.
По условиям данного соглашения ФИО1 выплачивает Луценко И.М.<данные изъяты> рублей в течение пяти рабочих дней с даты истечения срока для обжалования определения об утверждении мирового соглашения в кассационной инстанции или с даты оставления без изменения определения суда об утверждении мирового соглашения, посредством перечисления по безналичному расчету денежных средств на счет кредитора или путем внесения на депозит нотариуса, либо другим иным способом, не противоречащим законодательству.
В соответствии с пунктом 8 мирового соглашения, после его утверждения Седлер В.В. освобождается от дальнейшего исполнения требований Луценко И.М.
Платежным поручением № от 09 июня 2023 г. ФИО1 перечислены денежные средства нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно извещению нотариуса от 10 июня 2023 г. данные денежные средства поступили на депозитный счет в указанный день - 10 июня 2023 г.
Третьим лицом ФИО1 представлены пояснения по существу исковых требований, в соответствии с которыми он полагает, что у истца отсутствует право требования, в частности, к ответчику, по тем основаниям, что утвержденное Арбитражным судом Сахалинской области мировое соглашение, было направлено на погашение всех обязательств Седлера В.В. перед кредиторами, в том числе, и в отношении Луценко И.М., на что указано в пункте 3 данного соглашения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11, пунктом 2.1 статьи 126, пунктом 3 статьи 137 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 г. N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», следует, что в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений).
При таких обстоятельствах, действующим законодательством предоставлено кредитору право требовать уплаты должником мораторных процентов, начисляемых за период банкротства, в том числе, и в случае утверждения мирового соглашения.
При принятии решения суд также учитывает доводы Луценко И.М. о том, что непосредственного участия при заключении мирового соглашения он не принимал и от мораторных процентов не отказывался.
Расчет мораторных процентов судом проверен и признан верным, ответчиком свой расчет не представлен.
С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании мораторных процентов подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при предъявлении иска в сумме 10 770 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Луценко И.М. к Седлеру В.В. о взыскании мораторных процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Седлера В.В. (<данные изъяты>) в пользу Луценко И.М. (<данные изъяты>) мораторные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>), судебные расходы в сумме 10 770 (десять тысяч семьсот семьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2024 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня
