Дело № 2-1580/2021
УИД 14RS0019-01-2021-003038-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 14 декабря 2021 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Мельник Н.С., с участием представителя ответчика В, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании задолженности по негосударственной пенсии,
установил:
П обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь», мотивируя тем, что в период с 1981 года по 2019 год он работал в АО ХК «Якутуголь». ДД.ММ.ГГГГ истец уволился по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НПФ «Мечел Фонд» заключен договор об обязательном пенсионном страховании, и назначена выплата в размере 7 829,80 руб. без учета НДФЛ. С 2019 года выплата поступает нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года в сумме 203 574,80 руб. На претензию истца, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил ответ из АО ХК «Якутуголь», из которого следует, что с ДД.ММ.ГГГГ у НПФ «Мечел Фонд» была отозвана лицензия, в связи с чем, распоряжение о назначении пенсии истцу в НПФ не направлялась. Просит взыскать с ответчика АО ХК «Якутуголь» задолженность по выплате негосударственной пенсии за период с сентября 2019 года по октябрь 2021 года (26 месяцев) в размере 203 574,80 руб., а также проценты за несвоевременную выплату негосударственной корпоративной пенсии в размере 27 516,55 руб. в соответствии со ст. 236 ТК РФ.
В ходе рассмотрения судом гражданского дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, окончательно он просит взыскать с ответчика АО ХК «Якутуголь» задолженность по выплате негосударственной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 месяцев) в размере 195 745 руб.; взыскать с АО ХК «Якутуголь» проценты за несвоевременную выплату негосударственной корпоративной пенсии в размере 27 275,30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с АО ХК «Якутуголь» компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
АО ХК «Якутуголь» представило суду возражение на исковое заявление, указав в нем, что с исковыми требованиями П не согласны, поскольку трудовой договор с П был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у НПФ «Мечел-Фонд», через который реализовывалась корпоративная пенсионная программа, была отозвана лицензия, в связи с чем обществом принято решение осуществлять выплаты в размере месячной негосударственной пенсии на счета работников, участников корпоративной программы до выбора нового негосударственного пенсионного фонда и заключения с ним договора НПО. В отношении П распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ определена выплата в размере месячной негосударственной пенсии 7 829,80 руб. без учета НДФЛ. Конкретный срок данной выплаты законодательством и локальными нормативными актами АО ХК «Якутуголь» не установлен. ДД.ММ.ГГГГ АО ХК «Якутуголь» на расчетный счет истца излишне перечислена оплата за сентябрь 2019 года в размере 8 349,80 руб., излишне уплаченная сумма составляет 520 руб. Таким образом, с учетом излишней оплаты за сентябрь 2019 года, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 195 225 руб. Выплаты П будут произведены по мере появления денежных средств на данную статью бюджета Общества. В расчете процентов, истцом не учтена излишне оплаченная сумма за сентябрь 2019 года в размере 520 руб., данная сумма будет зачтена за октябрь 2021 года и выплата за октябрь составит 7 309,80 руб. Полагает, что требования истца в части взыскания процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ неправомерны. Также считает, что требование истца о взыскании морального вреда не обосновано, поскольку не представлены обоснования тому, что ему причинен моральный вред на указанную сумму, в чем заключался моральный вред. Требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. не соответствует требованиям разумности и справедливости, является необоснованной и не подлежит удовлетворению. Просит в удовлетворении исковых требований П отказать в полном объеме.
В судебном заседании истец П участия не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просит удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений.
Представитель ответчика В в судебном заседании с иском не согласна, поддержала доводы, изложенные в возражении, просит в удовлетворении требований П отказать.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия).
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.
Согласно ст. 3 указанного Закона договор негосударственного пенсионного обеспечения - соглашение между фондом и вкладчиком фонда, в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику фонда негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 13 указанного Закона участники имеют право: требовать от фонда исполнения обязательств по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора; получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания; требовать от фонда выплаты выкупных сумм или их перевода в другой фонд в соответствии с правилами фонда условиями пенсионного договора.
В соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом «МЕЧЕЛ-ФОНД» и П от ДД.ММ.ГГГГ, фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в случаях, установленных законодательством РФ, производить иные выплаты за счет средств пенсионных накоплений застрахованного лица.
По условиям коллективного договора между Акционерным обществом ХК «Якутуголь» и Территориальной профсоюзной общественной организацией работников ОАО «Якутуголь» на 2019-2011 г.г. негосударственное пенсионное и корпоративное пенсионное обеспечение работников осуществляется в соответствии с положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников; работодатель обязан ежегодно перечислять необходимую сумму для начисления и выплат данных пенсий (п.8.2 раздела VIII).
ДД.ММ.ГГГГ управляющим директором ОАО ХК «Якутуголь» Х утверждены Положение о корпоративном пенсионном обеспечении персонала и Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь».
В соответствии с разделом 5 Положения о корпоративном пенсионном обеспечении персонала пенсионные сбережения сотрудников в рамках настоящего положения состоят из трех частей: взносы сотрудника, софинансирование со стороны государства, участие предприятия.
Согласно разделу 6 указанного Положения право на получение негосударственной пенсии участник приобретает при увольнении от вкладчика и одновременном наличии следующих пенсионных оснований: назначение трудовой пенсии по старости, инвалидности в соответствии с федеральным законодательством РФ; непрерывный стаж работы у вкладчика на дату увольнения не менее 15 лет; увольнение участника от вкладчика по любым основаниям, кроме увольнения за виновные действия; отсутствие на момент обращения за назначением негосударственной пенсии трудовых отношений с любым работодателем; выполнение условий перечисленных в п. 5.3.2. Положения, предусматривающего оплату дополнительного корпоративного взноса.
Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО ХК «Якутуголь» предусмотрен перечень пенсионных оснований, порядок за назначением негосударственной пенсии, принципы организации негосударственного пенсионного обеспечения, порядок определения размера негосударственной пенсии и т.д., а также предусмотрено, что негосударственное пенсионное обеспечение работников осуществляется за счет средств ОАО ХК «Якутуголь» посредством перечисления пенсионных взносов в негосударственный пенсионный фонд «Мечел-Фонд».
Из изученных материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и НПФ «Мечел Фонд» заключен договор об обязательном пенсионном страховании, и назначена выплата в размере 7 829,80 руб. без учета НДФЛ.
В соответствии с приказом АО ХК «Якутуголь» «Автобаза технологического автотранспорта» от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с П расторгнут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника (собственное желание), в связи с выходом на пенсию по старости, на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
Пенсионным удостоверением истца П подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия по старости.
В соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Мечел-Фонд» признано несостоятельным (банкротом), в этом же решении указано о том, что Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ у АО «НПФ «Мечел-Фонд» аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.
При этом, до настоящего времени, как пояснила представитель ответчика в судебном заседании, ни с каким негосударственным пенсионным фондом договор не заключен.
В связи с чем, в соответствии с распоряжением руководителя направления Департамента по работе с персоналом ООО «УК Мечел-Майнинг» от ДД.ММ.ГГГГ№, в целях продолжения исполнения предприятием действующих пунктов Коллективного договора 2016-2019гг., предусматривающих выплату пособий работникам-участникам корпоративной пенсионной программы, временно, до выбора нового негосударственного пенсионного фонда и заключения с ним договора негосударственного пенсионного обеспечения приказано производить выплаты в размере месячной негосударственной пенсии на счета работников, участников корпоративной пенсионной программы по факту возникновения оснований для выплаты при достижении ими пенсионного возраста, истцу П установлена выплата, рассчитанная в размере ежемесячной пожизненной негосударственной пенсии, согласно расчету, утвержденному Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8 999,80 руб. с ДД.ММ.ГГГГ за минусом НДФЛ 1 170 руб., с перечислением выплаты на расчетный счет в размере 7 829,80 руб.
Анализ вышеприведенных в совокупности с изученными материалами гражданского дела позволяет суду прийти к выводу о том, что указанными локальными нормативными актами ответчика при наличии пенсионных оснований установлена обязанность ответчика создать условия для реализации права истца на негосударственное пенсионное обеспечение и не регулируются вопросы ответственности, связанные с задержкой выплаты негосударственной пенсии при отсутствии вины лица, претендующего на получение негосударственной пенсии – истца П
При этом, как установлено судом, ответчик в нарушение принятых им на себя обязательств по созданию условий для негосударственного пенсионного обеспечения работников, после отзыва лицензии у уполномоченного негосударственного пенсионного фонда (НПФ «Мечел-Фонд»), каких-либо действий на реализацию данных обязательств не предпринимал (заключение договора с НПФ в качестве вкладчика, перечисление денежных средств в НПФ для осуществления выплат и иные действия) на протяжении более четырех лет.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что в своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика указывает на то, что общество не отказывается от выполнения взятых на себя обязательств в отношении истца при наличии денежных средств на данную статью, суд приходит к выводу, что в данном случае распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика истцу возмещались убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по обеспечению негосударственного пенсионного обеспечения истца и считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с АО ХК «Якутуголь» указанной задолженности.
Рассматривая требование П о взыскании с АО ХК «Якутуголь» процентов за несвоевременную выплату негосударственной корпоративной пенсии в соответствии со ст. 236 ТК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, трудовые отношения с АО ХК «Якутуголь» и истца были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ст. 236 ТК РФ в рассматриваемом случае не применима.
Учитывая доказанность факта неправомерного удержания АО ХК «Якутуголь» денежных средств, уклонения от их возврата П, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченной негосударственной пенсии, выплата которой предусмотрена сторонами в заключенном соглашении.
Так, согласно представленного истцом уточненного расчета, сумма процентов подлежащая ко взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 275,30 руб. (25 месяцев).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного суду представителем ответчика, на расчетный П перечислена выплата за сентябрь 2019 года в размере 8 349,80 руб. То есть, излишне выплаченная сумма составляет 520 руб. (8 439,80 – 7 829,80 руб.).
Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его не верным.
Сумма процентов за нарушение срока выплаты единовременного пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего за 25 дней просрочки, исходя из суммы задолженности в 195 225 руб., таким образом сумма процентов, подлежащая взысканию на основании ст. 395 ГК РФ, составляет 27 133,44 руб.
Что касается требований истца о взыскании морального вреда в размере 30 000 руб., то в силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителем вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Учитывая, что судом установлен факт невыплаты истцу ежемесячной пожизненной негосударственной пенсии в течение длительного периода, а также возраст истца, суд полагает возможным исковое заявление истца в части компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб.
При таких обстоятельствах, исковые требования П подлежат частичному удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 423,58 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление П к Акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании задолженности по негосударственной пенсии удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» в пользу П задолженность в размере 195 225 руб., проценты за несвоевременную выплату негосударственной пенсии в размере 27 133,44 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» в доход МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 5 423 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: А.А. Михайлова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
