Дело № 2-228 / 2020Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нелидово 26 июня 2020 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.А.,
при секретаре Лапенок Н.Г.,
с участием истца Ребане А.Е.,
представителя УМВД России по Тверской области и МО МВД России «Нелидовский» - Фогорош О.М.,
представителя Прокуратуры Тверской области и представителя Нелидовской межрайонной прокуратуры – Нелидовского межрайонного прокурора Оанча Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребане Александра Евгеньевича к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Тверской области о возмещении морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л :
Ребане А.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Тверской области о возмещении морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование исковых требований указал, что приговором Нелидовского городского суда от 10 декабря 2019 года он был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.1741 ч.4 п. «б» УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В соответствии с главой 18 УПК РФ за ним было признано право на реабилитацию.
Заведомо необоснованным привлечением его к уголовной ответственности существенно опорочены его честь и достоинство, а также причинены значительные нравственные и физические страдания, которые выражены в следующем.
Всю свою жизнь он не давал ни малейшего повода усомниться в своей честности и ответственном отношении к порученной работе. Дважды получал внеочередные специальные звания, неоднократно награждался. За время работы руководителем МУП «......» предприятие всегда находилось на хорошем счету не только в районе, но и в регионе. Предприятие работало все время рентабельно, по данным статистики признавалось одним из лучших в регионе. Ежегодно Администрация Нелидовского района награждала его за хорошую работу грамотами, благодарственными письмами.
Уголовное преследование осуществлялось с весны 2018 года по вынесение оправдательного приговора 10 декабря 2019 года, то есть на протяжении около двух лет. Два года ему не давали жить, опозорили на всю область и на весь город обвинением в легализации денег, в то время как он много лет трудился на благо предприятия и думал исключительно о предприятии. В рамках следствия по данному эпизоду сотрудники МО МВД России "Нелидовский" публично, средь бела дня, многократно, как к себе домой, приезжали в офис предприятия и без разбора сваливали в кучу документы и вывозили в неизвестном направлении. Все это происходило на глазах у сотрудников и клиентов предприятия.
В рамках указанного уголовного преследования он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, а в суде отстоял много месяцев в качестве подсудимого. На следствии и в суде неоднократно допрашивалась его жена и все его подчиненные. На предварительном следствии и в судебном заседании допрашивалось около 40 свидетелей. Для небольшого города это очень много народа. Большее часть из них - представители власти, руководители и бухгалтеры предприятий города, включая муниципальные, а также индивидуальные предприниматели. Все они были поставлены в известность о совершении директором МУП «......» Ребане А.Е. преступления - легализации денежных средств муниципального унитарного предприятия. Ни одна реабилитация при таких обстоятельствах не способна устранить все последствия заведомо незаконного привлечения его к ответственности за несовершаемую легализацию, поскольку все это осталось в восприятии, сознании и памяти сотен людей города Нелидово и Тверской области.
У него по месту жительства проводились обыски. Сотрудники полиции копались в личных вещах, лазили по шкафам, искали у него десятки миллионов рублей, и об этом знал весь город.
Вместе с тем, еще на следствии, задолго до предъявления ему обвинения и передачи дела прокурору, а затем в суд, было понятно, что ни копейки денег он не присвоил и не мог присвоить. А о легализации денежных средств вообще говорить не приходилось, поскольку каждая копейка дохода предприятия была проведена по бухгалтерии, которая находилась в распоряжении следователя.
Учитывая то, что многие жители города его знают, в результате незаконно возбужденных уголовных дел ему причинены нравственные страдания, выраженные в постоянном ощущении унижения, волнения, нарушении достоинства личности, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни (проведение обысков).
Некоторые жители стали считать его преступником, откровенно это высказывая. Причиненный моральный вред заключается также в осознании невозможности продолжить активную общественную жизнь, потере работы, (имея определенные обязательства перед следствием и судом, он не может устроиться на работу). Вместо этого он ходит в следствие и суды уже 1,5 года. Распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, репутацию. Имеется оперативная сводка за подписью начальника МО МВД России «Нелидовский» Д.Ю.С., в которой сказано, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160УК РФ, получены признательные показания, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. В действительности ничего этого не было. На основании этой сводки Администрация Нелидовского района мотивировала его увольнение, о сводке сообщено в судебном заседании Нелидовского городского суда. Впоследствии дело было прекращено.
Его статус честного и квалифицированного руководящего работника - безвозвратно опорочен. На руководящую и иною серьезную работу ему не устроиться.
От заведомо незаконного и необоснованного подозрения - не отмыться, несмотря на прекращение уголовного дела. Ведь обвинение в легализации - очень серьезное обвинение, тем более для руководящего работника. В результате пережитых негативных событий обострились заболевания. По причине обострения он находился на лечении в ...... отделении ГБУЗ «......» со 02.04.2018г. по 17.04.2018г. с диагнозом ....... Учитывая, что в ЦРБ не хватает врачей, приходится ездить на прием к специалистам в ...... и проходить там платные приемы.
На фоне всех пережитых негативных событий (особенно обыска в квартире и обвинения в подделке документов), обвинения в том, что она не выполняла работу, а я получал за нее заработную плату, сильно подорвалось здоровье у его жены Р.И.Н.
Просит взыскать с ответчика в его пользу 1000 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением уголовной ответственности.
В возражениях на исковое заявление Министерства финансов РФ указало, что истцом не представлены какие-либо документы, из которых следует, что незаконное привлечение к уголовной ответственности, причинило ему физические, нравственные страдания. Истцом не представлены документы, подтверждающие причинно-следственную связь между ухудшением его здоровья и незаконным привлечением к уголовной ответственности, между ухудшением здоровья его жены и незаконным привлечением истца к уголовной ответственности. Истцом не представлены документы, подтверждающие причинно-следственную связь между потерей работы, невозможностью устроиться на новую серьезную работу и незаконным привлечением его к уголовной ответственности..
Таким образом, истцом не доказан и не подтвержден факт причинения ему физических и нравственных страданий.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшему, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.l1.2000г. в случае причинения морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер денежной компенсации.
Считает, что истцом не доказан и не подтверждён размер денежной компенсации, тем самым также нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, а именно п.l ст.56 ГПК РФ.
Просит отказать Ребане А.Е. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в полном объеме.
В судебном заседании истец Ребане А.Е. исковые требования о компенсации морального вреда поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Ребане А.Е. – адвокат Спиридович И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ и представитель ответчика – Управление Федерального казначейства по Тверской области - в судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.
С учётом мнения всех участников судебного разбирательства, не возражавших против рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представителей ответчиков.
Представитель УМВД России по Тверской области и МО МВД России «Нелидовский» - Фогорош О.М., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что уголовное дело №11801280014000221 возбуждено 8 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ, в отношении Ребане Александра Евгеньевича.
Уголовное дело №11801280014000221 соединено 8 июля 2018 года с уголовным делом №11801280014000126, возбужденным 30 марта 2018 года по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ.
14 февраля 2019 года Ребане А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 171, п. «б» ч.4 ст. 174.1, ч.3 ст. 159 УКРФ.
В ходе предварительного следствия в доказательство вины Ребане А.Е. по эпизоду совершения последним преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ допрошено 3 свидетеля, а не 40 как указано истцом.
Кроме того, в ходе расследования данного эпизода обыска и выемки по месту жительства и работы истца не производились. Все следственные действия были произведены в рамках расследования эпизода по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, то есть до возбуждения уголовного дела №11801280014000221 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 174.1 УК РФ.
Все следственные действия в ходе предварительного следствия проведены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Из искового заявления истца следует, что уголовное преследование осуществлялось в отношении него с весны 2018 года по вынесение оправдательного приговора, то есть на протяжении около двух лет. Два года ему не давали жить, при этом позоря на всю область.
Вопреки статьям 151,1070, 110, 1101 ГК РФ, статьи 133 УПК РФ, разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011г. №17 «О практике применения норм главы 18 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», истцом не представлено достоверных доказательств подтверждающих ухудшение самочувствия, в период уголовного преследования именно по данному эпизоду.
Таким образом, при разрешении искового заявления о компенсации морального вреда, МО МВД России «Нелидовский» полагает, что суду необходимо не только учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, продолжительность судопроизводства, но иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством, за счет налогов сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распространяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки граждан, на реализацию прав льготных категорий граждан.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения. Определяя размер компенсации морального вреда, суду следует учитывать длительность производства по уголовному делу, тяжесть предъявленного истцу обвинения по данному эпизоду и объем наступивших для него последствий, которые в основном выражались в нравственных страданиях в виде беспокойств и переживаний, испытываемых истцом по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности, поскольку под стражей истец не содержался. В отношении истца была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Сумма, заявленная ко взысканию, в размере 1000 000 рублей ничем не обоснована с точки зрения разумности и справедливости. Сумма, в которую оценивается причиненный моральный вред, должна быть аргументирована, а не просто назван ее размер. Требуемая истцом сумма в качестве компенсации морального вреда является чрезмерно и необоснованно завышенной, не отвечает принципам разумности и справедливости.
Представитель Прокуратуры Тверской области и Нелидовской межрайонной прокуратуры Оанча Е.В. полагает, что основания для удовлетворения искового заявления Ребане А.Е. имеются, однако просит участь, что все основные следственные действия, в том числе обыска и выемки проводились на первоначальном этапе следствия по ранее возбуждённым уголовным делам по статьям 171 и 159 УК РФ, а не в рамках уголовного дела, возбуждённого по ст.174.1 УК РФ. Размер компенсации морального вреда оставляют на усмотрение суда с учётом всех обстоятельств дела, продолжительности предварительного следствия и иных критериев, предусмотренных законом, при этом применить требования разумности и справедливости.
Свидетель Р.И.Н. пояснила, что истец Ребане А.Е. – её муж. Её семью смешали с грязью. Во время обыска у них дома посторонние люди рылись в вещах, принадлежащих членам её семьи; опозорили перед соседями, которых пригласили принять участие в проведении обыска в качестве понятых. В результате действий сотрудников полиции ухудшилось состояние её здоровья. После случившегося Ребане А.Е. не работает, так как вынужден ходить по судам и по вызовам в полицию.
Выслушав истца, иных участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
К числу прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Прекращение уголовного преследования по реабилитирующему основанию или оправдание влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица.
Согласно ст.133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу положений ст.1071 ГК РФв случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненныйвредподлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФэта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицоили гражданина.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учесть степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела: продолжительность судопроизводства, нахождение его под стражей, в том числе и за совершение иных преступлений, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В статьях 166, 165 Бюджетного кодекса РФ даны полномочия Министерства финансов РФ, анализ которых в совокупности с нормами и правилами ст.1071, 1070 п.1 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что именно Министерство финансов РФ как финансовый орган и является главным распределителем средств федерального бюджета (Казны РФ), являющимся по закону представителем Российской Федерации и несущим ответственность за вред, причиненный федеральными должностными лицами при незаконном лишении свободы, незаконного привлечения к уголовной ответственности, исполняющим судебные акты о взыскании денежных средств за счет Казны Российской федерации, и надлежащим ответчиком по делу.
Судебным разбирательством установлено, что 8 июня 2018 года следователем МО МВД России «Нелидовский» вынесено постановление о привлечении Ребане А.Е. в качестве обвиняемого по признакам состава преступления, предусмотренного ст.1741 ч.3 п. «б» УК РФ.
Из справки, предоставленной СО МО МВД России «Нелидовский» от 19 июня 2020ь года следует, что 30 марта 2018 года было возбуждено уголовное дело №11801280014000126 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, 4 июня 2018 года было возбуждено уголовное дело №11801280014000218 по признакам состава преступления, предусмотренногоч.3 ст.160 УК РФ, 8 июня 2018 года было возбуждено уголовное дело №11801280014000221 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 СТ.1741 УК РФ, 9 ноября 2018 года было возбуждено уголовное дело №1180 12800 14000468 по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
В период времени с 03.04.2018г. по 05.06.2018г. были проведены следственные действия в офисе МУП «ТБО-Сервис», выемки и обыска документов финансово-хозяйственной деятельности, а также обыск был проведен по месту жительства Ребане А.Е., то есть до возбуждения уголовного дела №118012800 14000221 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.1741 УК РФ.
10.01.2019г. Ребане А.Е. был допрошен в качестве подозреваемого по четырем эпизодам, свою вину не признал.
16.01.2019г. была проведена очная ставка между свидетелем И.В.П. и подозреваемым Ребане А.Е. (по эпизоду ст.159 ч.3 УК РФ).
14.02.2019г. Ребане А.Е. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, п. «б» ч. 4 ст. 1741, ч. 3 ст. 159 УК РФ, свою вину не признал.
19.02.2019г. Ребане А.Е. совместно с защитником уведомлены с протоколом уведомления об окончании следственных действий.
В период с 25.02.2019г. по 7.03.2019г. Ребане А.Е. был ознакомлен с материалами уголовного дела в 30 томах.
Согласно протокола судебного заседания, рассмотрение уголовного дела осуществлялось 16 и 26 апреля 2019 года, 8, 13 и 16 мая 2019 года, 19-21 июня 2019 года, 9-111, 30-31 июля 2019 года, 8, 22 и 29 августа 2019 года, 26 сентября 2019 года, 2-3, 10-11 и 25 октября 2019 года, 15 ноября 2019 года, 9-10 декабря 2019 года.
Приговором Нелидовского городского суда от 10 декабря 2019 года Ребане А.Е. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.1741 ч.4 п. «б» УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В соответствии с главой 18 УПК РФ за ним было признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 февраля 2020 года приговор Нелидовского городского суда от 10 декабря 2019 года в части оправдания Ребане А.Е. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.1741 ч.4 п. «б» УК РФ – Оставлен без изменения.
Таким образом, судом установлено, что в отношении Ребане А.Е. был вынесен оправдательный приговор по ст.1741 ч.4 п. «б» УК РФ, который вступил в законную силу 26 февраля 2020 года, то есть Ребане А.Е. был незаконно подвергнут уголовному преследованию по тяжкому преступлению, которое длилось с 8 июня 2018 года по 7 марта 2019 года, и в соответствие со ст.133 УПК РФистец имеет право на реабилитацию, в том числе на устранение последствийморальноговреда.
Статьёй 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая требования иска о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание доводы о том, что уголовное преследование 9 месяцев, в течение которых истец был обязан являться на допросы, принимать участие в иных следственных действиях, доказывать свою невиновность. Указанные действия повлекли причинение истцу моральных и нравственных страданий.
Медицинскими документами медицинского Центра «...... представленными истцом, а также выписным эпикризом из истории болезни ГБУЗ «......» подтверждено, что Ребане А.Е. находился на лечении в ...... отделении ГБУЗ «......» со 02.04.2018г. по 17.04.2018г. с диагнозом ......, а также проходил платное обследование в указанном медицинском центре .......
Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовному преследованию, по причине чего Ребане А.Е. не имел возможности вести обычный образ жизни, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако сумму, которую Ребане А.Е. просит взыскать в качестве компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд находит явно завышенной.
Суд принимает во внимание, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ребане А.Е. в ходе производства по уголовному делу не избиралась, тяжких последствий для него в результате уголовного преследования не наступило.
При разрешении данного спора суд учитывает продолжительность уголовного преследования в отношении Ребане А.Е. по ст.1741 ч.4 п. «б» УК РФ, степень тяжести инкриминируемого ему деяния, общественный резонанс.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности Ребане А.Е., суд считает разумной и справедливой компенсацией морального вреда, причиненного истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 80 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу Ребане А.Е. с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ как представителя Российской Федерации, его высшего финансового органа, в силу ст.1070, 1071 ГК РФ.
Из содержания указанных статей следует, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с ч.3 ст.154 Бюджетного кодекса РФ Федеральное казначейство осуществляет бюджетные полномочия по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.166.1 Бюджетного кодекса РФ Федеральное казначейство обеспечивает в пределах остатков средств на счетах бюджетов бюджетной системы Российской Федерации проведение кассовых выплат из бюджетов от имени и по поручению администраторов доходов бюджета, администраторов источников финансирования дефицита бюджета, финансовых органов (органов управления государственными внебюджетными фондами) или получателей средств бюджета, лицевые счета которых открыты в органах Федерального казначейства.
Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что надлежащим ответчиком по делам о возмещении денежных средств с РФ должно выступать Министерство финансов РФ, а не Управление Федерального казначейства по Тверской области как самостоятельное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ребане Александра Евгеньевича к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Тверской области о возмещении морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ребане Александра Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о взыскании морального вреда с Управления Федерального казначейства по Тверской области Ребане Александру Евгеньевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2020 года в 16 часов.
Председательствующий С.А. Новикова
Дело № 2-228 / 2020Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Нелидово 26 июня 2020 года
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой С.А.,
при секретаре Лапенок Н.Г.,
с участием истца Ребане А.Е.,
представителя УМВД России по Тверской области и МО МВД России «Нелидовский» - Фогорош О.М.,
представителя Прокуратуры Тверской области и представителя Нелидовской межрайонной прокуратуры – Нелидовского межрайонного прокурора Оанча Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ребане Александра Евгеньевича к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Тверской области о возмещении морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности,
у с т а н о в и л :
Ребане А.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Тверской области о возмещении морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование исковых требований указал, что приговором Нелидовского городского суда от 10 декабря 2019 года он был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.1741 ч.4 п. «б» УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В соответствии с главой 18 УПК РФ за ним было признано право на реабилитацию.
Заведомо необоснованным привлечением его к уголовной ответственности существенно опорочены его честь и достоинство, а также причинены значительные нравственные и физические страдания, которые выражены в следующем.
Всю свою жизнь он не давал ни малейшего повода усомниться в своей честности и ответственном отношении к порученной работе. Дважды получал внеочередные специальные звания, неоднократно награждался. За время работы руководителем МУП «......» предприятие всегда находилось на хорошем счету не только в районе, но и в регионе. Предприятие работало все время рентабельно, по данным статистики признавалось одним из лучших в регионе. Ежегодно Администрация Нелидовского района награждала его за хорошую работу грамотами, благодарственными письмами.
Уголовное преследование осуществлялось с весны 2018 года по вынесение оправдательного приговора 10 декабря 2019 года, то есть на протяжении около двух лет. Два года ему не давали жить, опозорили на всю область и на весь город обвинением в легализации денег, в то время как он много лет трудился на благо предприятия и думал исключительно о предприятии. В рамках следствия по данному эпизоду сотрудники МО МВД России "Нелидовский" публично, средь бела дня, многократно, как к себе домой, приезжали в офис предприятия и без разбора сваливали в кучу документы и вывозили в неизвестном направлении. Все это происходило на глазах у сотрудников и клиентов предприятия.
В рамках указанного уголовного преследования он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, а в суде отстоял много месяцев в качестве подсудимого. На следствии и в суде неоднократно допрашивалась его жена и все его подчиненные. На предварительном следствии и в судебном заседании допрашивалось около 40 свидетелей. Для небольшого города это очень много народа. Большее часть из них - представители власти, руководители и бухгалтеры предприятий города, включая муниципальные, а также индивидуальные предприниматели. Все они были поставлены в известность о совершении директором МУП «......» Ребане А.Е. преступления - легализации денежных средств муниципального унитарного предприятия. Ни одна реабилитация при таких обстоятельствах не способна устранить все последствия заведомо незаконного привлечения его к ответственности за несовершаемую легализацию, поскольку все это осталось в восприятии, сознании и памяти сотен людей города Нелидово и Тверской области.
У него по месту жительства проводились обыски. Сотрудники полиции копались в личных вещах, лазили по шкафам, искали у него десятки миллионов рублей, и об этом знал весь город.
Вместе с тем, еще на следствии, задолго до предъявления ему обвинения и передачи дела прокурору, а затем в суд, было понятно, что ни копейки денег он не присвоил и не мог присвоить. А о легализации денежных средств вообще говорить не приходилось, поскольку каждая копейка дохода предприятия была проведена по бухгалтерии, которая находилась в распоряжении следователя.
Учитывая то, что многие жители города его знают, в результате незаконно возбужденных уголовных дел ему причинены нравственные страдания, выраженные в постоянном ощущении унижения, волнения, нарушении достоинства личности, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни (проведение обысков).
Некоторые жители стали считать его преступником, откровенно это высказывая. Причиненный моральный вред заключается также в осознании невозможности продолжить активную общественную жизнь, потере работы, (имея определенные обязательства перед следствием и судом, он не может устроиться на работу). Вместо этого он ходит в следствие и суды уже 1,5 года. Распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, репутацию. Имеется оперативная сводка за подписью начальника МО МВД России «Нелидовский» Д.Ю.С., в которой сказано, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.160УК РФ, получены признательные показания, избрана мера пресечения - подписка о невыезде. В действительности ничего этого не было. На основании этой сводки Администрация Нелидовского района мотивировала его увольнение, о сводке сообщено в судебном заседании Нелидовского городского суда. Впоследствии дело было прекращено.
Его статус честного и квалифицированного руководящего работника - безвозвратно опорочен. На руководящую и иною серьезную работу ему не устроиться.
От заведомо незаконного и необоснованного подозрения - не отмыться, несмотря на прекращение уголовного дела. Ведь обвинение в легализации - очень серьезное обвинение, тем более для руководящего работника. В результате пережитых негативных событий обострились заболевания. По причине обострения он находился на лечении в ...... отделении ГБУЗ «......» со 02.04.2018г. по 17.04.2018г. с диагнозом ....... Учитывая, что в ЦРБ не хватает врачей, приходится ездить на прием к специалистам в ...... и проходить там платные приемы.
На фоне всех пережитых негативных событий (особенно обыска в квартире и обвинения в подделке документов), обвинения в том, что она не выполняла работу, а я получал за нее заработную плату, сильно подорвалось здоровье у его жены Р.И.Н.
Просит взыскать с ответчика в его пользу 1000 000 рублей в возмещение морального вреда, причиненного незаконным привлечением уголовной ответственности.
В возражениях на исковое заявление Министерства финансов РФ указало, что истцом не представлены какие-либо документы, из которых следует, что незаконное привлечение к уголовной ответственности, причинило ему физические, нравственные страдания. Истцом не представлены документы, подтверждающие причинно-следственную связь между ухудшением его здоровья и незаконным привлечением к уголовной ответственности, между ухудшением здоровья его жены и незаконным привлечением истца к уголовной ответственности. Истцом не представлены документы, подтверждающие причинно-следственную связь между потерей работы, невозможностью устроиться на новую серьезную работу и незаконным привлечением его к уголовной ответственности..
Таким образом, истцом не доказан и не подтвержден факт причинения ему физических и нравственных страданий.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшему, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
В соответствии с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.l1.2000г. в случае причинения морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер денежной компенсации.
Считает, что истцом не доказан и не подтверждён размер денежной компенсации, тем самым также нарушены нормы гражданско-процессуального законодательства, а именно п.l ст.56 ГПК РФ.
Просит отказать Ребане А.Е. в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в полном объеме.
В судебном заседании истец Ребане А.Е. исковые требования о компенсации морального вреда поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Ребане А.Е. – адвокат Спиридович И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – Министерства финансов РФ и представитель ответчика – Управление Федерального казначейства по Тверской области - в судебное заседание не явились, в направленных суду заявлениях просят рассмотреть дело без их участия.
С учётом мнения всех участников судебного разбирательства, не возражавших против рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и представителей ответчиков.
Представитель УМВД России по Тверской области и МО МВД России «Нелидовский» - Фогорош О.М., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что уголовное дело №11801280014000221 возбуждено 8 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.174.1 УК РФ, в отношении Ребане Александра Евгеньевича.
Уголовное дело №11801280014000221 соединено 8 июля 2018 года с уголовным делом №11801280014000126, возбужденным 30 марта 2018 года по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ.
14 февраля 2019 года Ребане А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.1 ст. 171, п. «б» ч.4 ст. 174.1, ч.3 ст. 159 УКРФ.
В ходе предварительного следствия в доказательство вины Ребане А.Е. по эпизоду совершения последним преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ допрошено 3 свидетеля, а не 40 как указано истцом.
Кроме того, в ходе расследования данного эпизода обыска и выемки по месту жительства и работы истца не производились. Все следственные действия были произведены в рамках расследования эпизода по п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ, то есть до возбуждения уголовного дела №11801280014000221 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 174.1 УК РФ.
Все следственные действия в ходе предварительного следствия проведены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.
Из искового заявления истца следует, что уголовное преследование осуществлялось в отношении него с весны 2018 года по вынесение оправдательного приговора, то есть на протяжении около двух лет. Два года ему не давали жить, при этом позоря на всю область.
Вопреки статьям 151,1070, 110, 1101 ГК РФ, статьи 133 УПК РФ, разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011г. №17 «О практике применения норм главы 18 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», истцом не представлено достоверных доказательств подтверждающих ухудшение самочувствия, в период уголовного преследования именно по данному эпизоду.
Таким образом, при разрешении искового заявления о компенсации морального вреда, МО МВД России «Нелидовский» полагает, что суду необходимо не только учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, продолжительность судопроизводства, но иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством, за счет налогов сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распространяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки граждан, на реализацию прав льготных категорий граждан.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, должен исходить не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения. Определяя размер компенсации морального вреда, суду следует учитывать длительность производства по уголовному делу, тяжесть предъявленного истцу обвинения по данному эпизоду и объем наступивших для него последствий, которые в основном выражались в нравственных страданиях в виде беспокойств и переживаний, испытываемых истцом по поводу незаконного привлечения к уголовной ответственности, поскольку под стражей истец не содержался. В отношении истца была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Сумма, заявленная ко взысканию, в размере 1000 000 рублей ничем не обоснована с точки зрения разумности и справедливости. Сумма, в которую оценивается причиненный моральный вред, должна быть аргументирована, а не просто назван ее размер. Требуемая истцом сумма в качестве компенсации морального вреда является чрезмерно и необоснованно завышенной, не отвечает принципам разумности и справедливости.
Представитель Прокуратуры Тверской области и Нелидовской межрайонной прокуратуры Оанча Е.В. полагает, что основания для удовлетворения искового заявления Ребане А.Е. имеются, однако просит участь, что все основные следственные действия, в том числе обыска и выемки проводились на первоначальном этапе следствия по ранее возбуждённым уголовным делам по статьям 171 и 159 УК РФ, а не в рамках уголовного дела, возбуждённого по ст.174.1 УК РФ. Размер компенсации морального вреда оставляют на усмотрение суда с учётом всех обстоятельств дела, продолжительности предварительного следствия и иных критериев, предусмотренных законом, при этом применить требования разумности и справедливости.
Свидетель Р.И.Н. пояснила, что истец Ребане А.Е. – её муж. Её семью смешали с грязью. Во время обыска у них дома посторонние люди рылись в вещах, принадлежащих членам её семьи; опозорили перед соседями, которых пригласили принять участие в проведении обыска в качестве понятых. В результате действий сотрудников полиции ухудшилось состояние её здоровья. После случившегося Ребане А.Е. не работает, так как вынужден ходить по судам и по вызовам в полицию.
Выслушав истца, иных участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
К числу прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Прекращение уголовного преследования по реабилитирующему основанию или оправдание влечет полную реабилитацию лица, обвиняемого в совершении уголовно наказуемого деяния, и указывает на незаконность уголовного преследования данного лица.
Согласно ст.133, 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу положений ст.1071 ГК РФв случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненныйвредподлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФэта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицоили гражданина.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному суд должен учесть степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела: продолжительность судопроизводства, нахождение его под стражей, в том числе и за совершение иных преступлений, а также требования разумности и справедливости.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В статьях 166, 165 Бюджетного кодекса РФ даны полномочия Министерства финансов РФ, анализ которых в совокупности с нормами и правилами ст.1071, 1070 п.1 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что именно Министерство финансов РФ как финансовый орган и является главным распределителем средств федерального бюджета (Казны РФ), являющимся по закону представителем Российской Федерации и несущим ответственность за вред, причиненный федеральными должностными лицами при незаконном лишении свободы, незаконного привлечения к уголовной ответственности, исполняющим судебные акты о взыскании денежных средств за счет Казны Российской федерации, и надлежащим ответчиком по делу.
Судебным разбирательством установлено, что 8 июня 2018 года следователем МО МВД России «Нелидовский» вынесено постановление о привлечении Ребане А.Е. в качестве обвиняемого по признакам состава преступления, предусмотренного ст.1741 ч.3 п. «б» УК РФ.
Из справки, предоставленной СО МО МВД России «Нелидовский» от 19 июня 2020ь года следует, что 30 марта 2018 года было возбуждено уголовное дело №11801280014000126 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, 4 июня 2018 года было возбуждено уголовное дело №11801280014000218 по признакам состава преступления, предусмотренногоч.3 ст.160 УК РФ, 8 июня 2018 года было возбуждено уголовное дело №11801280014000221 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 СТ.1741 УК РФ, 9 ноября 2018 года было возбуждено уголовное дело №1180 12800 14000468 по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
В период времени с 03.04.2018г. по 05.06.2018г. были проведены следственные действия в офисе МУП «ТБО-Сервис», выемки и обыска документов финансово-хозяйственной деятельности, а также обыск был проведен по месту жительства Ребане А.Е., то есть до возбуждения уголовного дела №118012800 14000221 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.1741 УК РФ.
10.01.2019г. Ребане А.Е. был допрошен в качестве подозреваемого по четырем эпизодам, свою вину не признал.
16.01.2019г. была проведена очная ставка между свидетелем И.В.П. и подозреваемым Ребане А.Е. (по эпизоду ст.159 ч.3 УК РФ).
14.02.2019г. Ребане А.Е. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 171, п. «б» ч. 4 ст. 1741, ч. 3 ст. 159 УК РФ, свою вину не признал.
19.02.2019г. Ребане А.Е. совместно с защитником уведомлены с протоколом уведомления об окончании следственных действий.
В период с 25.02.2019г. по 7.03.2019г. Ребане А.Е. был ознакомлен с материалами уголовного дела в 30 томах.
Согласно протокола судебного заседания, рассмотрение уголовного дела осуществлялось 16 и 26 апреля 2019 года, 8, 13 и 16 мая 2019 года, 19-21 июня 2019 года, 9-111, 30-31 июля 2019 года, 8, 22 и 29 августа 2019 года, 26 сентября 2019 года, 2-3, 10-11 и 25 октября 2019 года, 15 ноября 2019 года, 9-10 декабря 2019 года.
Приговором Нелидовского городского суда от 10 декабря 2019 года Ребане А.Е. был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.1741 ч.4 п. «б» УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. В соответствии с главой 18 УПК РФ за ним было признано право на реабилитацию.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 26 февраля 2020 года приговор Нелидовского городского суда от 10 декабря 2019 года в части оправдания Ребане А.Е. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.1741 ч.4 п. «б» УК РФ – Оставлен без изменения.
Таким образом, судом установлено, что в отношении Ребане А.Е. был вынесен оправдательный приговор по ст.1741 ч.4 п. «б» УК РФ, который вступил в законную силу 26 февраля 2020 года, то есть Ребане А.Е. был незаконно подвергнут уголовному преследованию по тяжкому преступлению, которое длилось с 8 июня 2018 года по 7 марта 2019 года, и в соответствие со ст.133 УПК РФистец имеет право на реабилитацию, в том числе на устранение последствийморальноговреда.
Статьёй 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания или исправительных работ.
В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Оценивая требования иска о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание доводы о том, что уголовное преследование 9 месяцев, в течение которых истец был обязан являться на допросы, принимать участие в иных следственных действиях, доказывать свою невиновность. Указанные действия повлекли причинение истцу моральных и нравственных страданий.
Медицинскими документами медицинского Центра «...... представленными истцом, а также выписным эпикризом из истории болезни ГБУЗ «......» подтверждено, что Ребане А.Е. находился на лечении в ...... отделении ГБУЗ «......» со 02.04.2018г. по 17.04.2018г. с диагнозом ......, а также проходил платное обследование в указанном медицинском центре .......
Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовному преследованию, по причине чего Ребане А.Е. не имел возможности вести обычный образ жизни, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако сумму, которую Ребане А.Е. просит взыскать в качестве компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей, суд находит явно завышенной.
Суд принимает во внимание, что мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ребане А.Е. в ходе производства по уголовному делу не избиралась, тяжких последствий для него в результате уголовного преследования не наступило.
При разрешении данного спора суд учитывает продолжительность уголовного преследования в отношении Ребане А.Е. по ст.1741 ч.4 п. «б» УК РФ, степень тяжести инкриминируемого ему деяния, общественный резонанс.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, данные о личности Ребане А.Е., суд считает разумной и справедливой компенсацией морального вреда, причиненного истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в размере 80 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу Ребане А.Е. с Министерства финансов РФ за счет средств Казны РФ как представителя Российской Федерации, его высшего финансового органа, в силу ст.1070, 1071 ГК РФ.
Из содержания указанных статей следует, что в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В соответствии с ч.3 ст.154 Бюджетного кодекса РФ Федеральное казначейство осуществляет бюджетные полномочия по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.166.1 Бюджетного кодекса РФ Федеральное казначейство обеспечивает в пределах остатков средств на счетах бюджетов бюджетной системы Российской Федерации проведение кассовых выплат из бюджетов от имени и по поручению администраторов доходов бюджета, администраторов источников финансирования дефицита бюджета, финансовых органов (органов управления государственными внебюджетными фондами) или получателей средств бюджета, лицевые счета которых открыты в органах Федерального казначейства.
Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что надлежащим ответчиком по делам о возмещении денежных средств с РФ должно выступать Министерство финансов РФ, а не Управление Федерального казначейства по Тверской области как самостоятельное лицо.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ребане Александра Евгеньевича к Министерству финансов Российской Федерации и Управлению Федерального казначейства по Тверской области о возмещении морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности, - удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ребане Александра Евгеньевича компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе о взыскании морального вреда с Управления Федерального казначейства по Тверской области Ребане Александру Евгеньевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2020 года в 16 часов.
Председательствующий С.А. Новикова
1версия для печатиДело № 2-228/2020 ~ М-192/2020 (Решение)
