№ 2-580/2013г. <данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Некрасовское 20 ноября 2013 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Кармановой М.Ю.
при секретаре Канашкиной Л.В.
с участием представителя истца Поповой О.Д.
и представителя ответчика Зараменского А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску СПК «Смычка» к Казнину О.Д. о расторжении договора аренды транспортного средства, возвращении трактора, взыскании арендной платы и пени, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
В суд обратился СПК «Смычка» с иском к Казнину О.Д. о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, заключенного между СПК «Смычка» и Казниным О.Д., обязании Казнина О.Д. возвратить СПК «Смычка» трактор №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № г.р.з. № в технически исправном состоянии в течение трех суток со дня вступления решения в законную силу, взыскании с Казнина О.Д, в пользу СПК «Смычка» арендной платы в размере <данные изъяты> руб., пени <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Попова О.Д. исковые требования поддержала, пояснила, что Казнин О.Д. арендует у СПК «Смычка» трактор №. По договору Казнин обязан вносить арендную плату по <данные изъяты> руб. в месяц. Последний раз он платил аренду в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой аренды Казнину О.Д. направлялось соглашение по которому ему предлагалось вернуть трактор в исправном состоянии до ДД.ММ.ГГГГ, но трактор до сих по не возвращен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по арендной плате составляет <данные изъяты> руб. Сумма пени исчислена на основании п. 5.2. договора в размере 1% от стоимости долга, но не более размера месячной арендной платы - <данные изъяты> руб.
Представитель ответчика Зараменский А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что Казнин О.Д. на момент заключения договора аренды трактора № работал в СПК «Смычка». Казниным О.Д. было написано заявление об удержании арендной платы из заработной платы. На основании данного заявления были произведены удержания в размере <данные изъяты> руб., а также по ордеру им вносились денежные средства по арендной плате в размере <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ. Просил применить к исковым требованиям по взысканию задолженности до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела установил, что ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Смычка» (арендодатель) и ответчиком Казниным О.Д. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.
Согласно пункту 1.1 договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности трактор марки № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, г.р.з. №, зарегистрированный в ГИБДД Некрасовского района для использования в соответствии с нуждами арендатора.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 и 2.3 договора транспортное средство передается без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, арендатор по истечении договора аренды возвращает трактор в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Передача осуществляется по акту приема-передачи, который составляется и подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью договора. При передаче транспортного средства стороны проверяют его техническое состояние, оговаривает его технические неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи.
Пунктом 3.1 договора определено, что арендная плата составляет <данные изъяты> рублей и выплачивается ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства.
Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию (п. 4.1 договора).
Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Оценив доводы сторон и представленные ими письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что из представленных договоров следует, что помимо трактора №, Казниным О.Д. были арендованы у СПК «Смычка» два бокса в гараже (договор от ДД.ММ.ГГГГ), арендная плата по которому составляла <данные изъяты> рублей в месяц, и трактор № (договор от ДД.ММ.ГГГГ) - сумма арендной платы <данные изъяты> рублей в месяц. Указанные договоры расторгнуты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Поэтому суд считает обоснованными доводы истца о том, что по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Казниным в кассу СПК «Смычка» вносилась оплата по всем договорам аренды, из них за трактор № <данные изъяты> рубля.
Также, суд применяя положения статей 196, 199 (п. 2), 200 ГК РФ приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности арендной платы за период до ДД.ММ.ГГГГ, о применении которой заявил представитель ответчика в судебном заседании.
Таким образом, суд взыскивает с Казнина О.Д. в пользу СПК «Смычка» арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расторгает договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, заключенный между СПК «Смычка» и Казниным О.Д. и обязывает Казнина О.Д. возвратить СПК «Смычка» трактор №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, г.р.з. № в технически исправном состоянии в течение трех суток со дня вступления решения в законную силу.
Вместе с тем, согласно пункта 5.2 договора аренды, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более размера месячной арендной платы.
Сумма пени, рассчитанная истцом и заявленная им к взысканию по рассматриваемому делу, меньше суммы процентов, рассчитанной судом. С учетом того, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, в том числе в отношении их размера, суд взыскивает с Казнина О.Д. в пользу СПК «Смычка» пени в размере <данные изъяты>.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд взыскивает с Казнина О.Д. в пользу СПК «Смычка» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, заключенный между СПК «Смычка» и Казниным О.Д..
Обязать Казнина О.Д. возвратить СПК «Смычка» трактор №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, г.р.з. № в технически исправном состоянии
в течение трех суток со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с Казнина О.Д. в пользу СПК «Смычка» арендную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., пени <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Некрасовский районный суд.
Судья М.Ю.Карманова
