№ 2-620 (10)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 20 июля 2010 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шпорт В.В.,
при секретаре Распоповой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Таганрог Ростовской области в интересах муниципального образования к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,
Установил:
Истец - прокурор г. Таганрога Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежат нежилое помещение по адресу: ..., ..., строение по адресу: ..., ...... и квартира по адресу: ..., ....... Согласно Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик как собственник вышеуказанного имущества является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с п.п. 8 и 9 данного Закона налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 01 августа. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Налог на имущество физических лиц был начислен и требование № ... об уплате налога в размере 90 050 рублей 35 копеек и пени в размере 9554 рублей 45 копеек были направлены ответчику ИФНС России по г. Таганрогу. Однако налог до настоящего времени уплачен не был. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере 90 050 рублей 35 копеек и пеню в размере 9554 рублей 45 копеек.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не прибыл, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, не сообщили об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме с учетом следующего.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 45 Налогового кодека РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании ст. 5 данного Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения и сооружения.
Из представленных сведений ИФНС по г. Таганрогу следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ...; строение, расположенное по адресу: ..., ..., ...; квартира, расположенная по адресу: ..., .......
Согласно требованию ... об уплате налога, сбора, пении, штрафа по состоянию на ... за ФИО1 числится задолженность в размере 90 050 рублей 35 копеек, пеня в размере 9 554 рубля 45 копеек. Данное требование отправлено ответчику ... года, что подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции. Однако, в установленный в требовании срок, задолженность не оплачена.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество зачисляется в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.
Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по уплате налога на имущество влечет нарушение ст. 45 Налогового кодекса РФ, а также причиняет ущерб интересам муниципального образования в связи с не поступлением в местный бюджет суммы налога.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратить в суд с заявлением в защиту интересов муниципальных образований.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора г. Таганрога Ростовской области в интересах муниципального образования к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск прокурора г. Таганрога Ростовской области удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 99 604 (девяносто девять тысяч шестьсот четыре) рубля 80 копеек, из которых: 90 050 (девяносто тысяч пятьдесят) рублей - сумма налога на имущество физических лиц, 9554 (девять тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек - пеня.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
