Нефтекумский районный суд Ставропольского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Нефтекумский районный суд Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 26 ноября 2010 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гандембул И.В.,
при секретаре Стаценко Ю.А.,
с участием представителя истца Мутаевой Б.Р. по доверенности Лонкиной А.В.,
представителя ответчика - Администрации муниципального образования поселка Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края по доверенности Сальниковой А.В.,
представителя ответчика ООО «Станица» Ревиной И.А.,
ответчика Галетской И.В.,
адвоката Кадиева И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от 10.11.2010 года, действующего в интересах ответчика Галетской И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда Нефтекумского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску Мутаевой Б.Р. к Администрации муниципального образования поселка Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Станица» п. Затеречный, Галетской И.В. о признании за ней права собственности на нежилое помещение и истребовании его из незаконного чужого владения,
У С Т А Н О В И Л:
Мутаева Б.Р. обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Администрации муниципального образования поселка Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Станица» п. Затеречный, Галетской И.В. о признании за ней права собственности на нежилое помещение и истребовании его из незаконного чужого владения.
В обоснование своих требований истица указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор субаренды земельного участка на территории ранка п. Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края, на указанном участке она занималась торговлей, а затем возвела нежилое помещение - магазин для осуществления торговли продуктами питания общей площадью кв.м., который зарегистрирован в материалах за №, на данное помещение имеется кадастровый паспорт, кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположено строение №, однако право собственности на данное нежилое помещение ею не было зарегистрировано так как отсутствует постановление АМО о выделении ей земельного участка. В настоящее время данным помещением незаконно пользуется Галетская И.В., воспользовавшись тем, что Мутаева Б.Р. временно выехала по семейным обстоятельствам в . На предложение освободить принадлежащий Мутаевой Б.Р. магазин, Галетская И.В. должным образом не реагирует и продолжает пользоваться данным помещением, нарушая права Мутаевой Б.Р. как собственника данного помещения.
Истица Мутаева Б.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя истца.
Представитель истца по доверенности Лонкина А.В. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просила признать право собственности на нежилое помещение-магазин общей площадью кв.м. расположенное по адресу: и истребовать его из незаконного чужого владения Галетской И.В. Право собственности на нежилое помещение-магазин не было зарегистрировано, поскольку не было постановления о предоставлении земельного участка Мутаевой Б.Р. Но осенью 2004 года, Мутаева Б.Р. написала заявление о разрешении ей строительства на арендуемом ею земельном участке на имя главы МО п. Затеречный, который поставил свою визу на заявлении Мутаевой Б.Р. о разрешении ей строительства нежилого помещения-магазина на территории МУП «Рынок-Восход». Директор МУП «Рынок-Восход» К. лично ходила с данным заявлением к главе администрации п. Затеречный и получила его разрешение. Данное заявление было составлено в одном экземпляре и хранилось у К., затем в связи с ликвидацией МУП «Рынок-Восход» возможно постановление было утеряно. В ноябре-декабре 2004 года был построен магазин Мутаевой Б.Р. В 2006 году, Мутаева Б.Р. уехала в , что бы заработать и отдать долг Н.А. При этом, по устной договоренности она разрешила торговать в своем магазине Галетской И.В. Факт постройки магазина, в котором она разрешила торговать Галетской И.В., подтверждают свидетели М.Б., Д., К., М.У. Просит удовлетворить исковые требования истицы.
Представитель ответчика администрации муниципального образования поселка Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края по доверенности Сальникова А.В., с требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что земельный участок, расположенный по адресу: п. Затеречный ул. Школьная 1 «А», находится в постоянном бессрочном пользовании администрации муниципального образования п. Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края и предоставлен в пользование на основании постановления администрации Нефтекумского муниципального района Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Рынок-Восход» был ликвидирован на основании решения Совета депутатов муниципального образования поселка Затеречный Нефтекумского района СК № от ДД.ММ.ГГГГ. Затем на земельном участке, расположенном по ул. Школьной 1 «А» п. Затеречный была организована ярмарка на основании распоряжения администрации п. Затеречный № от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем ярмарки назначена директор ООО «Станица» Р. В администрации муниципального образования п. Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края за период с 01.01.2004 года по 17.04.2006 года в журнале регистрации письменных обращений граждан к главе муниципального образования, заявление Мутаевой Б.С. по вопросу получения разрешения выделения земельного участка под строительство магазина или разрешения непосредственно на строительство магазина на территории рынка «Восход» не зарегистрировано. Так же в период с 01.2004 года по 17.04.2006 года постановление о предоставлении Мутаевой Б.Р. земельного участка под строительство магазина или разрешения постройки магазина на территории рынка «Восход», администрацией не принималось. Нежилое помещение-магазин, расположенное на земельном участке по ул. Школьная 1 «А» п. Затеречный, на котором в настоящее время размещена и проводится ежедневно торговая ярмарка, является самовольной постройкой, которую осуществила Мутаева Б.Р. Исковые требования Мутаевой Б.Р. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как Мутаева Б.Р. не имела права осуществлять строительство магазина, так как указанный земельный участок на котором осуществлена постройка был в собственности администрации МО п. Затеречный на момент строительства магазина, а затем земельные участки перешли в собственность администрации Нефтекумского муниципального района и в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании Мутаевой Б.Р. не находился.
Представитель ответчика ООО «Станица» Ревина И.А., являющаяся директором ООО «Станица», суду пояснила, что не согласна с исковыми требованиями истицы, так как земельный участок, расположенный по ул. Школьная 1 «А» п. Затеречный на котором осуществляется в настоящее время торговая ярмарка на основании распоряжения АМО п. Затеречный от ДД.ММ.ГГГГ № находится в постоянном (бессрочном) пользовании администрации муниципального образования п. Затеречный. МУП «Рынок-Восход» ликвидирован на основании решения Совета депутатов муниципального образования п. Затеречный в мае 2008 года. Ею с августа 2010 года осуществляется организация проведения ярмарки на земельном участке, расположенном по ул. Школьная 1 «А», на основании распоряжения АМО п. Затеречный от ДД.ММ.ГГГГ №. После ликвидации МУП «Рынок-Восход» в архиве ООО «Станица» нет каких-либо документов, свидетельствующих о получении разрешения на осуществление постройки нежилого помещения-магазина Мутаевой Б.Р. Кем осуществлена постройка нежилого помещения-магазина на указанном земельном участке ей не известно. В настоящее время в магазине осуществляет торговлю Галетская И.В.
Ответчик Галетская И.В. требования истицы не признала в полном объеме, суду пояснила, что она является предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет торговлю продуктами питания на территории ярмарки, расположенной по «А» п. Затеречный. Производит оплату за каждый день торговли, за оказание услуг по подаче воды, вывоза мусора. С начала 2006 года она по устной договоренности с Мутаевой Б.Р. начала торговать в помещении-магазине в котором ранее торговала сама Мутаева Б.Р., которая уехала в работать. Мутаева Б.Р. сказала ей, что она должна будет погашать за неё долги. Впоследствии она отдала деньги в сумме рублей Н.А., которому Р. была должна деньги, который сказал ей, что магазин теперь принадлежит ей. Она поверила Н.А. и продолжала торговать в данном магазине, считая, что магазин теперь принадлежит ей, так как она погасила долги Мутаевой Б.Р. С момента начала ею торговли и до настоящего времени она провела в магазине свет, сделала фундамент, поставила кондиционер. У Мутаевой Б.Р. она не спрашивала, принадлежит ли ей данный магазин, так как видела, что Мутаева Б.Р. торговала в нем. Кто построил данный магазин на территории бывшего МУП «Рынок-Восход» она не видела. Исковые требования Мутаевой Б.Р. считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как считает, что она является фактическим собственником данного помещения-магазина.
Адвокат Кадиев И.Р. действующий в интересах ответчика Галетской И.В. подержал доводы последней, так как Мутаева не имела права осуществлять строительство магазина, и указанный земельный участок в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании Мутаевой Б.Р. никогда не находился.
Свидетель К. пояснила суду, что она работала в МУП «Рынок-Восход» директором. На основании постановлений главы муниципального образования п. Затеречный Нефтекумского района, МУП «Рынок-Восход» предоставлялся в аренду земельный участок из категории земель «земли поселений», после чего заключались договора аренды земельного участка между МУП «Рынок-Восход» и администрацией муниципального образования п. Затеречный. Мутаева Б.Р. осуществляла торговлю продуктами на рынке. Сначала у нее был вагончик металлический. Осенью 2004 года она пришла с просьбой с письменным заявлением о разрешении ей строительства павильона с увеличением площади торговли. Она как директор пошла к главе администрации п. Затеречный, так как рынок был муниципальный и глава поселка разрешил строительство павильона, поставив свою резолюцию на письменном заявлении Мутаевой Б.Р. Она затем сказала Мутаевой Б.Р. оформлять все необходимые документы, а заявление Мутаевой Б.Р. которое было написано в одном экземпляре осталось у нее. Где сейчас находится это заявление, она пояснить не может. Мутаева Б.Р. торговала год, затем осенью 2005 года Мутаева Б.Р. сказала ей, что хочет сдать магазин в аренду Галетской Ирине. Она сказала Мутаевой Б.Р., о том, что ее помещение не оформлено в установленном законом порядке, но Мутаева Б.Р. сказала, что она с Галетской И.В. договорилась устно. Мутаевой Б.Р. построили магазин быстро в течение ноября-декабря 2004 года. Магазин строил ее отец и еще какие-то неизвестные ей мужчины. Договор субаренды от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на один год между МУП «Рынок-Восход» в её лице как директора с Мутаевой Б.Р. Данные договора субаренды на земельный участок могла подписывать только она как директор МУП «Рынок-Восход». Но договор субаренды земельного участка с Мутаевой Б.Р. между МУП «Рынок-Восход» в её лице как директора был подписан контролером П. наверное потому, что она была на момент подписания договора в отпуске.
Свидетель Н.Ю. суду показал, что у его отца Н.А., Мутаева Б.Р. заняла деньги, которые долгое время не отдавала, в связи с чем отец обратился в суд. Затем в январе 2008 года, Мутаева Б.Р. отдала отцу долг в сумме рублей. При этом Мутаева Б.Р. в счет долга сказала отцу, что отдаст ему принадлежащий ей магазин, который расположен на рынке в п. Затеречный. В настоящее время его отец Н.А. умер. Он приезжал на рынок в , когда, он уже не помнит, и Галетская И.В. отдала ему деньги в сумме рублей в счет долга Мутаевой Б.Р. Больше пояснить ничего не может.
Свидетель Д. показала суду, что она является предпринимателем и ранее торговала на рынке «Восход», в настоящее время рынок «Восход» ликвидирован и на его месте организована ежедневная торговая ярмарка, где она и продолжает торговать. Мутаеву Б.Р. она знает давно, они вместе с ней торговали. Она видела как отец и дядя Мутаевой Б.Р. строили магазин на территории ранее существовавшего рынка «Восход», в котором затем торговала Мутаева Б.Р. Затем в ДД.ММ.ГГГГ Мутаева Б.Р. уехала в и в ее магазине стала торговать Галетская И.В., которая говорила, что взяла в аренду магазин у Мутаевой Б.Р.
Свидетель М.Б. суду показала, что Мутаева Б.Р. является её двоюродной племянницей. Отец Мутаевой Б.Р. приезжал к ее мужу и просил занять денег для строительства магазина, который они построили в 2004 году и Мутаева Б.Р. в нем торговала. В дальнейшем у Мутаевой Б.Р.образовались долги, и она уехала в работать. Свой магазин Мутаева Б.Р. отдала в аренду Галетской по устной договоренности, которая тоже торговала на рынке. В последствии со слов Мутаевой Б.Р. ей известно, что Галетская хотела оформить магазин на себя, но Мутаева неоднократно обращалась к ней с просьбой, что бы Галетская освободила её магазин.
Свидетель М.У. суду показала, что Мутаева Б.Р. является её дочерью. Её муж и сын в ноябре-декабре 2004 года построили на рынке «Восход» в магазин для торговли продуктами. В тот момент не было каких-либо законов по поводу строительства, и ее дочь Мутаева Б.Р. получила только письменное разрешение на строительство в сельском совете. Затем в ДД.ММ.ГГГГ Мутаева Б.Р. уехала в работать и по устной договоренности с Галетской И.В. разрешила ей торговать временно в своем магазине. Через некоторое время Галетская И.В. приезжала к ним домой, просила документы на магазин, она попросила её освободить магазин, но Галетская И.В. отказалась.
Свидетель Г. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала контролером в МУП «Рынок-Восход». Директором МУП «Рынок-Восход» была К. В ее обязанности входило принимать оплату за торговые места и выписывать чеки. Оформлять договора субаренды на земельные участки с предпринимателями могла в силу своих должностных обязанностей только директор рынка К. Ни она, ни контролер П. не имели права подписывать от имени директора К. договора субаренды земельных участков. Во время своей работы, она видела, что в магазине на рынке работала Мутаева Б.Р., а затем в этом же магазине торговала Галетская И.В. Кем был построен данный магазин и кому он принадлежит, она не знает.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты является признание права. По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения такого права.
В обоснование требований истица ссылается на постановление главы муниципального образования п. Затеречный Нефтекумского района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП «Рынок-Восход» был предоставлен земельный участок площадью кв.м. из категории земель поселений в аренду сроком до одного года под размещение рынка по адресу: п. Затеречный ул. Школьная.
Как следует из договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «Рынок-Восход» и Мутаевой Б.С. арендодатель в срок до ДД.ММ.ГГГГ сдает, а Арендатор принимает в субаренду земельный участок общей площадью кв.м. расположенный в пос. Затеречный, на территории МУП «Рынок-Восход», под размещение торгового павильона.
Согласно п. 2.3 указанного договора субаренды на участке запрещается возводить какие-либо строения или сооружения, не предусмотренные проектом организации и производства работ.
Кроме того, договор субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «Рынок-Восход» в лице директора К. и Мутаевой Б.С. по мнению суда оформлен не надлежащим образом, так как подписан не К., а работающей на тот момент контролером рынка П., данный факт допрошенная в судебном заседании К. не отрицала, пояснив суду, что может быть она находилась в отпуске и её обязанности исполняла контролер П.
Согласно представленного суду Контракта с руководителем МУП «Рынок-Восход» № от ДД.ММ.ГГГГ, директор имеет право заключать от имени Предприятия договоры, в том числе и трудовые, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников. Однако как следует из представленной суду и исследованной в судебном заседании копии Книги приказов по МУП «Рынок-Восход», директор МУП «Рынок-Восход» К. на момент заключения договора в трудовом отпуске не находилась и её обязанности как директора ни на какое лицо не возлагались.
Впоследствии Советом депутатов муниципального образования поселка Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о ликвидации муниципального унитарного предприятия муниципального образования поселка Затеречный «Рынок-Восход».
В соответствии с Распоряжением администрации муниципального образования поселка Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № было постановлено организовать на территории муниципального образования поселка Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края с ДД.ММ.ГГГГ ярмарку по продаже товаров смешанной группы, в том числе сельскохозяйственных товаров. Место размещения ярмарки определено по адресу: поселок Затеречный, улица Школьная, 1 «А». Ответственным за проведение ярмарки определена директор ООО «Станица» Р.
Целью деятельности ООО «Станица», согласно Устава, является извлечение прибыли и осуществление видов деятельности по розничной торговле товарами смешанной группы и сельскохозяйственными товарами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Правомерность лица по застройке земельного участка подтверждается соответствующим документом, разрешающим строительство, установленным в частности, ст.ст. 51,52, 55 Градостроительного кодекса РФ.
В соответствии с нормами статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство осуществляется на основании разрешения на строительство, которое выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, где планируется строительство. К заявлению о выдаче разрешения в обязательном порядке должны прилагаться правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план земельного участка, материалы проектной документации, а также иные предусмотренные статьей 51 названного Кодекса документы.
Согласно статье 55 Градостроительного кодекса разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
Как следует из материалов дела за получением таких разрешений истец в установленном порядке не обращался.
Согласно сообщению АМО п. Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.01.2004 года по 17.04.2006 года в журнале регистрации письменных обращений граждан к главе муниципального образования, регистрация обращения Мутаевой Б.Р. по вопросу получения разрешения выделения земельного участка под строительство магазина или разрешения непосредственно строительства магазина на территории рынка «Восход» отсутствует; за период с 01.2004 года по 17.04.2006 года постановление о предоставлении Мутаевой Б.Р. земельного участка под строительство магазина или разрешения постройки магазина на территории рынка «Восход», администрацией не принималось.
Судом установлено, и не оспаривается истцом, что до подачи в суд искового заявления она не обращалось к местному органу самоуправления за получением разрешения на строительство.
Таким образом, истец не предпринимал никаких мер к получению разрешения на строительство как до его начала, так и по окончании строительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 25 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что администрация Нефтекумского муниципального района Ставропольского края предоставила администрации муниципального образования п. Затеречный в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, п. Затеречный, ул. Школьная 1 «А».
Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, администрация муниципального образования поселка Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края имеет в постоянном бессрочном пользовании земельный участок площадью кв.м. расположенный по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, п. Затеречный, ул. Школьная 1 «А».
Как следует из распоряжения администрации муниципального образования п. Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на территории муниципального образования п. Затеречный организована ярмарка по продаже товаров смешанной группы, в том числе сельскохозяйственных товаров. Местом размещения ярмарки определен земельный участок, расположенный по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, п. Затеречный, ул. Школьная 1 «А».
Таким образом, судом установлено, что земельный участок, на котором возведен спорный объект, находится в постоянном бессрочном пользовании муниципального образования п. Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований Мутаевой Б.Р. о признании за ней права собственности на нежилое помещение - магазин, общей площадью кв.м., расположенное по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, п. Затеречный, ул. Школьная 1 «А» не имеется.
Ссылку представителя истца Лонкиной А.В. на то обстоятельство что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку суд находит несостоятельной, поскольку судом установлено, что Мутаева Б.Р. не предпринимала надлежащие меры к легализации постройки.
Оценивая показания свидетелей М.Б., Д., К., М.У. суд считает, что они по своему содержанию не подтверждают законность и обоснованность требований истицы.
Истицей Мутаевой Б.Р. также заявлены требования об истребования нежилого помещения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, п. Затеречный, ул. Школьная 1 «А» из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истицей Мутаевой Б.Р. не представлено доказательств подтверждающих право собственности (право постоянного (бессрочного) пользования) спорным объектом недвижимости, а так же нахождения этого имущества в чужом незаконном владении ответчика Галетской И.В.
Как следует из договора о предоставлении места, для осуществления торговой деятельности на территории ООО «Станица» от ДД.ММ.ГГГГ Галетской И.В., расположенного по адресу: п. Затеречный ул. Школьная, ей предоставлено место для реализации продукции до ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Мутаевой Б.Р. о признании за ней права собственности на нежилое помещение и истребовании его из незаконного чужого владения, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Мутаевой Б.Р. к Администрации муниципального образования поселка Затеречный Нефтекумского района Ставропольского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Станица», Галетской И.В. о признании за ней права собственности на нежилое помещение - магазин общей площадью кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский район, поселок Затеречный, улица Школьная 1 «А» и истребовании его из незаконного чужого владения Галетской И.В. - отказать.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней.
Судья И.В. Гандембул
