НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Назаровского городского суда (Красноярский край) от 30.08.2011 № 2-556/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

 Назаровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

 при секретаре Филипповой И.В.,

 с участием:

 представителя истца Третьяковой О.И.,

 представителей ответчиков Ротенберг Л.А., Абольяниной Н.В., Сивириной М.В..

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузякиной Н.М. к СЗАО «Дороховское» включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

 Кузякина Н.М. обратилась в суд с иском к <адрес> о включении недвижимого имущества в виде земельной доли в размере <данные изъяты> в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери – Т, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Требования обоснованны тем, что после смерти Т открылось наследство в виде земельной доли, право собственности на которую надлежащим образом оформлено не было. Впоследствии по ходатайству представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СЗАО «Дороховское» и с согласия истца была произведена замена ненадлежащего ответчика – <адрес> надлежащим ответчиком – СЗАО «Дороховское».

 Представитель истца Третьякова О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, повторила доводы, изложенные в тексте искового заявления.

 Представители ответчика СЗАО «Дороховское» Ротенберг Л. А., Абольянина Н. В., Свирина М.В.. действующие на основании доверенностей, полагали необходимым отказать в удовлетворении исковых требований. Поскольку земельный участок, указанный истцом, находится в собственности СЗАО «Дороховское».

 Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования Кузякиной Н.М. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

 Согласно ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

 В силу ст. 27 ГК РСФСР юридические лица образуются в порядке, установленном законодательством Союза ССР и РСФСР, а те общественные организации, порядок образования которых законодательством не установлен, - в порядке, предусмотренном их уставами (положениями).

 Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.91 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и 04.09.92 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

 В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 владельцы названного пая вправе распоряжаться им путем передачи качестве учредительного взноса в создаваемое товарищество или акционерное общество.

 Порядок проведения земельной реформы установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.91 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и 04.09.92 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

 В силу п.10 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г.№86 владельцы названного пая вправе распорядиться им одним из способов, перечисленных в этой норме, в том числе путем передачи пая в качестве учредительного взноса в создаваемое товарищество или акционерное общество.

 Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РСФСР. В соответствии с п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их только следующими способами:

 -получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства;

 -внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; - продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

 Как следует из материалов дела, реализуя право выбора формы собственности на землю, акционеры СЗАО «Дороховское» (в числе которых была и Т) на общих собраниях 05.02.1992 г. приняли решение о создании акционерного общества закрытого типа, внесли свои земельные доли в уставной капитал общества, а так же утвердили устав, тем самым распорядились своими имущественными и земельными паями. Данное обстоятельство подтверждается списком членов акционерного общества, который является приложением к Уставу А.О. «Дороховское» утвержденным общим собранием 05.02.1992 г., а так же списком зарегистрированных лиц СЗАО «Дороховское» по состоянию на 30.04.2009 г.

 Вышеуказанный земельный участок был передан СЗАО «Дороховское» на основании постановления № 315 от 30.12.1992 г. администрации <адрес> о передаче земель акционерному обществу «Дороховское» при реорганизации совхоза «Дороховский».

 По смыслу Постановлений Правительства РФ №708 от 04.09.1992г. «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» и №86 от 29.12.1991г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» разделение имущественного пая и земельной доли при выборе механизма распоряжения ими недопустимо. То обстоятельство, что члены реорганизованного совхоза «Дороховский» вошли в число учредителей Акционерного общества подтверждается списком учредителей.

 Волеизъявление акционеров о передаче истцу своих земельных долей и имущественных паев отражено в протоколе учредительного собрания по организации акционерного общества от 05.02.1992 г. и не противоречит п. 10 Постановления Правительства РФ N 86 от 29.12.1991 года.

 Факт внесения имущественных и земельных паев в уставной капитал создаваемого акционерного общества прямо подтверждается Уставом общества от 1992 г. Согласно пункту 4.1. Устава, Уставной капитал составляют учредительные взносы акционеров в сумме <данные изъяты>

 Таким образом, в уставной капитал общества были внесены земельные доли и имущественные паи

 В соответствии со ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24.12.1991 года, хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками.

 В силу п. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона, право собственности у приобретателя имущества, возникает с момента передачи земельной доли и имущественного пая. На основании изложенного суд полагает, что земельная доля и имущественный пай были переданы в собственность АО «Дороховское» и переход права собственности от акционеров к акционерному обществу состоялся.

 В соответствии со ст. 14 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» имущество, созданное за счет вкладов учредителей, а так же произведенное и приобретенное хозяйственным обществом в процессе его деятельности, принадлежит ему на праве собственности.

 Таким образом, АО «Дороховское» с момента реорганизации совхоза стало собственником переданных ему имущественных и земельных паев, а бывшие члены совхоза его акционерами.

 Согласно Постановлению Правительства РФ "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев" N 96 от 01.02.1995 и Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, следует, что при внесении земельных долей в уставный капитал юридического лица, свидетельство на право собственности на земельную долю лица, внесшего свою долю в уставный капитал, теряет юридическую силу.

 Вместе с тем, СЗАО «Дороховское» было выдано свидетельство о праве собственности на землю серия РФ <данные изъяты> г., на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, на основании которого Обществом было зарегистрировано право собственности на землю.

 На основании изложенного суд полагает, что, поскольку земельная доля была внесена в уставный капитал СЗАО «Дороховское», то она не подлежит включению в наследственную массу.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 В удовлетворении исковых требований Кузякиной Н.М. к СЗАО «Дороховское» включении имущества в состав наследства отказать.

 Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

 <данные изъяты>