копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2019 года <адрес>
Назаровский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кацевич Е.И.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,
с участием истца Медведева С.А. и его представителя Першиной Е.С.,
представителя ответчика Колосова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева С.А. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Медведев С.А. обратился в суд с настоящим иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, мотивируя требования тем, что в связи с достижением пенсионного возраста для назначения досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с осуществлением трудовой деятельности на заводах <адрес>, связанной в том числе по очистке и окраске камер в Назаровском заводе «Сельскохозяйственного машиностроения» (Сельмаш) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> отказало истцу зачесть в стаж работы на соответствующих видах работ по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» периоды:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 01 день), в должности рабочего по очистке камер в ОСЦ по основаниям: Право на досрочное назначение пенсии по старости по списку 2 раздел XV «Металлообработка» подраздел 5а «Производство окрасочных работ», утвержденного постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ имеют рабочие на очистке окрасочных камер и камер смешения нитрокрасок. По списку 2 раздел XIV «Металлобработка», утвержденного постановлением КМ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочное назначение пенсии по старости рабочие по очистке камер не имеют;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 06 месяцев 22 дня), чистильщик в цехе ОСЦ, НЗ «Сельмаш» по основаниям: Право на досрочное назначение пенсии по старости по списку 2 раздел XV «Металлообработка» подраздел 5а «Производство окрасочных работ», утвержденного постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ не имеют. По списку 2 раздел XIV «Металлобработка», утвержденного постановлением КМ СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочное назначение пенсии по старости имеют чистильщики, занятые на очистке окрасочных камер и камер смешения, где применялись вредные вещества.
Таким образом, ответчик отказал зачесть в стаж работы на соответствующих видах работ - 04 года 02 месяца 23 дня. С данным решением истец не согласен, поскольку, в Назаровский завод «Сельмаш» истец был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ переведен рабочим по очистке и окраске камер 4 разряда в окрасочный цех, где работал до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ был переведен в качестве чистильщика 3 разряда и проработал чистильщиком по очистке окрасочных работ с применением вредных веществ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На протяжении всего периода работы он производил очистку и окраску камер, где применялись вредные вещества, а именно нитрокраски. Основными факторами вредности при работе по очистке и окраске камер являются вредные вещества, используемые в работе. С учетом изложенного полагает, что он имеет право на досрочную пенсию по старости. Просит суд обязать ответчика включить период работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в окрасочно-сушильном цехе Назаровского завода «Сельскохозяйственного машиностроения» (Сельмаш) в качестве рабочего по очистке камер в ОСЦ 4 разряда;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в окрасочно-сушильном цехе Назаровского завода «Сельскохозяйственного машиностроения» в качестве чистильщика 3 разряда, в стаж, для досрочного назначения пенсии по старости;
- обязать ответчика назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты обращения в ГУ УПФ РФ в <адрес> и <адрес>;
- взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в размере 2000 руб.
В судебном заседании истец Медведев С.А. и его представитель Першина Е.С. заявленные исковые требования поддержали, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, истец пояснил, что в должностные обязанности в качестве рабочего и чистильщика в окрасочно-сушильном цехе входило очистка окрасочных камер, смазывание, пропаривание от отвердевшей краски щетками, скребками, вручную, очистка подвесок от краски путем отжига и замена их, сбор отходов лакокрасочных материалов для повторной переработки. Рабочее место чистильщика находилось на окрасочных участках завода, производство очистных работ производилось внутри окрасочных камер при остановке конвейера. Воздействие вредных факторов на рабочем месте: ксилол (3 класс опасности), уайт-спирит.
Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в <адрес> и <адрес> Колосов И.М. в судебном заседании, исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований Медведеву С.А. отказать, поскольку у истца отсутствует необходимый стаж на соответствующих видах работ для назначения ему досрочной пенсии по старости. Наименование профессии, указанной в трудовой книжке Медведева С.А. «рабочий на очистке камер в ОСЦ» и «чистильщик в цех ОСЦ» не соответствует наименованию профессии, предусмотренной в Списках, в архивных документах наименование профессии истца также не соответствует наименованию профессии, указанной в Списках. Кроме того, документальное подтверждение занятости истца на работах в течение 80% рабочего времени с вредными веществами не ниже 3 класса опасности, не представлено, по этим основаниям Медведеву С.А. было отказано в назначении досрочной пенсии по старости.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ
Из приведенных нормативных положений следует, что досрочная страховая пенсия по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ назначается в том числе мужчинам, проработавшим не менее 6 лет 3 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных соответствующими списками работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 и страхового стажа не менее 20 лет.
Согласно разделу XIV «Металлообработка», подраздел 6 «Окрасочные работы» (код 2150600а-19555) Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на назначение пенсии по старости на льготных условиях имеют чистильщики, занятые на очистке окрасочных камер и камер смешения, где применялись вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных «Списками…» не менее 80% рабочего времени.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173-ФЗ, периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше пункте 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Медведев С.А. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности рабочего по очистке камер в ОСЦ Назаровского завода «Сельхозмаш», с ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех ОСЦ чистильщиком 3 разряда, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой на имя Медведева С.А. и не оспаривалось ответчиком.
Данные обстоятельства в отношении должности и работы подтверждаются копией трудовой книжки, архивными справками, копиями приказов.
ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.(л.д. 26-28)
Решением ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ Медведеву С.А. отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ по пункту 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», который должен составлять не менее 6 лет 3 месяцев, тогда как у истца имеется такой стаж 02 года 01 месяц 2 дня, не приняты к зачету спорные периоды работы истца всего 4 года 02 месяца 23 дня.(л.д. 30, 31)
Согласно архивных сведений о начислении заработной платы истца, в указанные периоды времени ему начислялась заработная плата., производились отчисления в пенсионный фонд. (л.д. 32-34, 56)
В период работы Медведева С.А. в должности рабочего по очистке камер в окрасочном цехе Назаровского завода Сельхозмаш с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и чистильщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Список №, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют «рабочие на очистке окрасочных камер и камер смешения нитрокрасок» (раздел XV «Металлообработка», подраздел 6 «Производство окрасочных работ»).
Таким образом, должность «рабочего по очистке камер» отсутствует в Списке №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Списке №, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Назаровский завод сельскохозяйственного машиностроения» признано банкротом. (л.д. 125-127)
Из личной карточки на имя Медведева С.А. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в НЗСХМ в ОСЦ рабочим по очистке камер, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСЦ чистильщик 3 разряда. (л.д. 55).
Согласно архивных данных, должностные инструкции рабочего по очистке камер, чистильщика, коллективные договоры за 1989-1993 гг. на хранение не сданы. (л.д. 75)
Из коллективного договора Назаровского завода сельскохозяйственного машиностроения на 1988 г. следует, что рабочему по очистке окр. камер выдается на руки ежемесячно по 400 гр. мыла, рабочему по очистке окрас. суш. камер выдается спецодежда, спецобувь, средства индивидуальной защиты, рабочий по очистке камер входит в список профессий с вредными условиями труда, работа на которых дает право на дополнительный отпуск, рабочему по очистке окрасочных камер окрасочно-сборочного цеха вследствие вредных условий труда выдается ежемесячно по 0,5 литра молока (л.д. 92-124).
В перечне профессий НЗСХМ с вредными и тяжелыми, особо тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на установление надбавки к заработной плате на 1988 г. значится профессия рабочий по очистке камер, установлена доплата за вредные условия труда в 8 % к тарифной ставке. (л.д.157-161)
В перечне профессий НЗСХМ с вредными и тяжелыми, особо тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на установление надбавки к заработной плате на 1991 г. значится профессия чистильщик (рабочий по очистке окрасочных камер) ОСЦ, факторы вредности на рабочем месте – ксилол, угл. (нефти), доплата за вредные условия труда в 8 % к тарифной ставке. (54, 154-156).
Согласно классификатора профессий НЗСХМ на 1983-2002 г. имеется краткое наименование профессии «чистильщик», наименование профессии рабочего «чистильщик машин, камер, баков, цистерн и т.п. оборудования», код 366. (л.д. 139-141)
Из ведомости учета рабочих мест за 1987-1991 г. следует, что численность рабочих по профессии «чистильщик» 12 человек, работа которых оплачивается по ставкам для тяжелых работ и работ с вредными условиями труда. (л.д. 148-149)
Как следует из должностной инструкции чистильщика по Назаровскому заводу «Сельмаш», утвержденной 25.11.1991г. главным инженером завода, в обязанности чистильщика входило очистка окрасочных камер, смазывание, пропаривание от отвердевшей краски щетками, скребками, вручную, очистка подвесок от краски путем отжига и замена их, сбор отходов ЛКМ для повторной переработки; рабочее место чистильщика находится на окрасочных участках, производство очистных работ производится внутри окрасочных камер при остановке конвейера, обслуживаемое оборудование: окрасочно-сушильные агрегаты, моечно-сушильные агрегаты окрасочных конвейеров. Воздействие вредных факторов на рабочем месте: ксилол (3 кл. опасности), растворители для лакокрасок.(л.д. 52-53).
Из межгосударственного стандарта эмали ПФ-133 (ГОСТ 926-82) следует, что в ее состав входят вредные компоненты, в том числе ксилол, который относится к 3 классу опасности, в состав грунтовки ГФ-021 (ГОСТ 25129-82) входит ксилол, который относится к 3 классу опасности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели М.., П.., П. пояснили, что работали с истцом в одной бригаде на Назаровском заводе «Сельмаш» рабочими по очистке окрасочных камер. Работа выполнялась в течение всего рабочего дня, а именно: в субботу и воскресенье с 08-00 часов до 24-00 часов, в среду с 08-00 часов до 17-00 часов. За работу во вредных условиях предоставлялись дополнительные дни отдыха, установлена надбавка к заработной плате. Чистили также камеры смешения нитрокрасок, очищали баки от красок. При очистке камер рабочими применялись ксилол, фольмардегиды, эмали ПФ-133 на сольвенте, грунтовка на уайт-спирите, одевали спецодежду, респираторы.
Вышеприведенные показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе пояснениями истца о его работе с тяжелыми условиями труда, не менее 80% рабочего времени.
Проанализировав вышеприведенные доказательства в совокупности, учитывая специфику деятельности Назаровского завода Сельхозмаш, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт постоянной работы истца с тяжелыми условиями труда в оспариваемые периоды на должностях «рабочий по очистке камер в ОСЦ» и «чистильщик в ОСЦ 3 разряда», в связи с чем работа истца в спорные периоды соответствовала требованиям раздела ХУ, подраздел 6 раздела Списка №, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № и раздела Х1У подраздел ДД.ММ.ГГГГ600а-19555 Списка №, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Медведев С.А. работал рабочим по очистке окрасочных камер и камер смешения нитрокрасок, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности чистильщика, занятого на очистке окрасочных камер и камер смешения, где применялись вредные вещества не ниже 3 класса опасности, поскольку работа осуществлялась им непосредственно в окрасочных камерах и камерах смешения нитрокрасок, где использовалось вредное вещество – ксилол, относящийся к веществам 3 класса опасности, а его профессия «рабочий по очистке камер в ОСЦ» и и «чистильщик в ОСЦ 3 разряда», за указанные период работодателем указана неверно, в связи с чем, суд считает, что период работы Медведева С.А. в должности рабочего по очистке камер в ОСЦ Назаровского завода «Сельскохозяйственного машиностроения» (Сельмаш) и чистильщиком в цехе ОСЦ НЗ «Сельмаш» (04 года 02 месяца 23 дня) подлежит включению в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
На момент обращения с заявлением к ответчику ДД.ММ.ГГГГ истец достиг возраста 59 лет, при зачете спорных периодов специальный стаж истца составил 6 лет 03 месяца 25 дней, вместе с тем страховой стаж истца составляет менее 25 лет, на основании чего суд приходит к выводу, что истец не имел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на дату обращения с заявлением к ответчику, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности досрочно назначить истцу пенсию по старости, не имеется.
В силу ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы. Понесенные истцом расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 руб., которые суд находит разумными, а так же госпошлина, оплаченная истцом в размере 300 руб., подтвержденные квитанциями, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> включить Медведеву С.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 01 день), в должности рабочего по очистке камер в ОСЦ Назаровского завода «Сельскохозяйственного машиностроения» (Сельмаш);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 года 06 месяцев 22 дня), чистильщик в цехе ОСЦ Назаровского завода «Сельскохозяйственного машиностроения» (Сельмаш).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ <адрес> и <адрес> в пользу Медведева С.А. государственную пошлину в размере 300 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Назаровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Верно:
Председательствующий: Е.И. Кацевич
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
