Дело № 2-3439/2019 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2019 года г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО4., при секретаре Субботиной ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Каменеву ФИО6 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по взносам, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по взносам, взыскании судебных расходов. В исковом заявлении истец просит расторгнуть с ответчиком договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по уплате страховой премии в размере <данные изъяты> рублей и взыскать уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Свои исковые требования истец основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» заключил с ответчиком договор страхования №. Согласно п.4 условий договора страхователь обязуется выплачивать страховые взносы в рублях на день осуществления платежа. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования, ответа от ответчика не последовало. До настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Согласно акту расчета страховой премии подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ подлежащая оплате страхователем составила <данные изъяты> рублей. При подаче иска в суд, истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, которую также просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, нет сведений о причине неявки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст.ст. 929, 931 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как видно из ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
при существенном нарушении договора другой стороной;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Так, судом установлено, что на основании заявления ответчика ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» заключило с ответчиком договор страхования № (л.д. 18-31 ). Согласно п.4 условий договора страхователь обязуется выплачивать страховые взносы в рублях на день осуществления платежа. Срок оплаты очередных страховых взносов по договору в сумме <данные изъяты> рублей истек ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило соглашение о досрочном расторжении договора страхования (л.д. 41-49), ответа от ответчика не последовало.
Согласно акту расчета страховой премии подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период действия до даты указанной в уведомлении о расторжении ДД.ММ.ГГГГ подлежащая оплате страхователем составила <данные изъяты> рублей (л.д. 40). Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику о расторжении договора страхования и взыскания взноса.
В связи с существенными нарушениями условий договора страхования и наличием образовавшейся задолженности кредитный договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению, а образовавшаяся задолженность в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к Каменеву ФИО7 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по взносам, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Каменевым ФИО9.
Взыскать с Каменева ФИО8 задолженность по взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности».
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ФИО10 Чертков
Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2019 года.
