№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным иском и просит взыскать с ФИО1, ИНН: <данные изъяты> дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ налог -<данные изъяты>., пени - <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>.
Административный иск обоснован тем, что ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, владеет на праве собственности недвижимым имуществом: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>(далее - Квартира) и, следовательно, на основании положений ст. ст. 397, 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ определено, что плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Налоговый орган, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение отправки прилагаются), в котором сообщалось о сумме исчисленного за Квартиру налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 ПК РФ, неисполнение или
ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
Налогоплательщик не исполнил требование Налогового органа от от ДД.ММ.ГГГГ№, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
Административный ответчик извещен о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства почтой России.
В соответствии с пп.3 п.1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
По смыслу статей 291 - 292 КАС РФ, возражения административного ответчика против рассмотрения административного дела в упрощённом порядке применительно к случаю, указанному в пп. 3 п.1 ст. 291 КАС РФ, правового значения не имеют, в связи с чем, указанное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах – п. 1 ст. 45 НК РФ.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.
Согласно ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней налоговый орган, направивший требования об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, что ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, владеет на праве собственности недвижимым имуществом: квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>(далее - Квартира) и, следовательно, на основании положений ст. ст. 397, 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ определено, что плательщики налога на имущество физических лиц, уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Налоговый орган, руководствуясь пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, направил в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (копия уведомления и подтверждение отправки прилагаются), в котором сообщалось о сумме исчисленного за Квартиру налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 ПК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, Налоговый орган выставил и направил в адрес Должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.
Налогоплательщик не исполнил требование Налогового органа от от ДД.ММ.ГГГГ№, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.
ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 134 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области вынесен судебный приказ в отношении ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.
Указанный судебный приказ по делу № отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ.
В Наро-Фоминский городской суд ИФНС по г. Наро-Фоминску Московской области с иском обратилось ДД.ММ.ГГГГ т.е. с соблюдением установленных сроков.
Доказательств, подтверждающих оплату указанных выше сумм административный ответчик суду не представил. Обоснованных возражений против удовлетворения заявленных требований административный ответчик суду не представил. Такие возражения отсутствуют и в материале о вынесении судебного приказа и его отмене.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по уплате транспортного налога, а также пени в связи с несвоевременной уплатой налога, срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, доказательств погашения указанной в административном исковом заявлении задолженности административным ответчиком не представлено, в связи с чем полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждаются материалами дела и по существу не оспорены административным ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН: <данные изъяты>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ: налог <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН<данные изъяты>, в доход бюджета Наро-Фоминского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья
