Дело № 2-205/2020 Уникальный идентификатор дела
50RS0029-01-2019-005235-85
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск Наро-Фоминский городской суд Московской области в составепредседательствующего судьи Кичиной Т.В.
секретаря судебного заседания Подгорной Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области, ИФНС №24 по г. Москве об обязании произвести зачет переплаты по налогу, осуществить возврат переплаты по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ответчикам ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области, ИФНС №24 по г. Москве об обязании произвести зачет переплаты по налогу, осуществить возврат переплаты по налогу и просит: обязать ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области осуществить зачет переплаты по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по земельному налогу; обязать ИФНС №24 по г. Москве осуществить возврат переплаты по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ году в Интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» истец обнаружила переплату по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., переплату по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты>., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.
В Интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» истцом были поданы обращения в налоговые инспекции с просьбой произвести зачет имеющейся переплаты по налогу на доходы физических лиц и по налогу на имущество в счет погашения задолженности по земельному налогу и осуществить возврат излишне оплаченных сумм налога.
В осуществлении зачета налоговых платежей и возврата излишне оплаченных сумм налога истцу отказано в соответствии с п.7 ст.78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствующих о рассмотрении дела без их участия.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в Интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» истец обнаружила переплату по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., переплату по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> руб.
В Интернет-сервисе «Личный кабинет налогоплательщика» истцом были поданы обращения в налоговые инспекции с просьбой произвести зачет имеющейся переплаты по налогу на доходы физических лиц и по налогу на имущество в счет погашения задолженности по земельному налогу, а также осуществить возврат излишне оплаченных сумм налога.
Письмами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиками отказано в осуществлении зачета переплаты по налогу и недоимки по налогу по тем основаниям, что заявление о зачете и возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога и на основании подп. 1 п. 3 ст. 45 НК РФ, по общему правилу, считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства. Сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, согласно п. 2 ст. 11 НК РФ, образует недоимку.
Из положений НК РФ не следует, что налогоплательщик, уплативший налог за один из предыдущих периодов в излишнем размере, ограничен в возможности производить уплату налога за текущий период с учетом остатка платежей по налогу, накопленного на его лицевом счете. Задолженность перед бюджетом по конкретному виду налога в данном случае, с учетом накопленных сумм, объективно отсутствует.
Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации урегулированы вопросы зачета или возврата сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа. Правила, установленные названной статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей (пункт 14).
Зачет или возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом по месту учета налогоплательщика, если иное не предусмотрено кодексом (пункт 2). Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления (пункт 6).
Согласно статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась (пункт 8). Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о принятом решении о зачете (возврате) сумм излишне уплаченного налога или решении об отказе в осуществлении зачета (возврата) в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения (пункт 9).
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу, что истец является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась с письменным заявлением о проверке правильности расчета налоговой базы и перерасчете налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц.
Информация, подтверждающая наличие переплаты налога на имущество физических лиц и налога на доходы физических лиц, а также недоимки по земельному налогу, была направлена истцу в электронном виде в личный кабинет налогоплательщика в ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение представлена распечатка сведений из личного кабинета на бумажном носителе. Данные обстоятельства объективно подтверждены допустимыми доказательствами, ответчиками не опровергнуты.
Получив письма от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском об обязании произвести зачет переплаты по налогу и осуществить возврат переплаты по налогу в пределах срока давности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2001 N 173-О, если пропущен срок для подачи в налоговый орган заявления о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога, гражданин может обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. В этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Судом достоверно установлено, что ФИО13. обратилась в налоговый орган с заявлением о зачете и возврате суммы излишне уплаченного налога в пределах срока давности. При таких обстоятельствах, требования ФИО14 обоснованы и подлежат удовлетворению. Правовые основания для отказа в иске отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО11 к ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области, ИФНС №24 по г. Москве об обязании произвести зачет переплаты по налогу, осуществить возврат переплаты по налогу удовлетворить.
Обязать ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области осуществить зачет переплаты по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. в счет погашения задолженности ФИО12 по земельному налогу.
Обязать ИФНС №24 по г. Москве осуществить возврат ФИО10 в счет переплаты по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
Председательствующий Т.В. Кичина
