Решение в окончательной форме изготовлено 11.12.2017 года
Дело № 2-2569\17
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«02» ноября 2017 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.
Секретаря Серегиной В.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тюкавкина ФИО8 к ООО «Юрист+», Межрайонной ИФНС №5 по Московской области, ИФНС России по г. Наро-Фоминску о включении требования кредитора по выплате заработной платы и морального вреда в промежуточный ликвидационный баланс, признании нарушения порядка ликвидации, признании промежуточного ликвидационного баланса недействительным, признании незаконным бездействия руководителя ликвидационной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тюкавкин ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Юрист+», Межрайонной ИФНС №5 по Московской области, ИФНС России по г. Наро-Фоминску и уточнив требования <данные изъяты> просит признать незаконным бездействие руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «Юрист +» Гаврилова ФИО10, выразившееся в уклонении от рассмотрения требования истца (работника, кредитора) Тюкавкина ФИО11 о включении в промежуточный ликвидационный баланс, обязать ликвидатора (ликвидационную комиссию, должника) ООО «Юрист+» о включении требований кредитора Тюкавкина ФИО12 перечислить в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР РФ, по выплате всей заработной платы и выплате морального вреда в промежуточный ликвидационный баланс в размере <данные изъяты> рубля и обязать МИФНС России №5 по МО запретить осуществлять государственную регистрацию ликвидации ООО «Юрист+» и вносить в единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись об исключении «ООО Юрист+» (ОГРН <данные изъяты>) из реестра да включения требований истца в промежуточный ликвидационный баланс и до принятия решения по исковому заявлению и вступлении его в законную силу, признать промежуточный ликвидационный баланс представленный ликвидатором ООО «Юрист+» в Налоговый орган недействительным (недостоверным), признавать процедуру ликвидации ООО «Юрист+» с нарушением установленного порядка.
В обосновании требований указал, что на протяжении долгого времени является работником-кредитором ответчика по невыплате заработной платы за время вынужденного прогула и до настоящего времени не восстановлен в прежней должности юриста. ДД.ММ.ГГГГ г. истец узнал о завершении исполнительных производств от судебного пристава в отношении должника ООО «Юрист+» ген. директора Гаврилова ФИО13. о том, что данная коммерческая организация находится в стадии ликвидации. Общая сумма долга перед взыскателем составляет <данные изъяты> руб. Позднее информация о ликвидации была размещена в журнале «Вестник государственной регистрации», в сети интернет на официальном ресурсе МИФНС России, где о кредиторах ООО «Юрист+» указано не было. В адрес ликвидационной комиссии истцом было направлено требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс посредством почтовой связи и по «Интернету» на электронную почту указанную в «Вестнике». В установленный истцом семидневный срок ответа от ликвидационной комиссии (ликвидатора) о принятом решении по его обращению не последовало, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец Тюкавкин ФИО14 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что узнал о том, что должник находится в стадии ликвидации, когда пришло уведомление от приставов о прекращении исполнительных производств. Ознакомившись с исполнительными производствами, истец узнал о решении о ликвидации и утверждение промежуточного ликвидационного баланса, где в п.61-64.1 указано об обязанности уведомить кредиторов, что ответчиком выполнено не было.
Представитель ответчика ИФНС России по г. Наро-Фоминску Ритчер ФИО15 суду представила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело по существу в соответствие с действующим законодательством, в заседании пояснила, что вносят сведения о ликвидации только на основании тех документов, которые представляет юридическое лицо.
Представители ответчиков ООО «Юрист+», МИФНС России №5 по МО не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались, причины неявки суду не сообщили.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Определено ч.1 ст.56 ГПК РФ, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Согласно ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
В силу ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Согласно ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
В силу п. 4 ст.64 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.
В соответствие с п.1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года единственным участником ООО «Юрист+» принято решение о ликвидации общества в соответствии с действующим законодательством РФ, установлен срок требования кредиторов 2 месяца с момента опубликования сообщения о ликвидации в органах печати, назначен ликвидатором общества Гаврилов ФИО16 ликвидатору получено уведомить кредиторов о ликвидации общества, регистрирующий орган в установленный срок о принятом решении о добровольной ликвидации, разместить в органах печати данные о ликвидации, порядке и сроках требований кредиторов, а так же принять меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности.
Решением единственного участника ООО «Юрист+» от ДД.ММ.ГГГГ г. утвержден промежуточный ликвидационный баланс ООО «Юрист+»
В промежуточном ликвидационном балансе на ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком о наличие кредитора и задолженности в размере <данные изъяты> рубля не указано.
В вестнике государственной регистрации №47 (610) от 30.11.2016 года ООО «Юрист+» опубликовано сообщение о ликвидации и о заявлении требований кредиторов в течение 2 месяцев.
Из представленной заместителем начальника отдела Наро-Фоминского РОСП УФССП России по МО Севелёвой ФИО17 информации следует, что Тюкавкин ФИО18. является кредитором ООО «Юрист+» по исполнительным производствам, объединенным в одно сводное исполнительное производство ИП№№ (л.д.<данные изъяты> В соответствие с тем, что в Наро-Фоминский РОСН поступила выписка из ЕГРЮЛ, а также документы о ликвидации ООО «Юрист+» исполнительные производства были окочена ДД.ММ.ГГГГ года на основании п.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» (л.д<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года кредитором Тюкавкиным ФИО19 в адрес ликвидатора ООО «Юрист+» направлено требование кредитора о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс (л.д.<данные изъяты>
Так, материалами дела не подтверждено, и ответчиком ООО «Юрист+» (ликвидатором) не представлено доказательств о принятии мер по выявлению кредиторов и получении дебиторской задолженности, а также уведомления в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
Судом установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных листов, выданных Наро-Фоминским городским судом МО. Кроме того, в Наро-Фоминский РОСП УФССП России по МО документы о ликвидации были представлены ООО «<данные изъяты> заверенными надлежащим образом печатями данного юридического лица на основании договора о предоставлении консультационно-информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Таким образом, ответчик ООО «Юрист+» знал об обязательствах перед кредитором Тюкавкиным ФИО20.
В данном случае судом усматривается недобросовестность ликвидационной комиссии, выразившаяся в не уведомлении имеющегося должника о процедуре ликвидации, не включении имеющейся задолженности в ликвидационный баланс согласно нормам гражданского законодательства.
В связи с чем, требования истца суд находит обоснованными подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные исковые требования Тюкавкина ФИО21 к ООО «Юрист+», Межрайонной ИФНС №5 по Московской области, ИФНС России по г. Наро-Фоминску о включении требования кредитора по выплате заработной платы и морального вреда в промежуточный ликвидационный баланс, признании нарушения порядка ликвидации, признании промежуточного ликвидационного баланса недействительным, признании незаконным бездействия руководителя ликвидационной комиссии –удовлетворить.
Признать незаконным бездействие руководителя ликвидационной комиссии (ликвидатора) ООО «Юрист+» Гаврилова ФИО22, выразившиеся в уклонении от рассмотрения требований кредитора Тюкавкина ФИО23 о включении в промежуточный ликвидационный баланс.
Обязать ликвидационную комиссию (ликвидатора) ООО «Юрист+» Гаврилова ФИО24 включить требования кредитора Тюкавкина Олега Александровича перечислить в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет ПФР РФ, по выплате заработной платы и выплате компенсации морального вреда в промежуточный ликвидационный баланс в общем размере <данные изъяты> рубля.
Обязать Межрайонную ИФНС №5 по Московской области запретить осуществлять государственную регистрацию ликвидации «ООО Юрист+» и вносить в ЕГРЮЛ соответствующую запись об исключении «ООО Юрист+» (ОГРН <данные изъяты>) из реестра до включения требований истца в промежуточный ликвидационный баланс.
Признать промежуточный ликвидационный баланс представленный ликвидатором «ООО Юрист+» в налоговый орган недействительным (недостоверным), признать процедуру ликвидации с нарушением установленного порядка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Шибаева Е.Н.
