Нальчикский городской суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Нальчикский городской суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Нальчик 27 августа 2010 года
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - Бечеловой Е.А., при секретаре - Шапкиной Е.В., с участием представителей ответчика - Бозиевой М.Д. по соответствующей доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуштовой М.М к Министерству труда и социального развития КБР об индексации задолженности по ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью в связи с инфляцией и взыскании суммы индексации,-
у с т а н о в и л:
Хуштова М.М. является вдовой Хуштова В.Ш., принимавшего участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, вследствие чего, последнему был причинен вред его здоровью, и ему была установлена 3 группа инвалидности. В результате чего, Хуштову В.Ш. с момента установления группы инвалидности, и до его смерти, наступившей 13.09.1994 г., ежемесячно выплачивалась компенсация в возмещение вреда, причиненного его здоровью.
В связи с потерей кормильца, Хуштовой М.М. была установлена ежемесячная денежная компенсация по потере кормильца.
Решением Нальчикского городского суда от 29 апреля 2010 г. Хуштовой М.М. был произведен перерасчет выплачиваемых ей ежемесячных сумм в ВВЗ, которая с 1 марта 2010 г. установлена в размере 2699,73 руб. и с ответчика взыскана задолженность за период с 01.01.1998 г. по 01.03.2010 г. в размере 144 496,52 руб. Данное решение вступило в законную силу 12 мая 2010 года.
Истец Хуштова М.М., ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также обосновывая свои доводы ссылкой на пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановления Пленума от 5 апреля 2005 г. № 7, от 11.05.2007 г. № 23), обратилась в суд с иском к ответчику - Министерству труда и социального развития КБР об индексации задолженности по ежемесячной выплате в возмещение вреда в связи с инфляцией и просит взыскать образовавшуюся сумму задолженности в связи с не проведением указанной индексации за период с 01.01.1998 г. по 01.03.2010 г. в размере 144 496,52 руб. исходя из индекса роста потребительских цен за указанный период, за счет средств федерального бюджета РФ
Хуштова М.М. в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика Бозиева М.Д., иск не признала, считая, его необоснованным. По ее мнению, решением Нальчикского горсуда от 29.04.2010 г. уже произведен перерасчет ежемесячной суммы, выплачиваемой истцу в счет возмещения вреда по потере кормильца, МТиСР КБР производится выплата сумм по потере кормильца с ее индексацией ежегодно, с учетом роста уровня инфляции. При этом, отсутствует иной правовой механизм индексации ВВЗ, в том числе присужденных по решению суда. Просила в удовлетворении иска отказать.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, а возражения представителей ответчика несостоятельными, по следующим основаниям.
Требование истца об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, за период с 01.10.1999 г. по 30.11.2008 г. соответствуют разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 14 декабря 2000 г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Постановления Пленума от 5 апреля 2005 г. № 7, от 11.05.2007 г. № 23), в соответствии с которыми установлено следующее. Учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Кроме того, соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Расчет суммы задолженности с применением ИПЦ за период с 01.01.1998 г. по 01.03.2010 г. в связи с индексацией, исходя из индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики КБР, приведенный в исковом заявлении истца, судом проверен, является правильным, и его размер составляет 133 910,45 руб.
При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -
Решил:
Исковые требования истца Хуштовой М.М. удовлетворить.
Взыскать с Министерства труда и социального развития КБР за счет средств федерального бюджета РФ в пользу Хуштовой М М единовременно задолженность по индексации ежемесячной выплаты в счет возмещения вреда здоровью за период с 01.01.1998 г. по 01.03.2010 г. в размере 133 910 (сто тридцать три тысяча девятьсот десять) рублей 45 копеек.
Освободить стороны от уплаты госпошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий - подпись Е.А.Бечелов
Копия верна:
Судья Нальчикского горсуда - Е.А.Бечелова
Решение вступило в законную силу «_____» сентября 2010 г.
Судья Нальчикского горсуда - Е.А.Бечелова
