07RS0№-№
Д № 2а-479/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. г. Нальчик
Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - судьи Бгажнокова Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к ФИО1, о взыскании недоимки и пеней,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы России по КБР, обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мурзаканову А.Г., указав, что административный ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате недоимки налога на имущество, земельного налога, транспортного налога, страховых взносов в сумме № руб. Объект налогообложения: жилой дом: №: г. Нальчик, тер. лдт Ландыш-2,3: 2020г., кадастровая стоимость № руб. х (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 361 руб. (сумма налога на имущество физических лиц) налоговая ставка - 0,20 установлена ст.2 Решение Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ; иные строения, помещения и сооружения: №: <адрес>,<адрес>: №., кадастровая стоимость № руб. х (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) = 339 руб. (сумма налога на имущество физических лиц) налоговая ставка — 0,20 установлена ст.2 Решение Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ; Земельный участок на праве собственности: №: <адрес>, тер. лдт Ландыш-2, 3: 2020г. № руб. х 1/2 (доля права) х 0,30% х 12/12 + № руб. х 1/2 (доля права) х 0,30% х 1/12 = 92 руб. налоговая ставка 0,30% - установлена ст.2 Решение Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от ДД.ММ.ГГГГ№ «О налоге на имущество физических лиц», ст.394 НК РФ. Остаток не исполненной задолженности по земельному налогу за 2020 по требованию об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 86,78 руб. ФИО4 государственный номер №, 79,60 -лошадиные силы: 2020г., 79,60 х 7,0 х 12/12 = 557 руб., налоговая ставка - 7,0 (руб.) установлена ст.6 Закона КБР от ДД.ММ.ГГГГ№-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР ДД.ММ.ГГГГ).
Должнику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ было направлено соответственно налоговое уведомление 49215054 от ДД.ММ.ГГГГ. (расчет транспортного налога, земельного налога, налога на имущество за 2020г.) и требование об уплате налога, пени № по состоянию на 22.12.2021г., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Управление ФНС России по КБР обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание земельного налога с физических лиц, налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, страховых взносов с Мурзакакова А.Г. Мировой судья судебного участка №13 отменила судебный приказ. Срок для обращения в суд истекает <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.
Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований административным истцом была реализована в установленном законом порядке.
Так, в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. (расчёт транспортного налога, земельного налога, налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ требование об уплате налога, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления о выдаче судебного приказа административного истца, вынесен был судебный приказ от 06.06.2022г. о взыскании с административного ответчика спорной задолженности, который определением мирового судьи судебного участка № 13 от 04.05.2023г. отменен в связи с поступлением заявления административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями.
Принимая во внимание дату обращения административного истца в суд, следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен. Поскольку судебный приказ был выдан, а в последующем отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу части 6 статьи 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ. Судебный приказ был отменен 04.05.2023г. Срок для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ
Налоговый орган обратился в Нальчикский городской суд КБР с административным исковым заявлением 25.10.2023г., то есть в пределах установленного п.3 ст.48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд со дня отмены судебного приказа.
УФНС приняло меры по обеспечению, причитающихся сумм налогов в бюджеты разных уровней - обратилось в судебный участок мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, затем в суд общей юрисдикции.
Налоговый орган в рамках КАС РФ исполнил все процессуальные действия и представил все необходимые процессуальные документы.
Проверив представленные административным истцом расчеты, также изложенные в налоговых уведомлениях и требовании, суд полагает их обоснованными. Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению как в части взыскания налогов и пени по ним.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск УФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании недоимки, пеней удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, проживающего в КБР, г.Нальчик, тер.СТД Ландыш-2 уч.3, в пользу Управления ФНС России по КБР недоимку по уплате налога и пени в общем размере <данные изъяты>., из которых:
- страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.: за 2021 год в размере № руб., пеня в размере № руб.;
- страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017г. : за 2021 год в размере № руб., пеня в размере № руб.;
- налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., пеня в размере № руб.;
- земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2020 год в размере 86,78 руб., пеня в размере 0,46 руб.;
- транспортного налога с физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., и пени в размере №.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней с момента получения решения суда.
Судья Т.О. Бгажноков
