НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 17.12.2020 № 2-5552/20

Дело № 2-5552/20

07RS0001-02-2020-004460-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Биджиевой Э.А., при секретаре Кумиковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шомаховой ФИО7 к Фицеву ФИО6 о взыскании алиментов,-

установил:

Шомахова М.М. обратилась в суд с иском к Фицеву В.Б., в котором просит взыскать с него алименты на несовершеннолетнего ребенка – Фицева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует ? величины прожиточного минимума, установленного на детей по КБР, и подлежащей индексации. Взыскание производить с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Просила также взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя следующим.

С 07.09.2002 года по 05.12.2003 года стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют одного ребенка – Фицева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указала, что с 2004 года она проживает вместе со своим сыном, ответчик не проживая с ними совместно, не оказывал и не оказывает материальную помощь на содержание своего ребенка, в связи с чем Шомахова М.М. просит взыскать с ответчика алименты за предыдущие три года, так как от ответчика никакой материальной помощи с 05.12.2003 года не поступает.

Ответчик не имеет постоянной работы, официально не трудоустроен, занимается подработками, в связи с чем, истица полагает обоснованным взыскать алименты в твердой денежной сумме согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ,

В судебное заседание истец – Шомахова М.М. не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – Фицев В.Б. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, 05.12.2003 года брак расторгнут.

У супругов есть несовершеннолетний ребенок – Фицев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

В силу ст. 80 СК РФ:

1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч. 1. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Из содержания ст. 80 СК РФ об обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В судебном заседании установлено, что ответчик работает в Отделе вневедомственнной охраны по Черекскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по КБР».

Согласно представленной ответчиком справки о заработной плате среднемесячный размер заработной платы за 2020 год составляет <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что требование о взыскании алиментов в твердой денежной сумме с ответчика Фицева В.Б. на содержание ребенка не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик имеет регулярный систематический заработок. Судом установлено, что ответчик работает, размер его заработной платы составляет не менее <данные изъяты> рублей в месяц. В связи с чем, алименты на содержание ребенка должны быть взысканы в размере 1\4 доли согласно ч. 1. 81 СК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае ответчиком не было представлено убедительных доказательств, которые могли послужить основанием для назначения суммы алиментов на содержание ребенка в ином размере.

В силу действующего законодательства, алименты на содержание ребенка присуждаются со дня предъявления иска (п. 2 ст. 107 СК РФ).

Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).

Согласно "Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015 года об обстоятельствах принятия мер в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, направление заказных писем, содержащих требование о выплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, обращение с указанным требованием посредством электронной почты, обращение истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен), обращение в правоохранительные органы с заявлением о розыске ответчика, признание иска ответчиком, и другие обстоятельства.

Из материалов гражданского дела следует, что Шомахова М.М. обратилась в Нальчикский городской суд с иском о взыскании алиментов 08.10.2020 года. Доказательств в подтверждение доводов о том, что ранее ей предпринимались меры для взыскания алиментов, истцом не представлены и материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд полагает необоснованными требования Шомаховой М.М. о взыскании с Фицева В.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына с 25 сентября 2017 года и полагает обоснованным взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с 08.10.2020 года и до совершеннолетия ребенка и (или) изменения материального положения сторон.

Решение о взыскании алиментов в силу абзаца второго ст.211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

Что касается требований Шомаховой М.М. о взыскании с Фицева В.Б. расходов на оплату судебных расходов по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, то суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно позиции Конституционно Суда РФ, выраженной в Определении от 24.03.2015 года N 523-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В подтверждение расходов, произведенных на оплату услуг представителя, Шомаховой М.М. представлено соглашение об оказании юридической помощи от 25.09.2020 года (стоимость услуг составляет <данные изъяты> рублей) и квитанция к приходному кассовому ордеру на сумму 2 000 рублей.

Суд находит обоснованным взыскание судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей за составление искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шомаховой ФИО12 удовлетворить частично.

Взыскивать с Фицева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, в пользу Шомаховой ФИО14,

алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Фицева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон.

Взыскать с Фицева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, в пользу Шомаховой ФИО17, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий- Биджиева Э.А.

Копия верна: