07RS0001 № Дело № |
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2023 года <адрес> Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего судьи - Мамбетовой О.С., при секретаре -Каровой Р.А., с участием представителя истца - ФИО4, действующей по доверенности от 10.01.2023г. №, представителя ответчика ФИО5, действующего по доверенности от 16.05.2023г., и ордеру № от 15.06.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенную сумму пенсии, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании неосновательным обогащением, не подлежащим возврату денежные средства, УСТАНОВИЛ: в Нальчикский городской суд обратилось Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике по КБР с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать неосновательно приобретенную сумму пенсии в размере 116 278 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии со ст.29 Закона Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовноисполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (далее Закон №), право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; отцу, матери и супругу, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами, указанным в пункте "б" настоящей статьи. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда РФ, осуществляющий назначение, перерасчет и выплату пенсий, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению |
2 |
были приложены: копия паспорта на имя ФИО1, копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ ET-I №на имя ФИО1 В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и на основании представленных документов ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости. При этом, в заявлении о назначении страховой пенсии по старости, ФИО1 указала, что получателем пенсии в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», не является, тем самым скрыла от ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике получения пенсии по линии МВД с ДД.ММ.ГГГГ. При этом, поскольку, ФИО1 не сообщила о том, что на момент подачи заявления в ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике о назначении страховой пенсии по старости, уже являлась получателем пенсии по государственному пенсионному обеспечению, с ДД.ММ.ГГГГ ей неосновательно выплачивалась страховая пенсию по старости. О факте неосновательной выплаты Пенсионному фонду стало известно ДД.ММ.ГГГГ на основании письма Военного комиссариата Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ДБ-16998, одновременно в адрес ГУ-ОПФР по КБР была направлена справка о том, что гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером Министерства оборы Российской Федерации и получает пенсию по случаю потери кормильца за умершего супруга, военнослужащего подполковника ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, факт неосновательной выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 был выявлен лишь при получении информации от МВД в июне 2022 года. Поскольку без информирования пенсионный орган не имеет установленных законом способов получения сведений о факте получения гражданином пенсии по линии МВД, выплата пенсии ФИО1 продолжалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и образовалась излишне выплаченная сумма страховой пенсии по старости в размере 116 278,00 руб. Ответчику направлялось уведомление о наличии у нее переплаты пенсии и сообщалось о необходимости явиться в клиентскую службу ПФР для решения вопроса о переплате. Однако ФИО1 в ОПФР по Кабардино-Балкарской Республике не явилась и излишне выплаченную сумму пенсии не погасила. В суд также поступило встречное исковое заявление ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании неосновательным обогащением, не подлежащим возврату денежные средства. В обоснование своих требований ФИО1 с учетом уточнений указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО2, являвшийся на момент его смерти военнослужащим. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «б» статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел.. ..», ей была назначена и по настоящее время выплачивается пенсия по случаю потере кормильца по линии Министерства обороны РФ в размере 17915 рублей 48 копеек. Достигнув пенсионного возраста и с |
3 |
учетом со сведениями о состоянии ее индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в соответствии с которыми ее личный трудовой стаж составил 34 года 1 месяц и 19 дней, при этом величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) составила 44,021 баллов, она для выяснения вопроса о возможном размере страховой пенсии по старости, предварительно записавшись по телефону, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ГБУ МФЦ КБР, расположенное по адресу: КБР, Нальчик, <адрес>. Данные сведения ей были необходимы для определения и выбора наиболее выгодного размера пенсии. В ходе личной беседы со специалистом ГБУ МФЦ КБР она сообщила суть своего вопроса, а именно о необходимости расчета суммы полагающейся мне страховой пенсии по старости и по требованию специалиста предоставила оригинал моего личного паспорта, а также моей трудовой книжки. Специалист ГБУ МФЦ КБР, осуществив необходимые действия, распечатала и предоставила ей пакет документов, указав, в каких графах она должна проставить свою подпись. После подписания пакета документов в указанных специалистом графах, она ушла и стала ожидать информации по расчету ее страховой пенсии, для последующего принятия решения о выборе к получению между двух пенсий с учетом их величины. Примерно в ноябре-декабре 2021 года (точную дату не помнит) по месту ее жительства прибыла сотрудница Почты России, которая вручила ей наличные денежные средства в виде страховой пенсии по старости. Затем мне на ее банковскую карту была начислена также и пенсия по потере кормильца соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Впоследствии ей стали поступать две пенсии одновременно. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила в ГБУ МФЦ КБР и сообщила специалисту о том, что желает подать письменное заявление в Пенсионный фонд КБР о прекращении выплаты ошибочно назначенной ей трудовой пенсии, так как ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в ГБУ МФЦ КБР лишь по поводу ее расчета. На ее вопрос о том, каким образом ей необходимо возвратить указанные денежные средства, по телефону ей был дан ответ, что данный вопрос необходимо задать специалисту при непосредственном приеме в ГБУ МФЦ КБР. На прием в ГБУ МФЦ КБР для решения указанного вопроса она была записана на ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в ГБУ МФЦ КБР, расположенное в <адрес> в <адрес>, в назначенное ей время, она сообщила специалисту сектора обслуживания (установочные данные ей не известны) о том, что в ее адрес поступают две пенсии одновременно и попросила провести проверку данного обстоятельства и принять от нее в случае необходимости заявление на отказ от назначенных выплат, так как на первоначальном приеме она просила лишь о расчете ее размера для последующего выбора между ними. По окончанию проверки осуществленной специалистом ГБУ МФЦ КБР ФИО1 было разъяснено, что поступление в ее адрес двух пенсий одновременно осуществляется правомерно и в соответствии с действующим пенсионным Законодательством РФ. Факт ее консультирования специалистом ГБУ МФЦ КБР ДД.ММ.ГГГГ по вопросу «выплаты страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению» подтверждается письмом ГБУ МФЦ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, в мае 2022 года на ее мобильный телефон поступил телефонный звонок и в ходе беседы незнакомая девушка, представившаяся |
4 |
сотрудницей Пенсионного фонда РФ по КБР, потребовала от нее получить и предоставить в Пенсионный фонд РФ по КБР справку из Военного комиссариата КБР о получаемой пенсии по потере кормильца по линии Министерства обороны. Во исполнение требования сотрудника Пенсионного фонда, она с письменным заявлением обратилась в военный комиссариат КБР, и ей была выдана справка №ДБ-16998 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем пенсии в соответствии с пунктом «б» статьи 29 Закона от ДД.ММ.ГГГГ№. Обратила внимание суда на то, что даже после личного предоставления данной справки в Пенсионный фонд РФ по КБР в мае 2022 года, на протяжении 3-х месяцев с мая по август 2022 года ей продолжала поступать страховая пенсия от пенсионного органа. При этом только в апреле 2023 года ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Нальчикский городской суд с исковым заявлением с настоящими исковыми требованиями В судебном заседании представитель истца - ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать денежные средства в полном объеме. Исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя, что подтверждается поданным ФИО1 заявлением. Представитель ФИО1 -адвокат ФИО5 исковые требования ОСФР по КБР не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, с учетом уточнений. Кроме того пояснив, что в ГБУ МФЦ КБР все телефонные разговоры записываются, просил истребовать аудиозаписи телефонных разговоров ФИО1 с работниками ГБУ МФЦ КБР, поскольку каждый раз, звоня ГБУ МФЦ КБР она сообщала вопрос, по которому ей необходимо записаться на прием, о том, что хотела бы узнать размер страховой пенсии, в случае назначения ей страховой пенсии и в дальнейшем определиться с наиболее выгодным размером пенсии для ее получения. Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Выслушав представителей сторон ФИО4 и ФИО5, исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, заслушав аудиозаписи телефонного разговора операторов сектора телефонного обслуживания ГБУ «МФЦ КБР» с ФИО1, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» определено положение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Нормами частей 1,2,4,16 и 17 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации предусмотрено, что с ДД.ММ.ГГГГ создается Фонд пенсионного и социальной страхования Российской Федерации путем реорганизации Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социальной страхования Российской Федерации. Со дня создания Социальный фонд Россы осуществляет функции и полномочия, возложенные на |
5 |
указанные государственные органы, обеспечивая непрерывность их исполнения. За Социальным фондом России сохраняются права и обязанности Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным коконом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом. В силу ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (п. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Аналогичные положения об ответственности виновных лиц в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрены ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года. Одним из оснований прекращения выплаты страховой пенсии (п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях") является утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию при обнаружении обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию. В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные |
6 |
суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ). По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 февраля 2018 г. N 10-П По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г. (далее - Постановление), содержащееся в главе 60 ГК Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям (Постановление от 24 марта 2017 года N 9-П). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался мой супруг ФИО2, являвшийся на момент его смерти военнослужащим. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «б» статьи 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел.. ..», ФИО1, в связи со смертью ее супруга ФИО2, являвшегося на момент его смерти военнослужащим, назначена и по настоящее время выплачивается пенсия по случаю потере кормильца по линии Министерства обороны РФ в размере 17915 рублей 48 копеек. |
7 |
Решением ГУ-ОПФР по КБР от 28.10.2021г. ФИО1, на основании ее заявления от 28.10.2021г., назначена страховая пенсия по старости в размере 10435,25 руб. Согласно аудиозаписи телефонного разговора операторов сектора телефонного обслуживания ГБУ «МФЦ КБР», полученной на запрос горсуда, ФИО1 28.10.2021г., записываясь на прием в ГБУ «МФЦ КБР» сообщила, что уже получает пенсию по случаю потери кормильца, как супруга военнослужащего (диск№, запись по времени 14.52). Согласно записи телефонного разговора операторов сектора телефонного обслуживания ГБУ «МФЦ КБР», полученного на запрос горсуда, ФИО1 28.01.2022г., записываясь на прием в ГБУ «МФЦ КБР» сообщила, что желает подать письменное заявление в Пенсионный фонд КБР о прекращении выплаты ошибочно назначенной ей трудовой пенсии, так как ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в ГБУ МФЦ КБР лишь по поводу ее расчета. При этом на вопрос, о том, каким образом можно возвратить указанные денежные средства, по телефону ей был дан ответ, что данный вопрос ей необходимо задать специалисту при непосредственном приеме в ГБУ МФЦ КБР. (диск №, запись по времени 3.30). Таким образом, суд соглашается с доводами ФИО1, о том, что она лишь с целью понимания выгодно ли ей будет в дальнейшем получение страховой пенсии по старости, обращалась в ГБУ МФЦ КБР для получения информации по расчету страховой пенсии по старости, чтобы в последующем принять решение о выборе к получению между этих двух пенсий с учетом их величины. Доказательств наличия умышленных действий ФИО1, направленных на назначение и выплаты страховой пенсии по старости, материалы дела не содержат. Факт консультирования специалистом ГБУ МФЦ КБР ДД.ММ.ГГГГ по вопросу «выплаты страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению» подтверждается также и письмом ГБУ МФЦ КБР № от ДД.ММ.ГГГГ. Из заявления ФИО6 усматривается, что она обращалась к военному комиссару г.о. Нальчик о выдаче справки о ее пенсии по случаю потери кормильца, том числе для представления в Пенсионный фонд. Согласно справке военного комиссара КБР от 16.05.2022г. № ДБ-16998, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию по случаю потери кормильца за умершего военнослужащего ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 17915,48 руб. Суд отмечает, что ОСФР по КБР, с июня 2022г., располагая сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получает пенсию по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны и одновременно страховую пенсию, однако до 31.08.2022г. продолжал выплачивать страховую пенсию. Таким образом, излишне выплаченная сумма страховой пенсии по старости произошла по вине Пенсионного фонда. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. |
8 |
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факта недобросовестности (противоправности) в действиях ФИО1 не установлено, в связи с чем, денежные средства в сумме 116 278,00 рублей выплаченные ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1 в качестве средств к существованию (пенсия по старости) являются неосновательным обогащением, не подлежащим возврату. Суд также принимает во внимание, что возвращение денежных средств, выплаченных ФИО1 в качестве средств к существованию, поставит ее как пенсионера, в трудное материальное положение. При изложенных обстоятельствах не подлежат удовлетворению исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании неосновательно приобретенной суммы пенсии в размере 116278,07 руб. Исковые требования ФИО1 к Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, ИНН №, к ФИО1, паспорт серии №№, о взыскании неосновательно приобретенной суммы пенсии в размере 116278,07 руб. отказать Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике о признании неосновательным обогащением, не подлежащим возврату денежных средств в сумме 116278,07 руб., удовлетворить. Признать неосновательным обогащением, не подлежащим возврату денежные средства в сумме 116278,07 руб., выплаченные Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике ФИО1 в виде пенсии по старости. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. |
Председательствующий |
Мамбетова О.С. |
