Дело №2-2040/14
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Биджиевой Э.А., при секретаре - Кумиковой А.А., с участием:
представителя истца - Кармокова А.А., действующего по доверенности от 27.09.2013г. от имени ОАО Банк «Открытие» в лице управляющего филиала «Нальчикский» Пашалиева И.Н., удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа Дауровой М.В., зарегистрирована в реестре за №3-2279,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Открытие» к Разумову В.И. о расторжении кредитных договороы, взыскании задолженности и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО Банк «Открытие» обратился в суд с иском к Разумову В.И. о расторжении кредитного договора №0580011-ДО-НЛЧ-12 от 24.05.2012г. и взыскании задолженности по нему в размере 1 818 819,97 рублей. Просит также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 294,10 рублей. Свои исковые требования мотивирует следующим.
24.05.2012г. Банком от ответчика было принято заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №0580011-ДО-НЛЧ-12, кредит был выдан ответчику путем зачисления на счет ответчика суммы в размере 750 000,00 рублей.
В соответствии с п 3.2.Условий кредитного договора, кредит предоставляется в сумме и на срок, указанные в п.2 Заявления клиента, сумма кредитования составила 750 000,00 руб. на срок 48 месяцев под 25,9% годовых.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.3 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.9.4. Условий, Заемщик обязан исполнить требование Банка о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору в порядке и сроки, установленные в требовании.
В нарушение п.9.2,9.3,9.4 Условий ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В нарушение Условий ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего по состоянию на 04.02.2014 года образовалась задолженность в размере 897 270,57 рублей, из которых:
- задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) - 638 842,95 рублей;
- проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту - 98 313,55 рублей;
- компенсация страховой премии - 7 481,83 рубля;
- плата за страхование - 36 000,00 рублей;
- неустойка за просрочку погашения основного долга, процентов, компенсация страховой премии и платы за страхование - 116 632,24 рубля.
27.07.2012г. ОАО Банк «Открытие» от Разумова В.И. было принято заявление на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета №0655198-ДО-НЛЧ-12, дата заключения кредитного договора 28.07.2012г.
Кредит был выдан ответчику путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 750 000,00 рублей, на срок 48 месяцев, под 26.5 % годовых.
В нарушение условий договора заемщик не исполняет своих обязательств по погашению кредита. В связи с чем по состоянию на 04.02.2014г. у него образовалась задолженность в размере 921 549,40 рублей, из которых:
- задолженность по возврату суммы выданного кредита 9основного долга) - 662 472,29 рублей;
- проценты за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту - 102 649,93 рублей;
- компенсация страховой премии - 7 321,00 рублей;
- плата за страхование - 36 000,00 рублей;
- неустойка за просрочку погашения основного долга, процентов, компенсация страховой премии и платы за страхование - 113 106,18 рублей.
Представитель истца по доверенности - Кармоков А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Разумов В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Почтовые извещениея о назначении слушания дела на 18.03.2014г. и 16.04.2014г. в суд вернулись с отметкой Почты России «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Разумов В.И. надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Так же суд считает, что непринятие во внимание вышеуказанных положений гражданско - процессуального закона приведет к невозможности рассмотрения гражданского дела в сроки, установленные ст. 154 ГПК РФ, будет способствовать неисполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, порождать мнение о бессилии судебной власти, дестабилизировать финансово-кредитные отношения.
Изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.809,810 ГК РФ, применимых к данным правоотношениям, поскольку иное не вытекает из параграфа 2 главы 42 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно заключенным сторонами кредитным договорам, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что Банк, выдавая кредиты на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны Разумова В.И., однако последний своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил.
Соответственно, кредитный договор №0580011-ДО-НЛЧ-12 от 24.05.2012г. и кредитный договор №0655198-ДО-НЛЧ-12 от 28.07.2012г., заключенные между ОАО Банк «Открытие» и Разумовым В.И. подлежат расторжению.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В данном случае имело место нарушение условий кредитного договора со стороны Заемщика и доказательств того, что имеются основания для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Банк вправе требовать возврата суммы займа.
Из расчета задолженности, справки об истории операций по данному кредиту, видно, что задолженность Разумова В.И. по кредитному договору № 0580011-ДО-НЛЧ-12 от 24.05.2012г. по возврату заемных средств составляет 897 270,57 рублей, по кредитному договору №0655198-ДО-НЛЧ-12 от 28.07.2012г. составляет - 921 549,40 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Банк «Открытие» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №0580011-ДО-НЛЧ-12 от 24.05.2012г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Разумовым В.И..
Взыскать с Разумова В.И. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору №0580011-ДО-НЛЧ-12 от 24.05.2012г. в размере 897 270,57 рублей, из которых: задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) - 638 842,95 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту - 98 313,55 рублей; компенсация страховой премии - 7 481,83 рубля; плата за страхование - 36 000,00 рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга, процентов, компенсация страховой премии и платы за страхование - 116 632,24 рубля.
Расторгнуть кредитный договор №0655198-ДО-НЛЧ-12 от 28.07.2012г., заключенный между ОАО Банк «Открытие» и Разумовым В.И..
Взыскать с Разумова В.И. в пользу ОАО Банк «Открытие» задолженность по кредитному договору №0655198-ДО-НЛЧ-12 от 28.07.2012г. в размере 921 549,40 рублей, из которых:
задолженность по возврату суммы выданного кредита (основного долга) - 662 472,29 рублей; проценты за пользование кредитом по ставке 26,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту - 102 649,93 рублей; компенсация страховой премии - 7 321,00 рублей; плата за страхование - 36 000,00 рублей; неустойка за просрочку погашения основного долга, процентов, компенсация страховой премии и платы за страхование - 113 106,18 рублей.
Взыскать с Разумова В.И. в пользу ОАО Банк «Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 17 294,10 рублей.
Выслать ответчику Разумову В.И. копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Копия верна:
Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.
Решение вступило в законную силу «____»________________________________2014г.
Судья Нальчикского городского суда Биджиева Э.А.
